: 我也问了某个推文提到的国发所那一场比赛的裁判，以及后续处理，确实这
: 一场比赛也是一个未依章程严格执法的案例。据述该场比赛是因国发所的球
: 员在比赛中换穿其他登录球员的球衣上场比赛，经检举后即依照本年度章程
: 第六条第六项规定，判决0:20没收比赛，这部分是没有问题的。但依照该规
: 定，确实也应该立刻取消该球员与国发所本年度的后续参赛资格，但重赛的
: 话于法无据，这部分的判决确有遗漏，也一并向您致歉。
: 台大男篮教练
: 杨致宽
杨致宽 教练，您好:
本人为现任国发所篮队长，对于您指称该场比赛是因国发所的球员在比赛中换穿
其他登录球员的球衣上场比赛此事，由于与事实有所出入，仅在此做一简单回复。
当天情形如下，该名球员当天确实有先登录在出赛名单中，但该球员未先缴交学生证，
在不清楚章程规则下，我方队伍在第二节时派该球员上场，纪录台也立即宣布此名球员
未完成登录，按照规则此比赛需要没收且20:0由对方胜出，作出判决后，本人也与纪录
台做过确认，因为本人疏于阅读章程规则而致此憾，本人身为队长，当下即表示遵照章
程规则以及纪录台判决。
当日赛后，为了确认本队后续之出赛权益，在阅读章程后，再次透过网络向当日裁判
询问当场比赛判罚是否影响之后个人与整队之出赛权益，与其之对话纪录如下。
http://imgur.com/0isR6tk
其回复是:“没收该场比赛不影响后续之比赛。”
因此，本队被没收之比赛，并非国发所的球员在比赛中换穿其他登录球员的球衣上场比
赛，而是与争议相同之未完成登录程序之球员登场比赛，冒名顶替与未完成登录实为不
同之行为，因此在此澄清。
最后，本人也要肯认校男篮在办理台大杯赛事上辛苦之处，但各系所篮也都有缴纳数千元
之报名费，当然会希望赛事的进行能够尽善尽美，也期待在本版上关于比赛进行的讨论，
可以让后续以及未来的台大杯赛事更臻完美。
国发所篮队长
洪俊智