如题
我们研究所主任，于10月班会提出，硕论需经过IRB审查，方能毕业。
我们这届硕二12月就要提前三章的计画了
等于是完全打乱我们的规划
再者入学时就无这项规定
若有这项规定，我们应可以提早规划硕论进度
1. 是能学期中更改毕业规定的吗？？？
2. 研究所网页办法也未更新
3. 只有在班会提出(平日，很多学生需要实习和上班无法到场，也未提早告知讨论议题)
4. 未公告于官网，再来有些教授也是会议通过更改这个规定后才知情
5. 办法细节时至今日完全还未公开
6. 最后是研究所办公室未告知学生，无论是信件或公听会之类的
7. 问了所办，得到的回复为：没办法，就是这样
目前已询问教务处、院级单位、教育部
还是上来这边广纳一下各位前辈的意见

一般应该是以入学时的规定为主，但你都问校方了，这边的答案也不可能比他们精确==

感谢p大，目前是已经着手准备了，只是想说广纳意见，毕竟主任资源比我们多～

指导教授的意见如何?系上其他教授的意见如何?

贵所每个硕论有牵涉人体研究吗？为何都需要IRB

虽然不清楚详情 但敝人浅见是系所上规定跟入学时规定不合 似乎是应该依照该系所属学院的规范为主？ 如果让学院处理和仲裁的话呢？

这是以IRB来找麻烦为前提而担忧吗？若他们的审查是帮助研究者厘清自己做实验的逻辑的话，做为辅佐和指导。应该是好事，不用太担心吧？

搞不好可以问问研协

联合多一点人去吵 有机会之前我们所也是突然改规定 说必修的四堂专题讨论一定要四学期各一 但一堆人都硕一上完 后来吵一吵就让我们用学生报告书绕过去了

现在才通过会影响硕论和毕业的规定 这应该是下一届的毕业生才适用的吧 现在改一定会让很多人的规划被影响肯定招致非议也不泰合理 所以应该是给下一届毕业生ㄅ

YCL13 的回文论述比较合理

好笑，还程序正义咧，如果你论文违反了学术伦理，是不是又要在大喊说当时入学没有先写好规定?而且是什么研究内容，一开始就已经认定自己过不了IRB了?若过不了的请就不要继续下去了好吗?IRB就是比你所谓的程序正义来得更大的程序正义

这审查不是额外多加的要求,而是补足过去少列的标准

主要是“打乱了原本的规划”，我觉得IRB的要求原Po也能做到，但有些事情要双方沟通理解，一定也是需要时间。

没记错的话，我之前去上课时政府刚把"人类研究"改成"行为科学研究"，印象中这若是关系到未成年人、原住民等等都还是要送审，所以并没有你以为只要是"人类研究"就不用这件事