1.媒体来源︰
东森
2.完整新闻标题
※ 内文请完整转载标题 请勿修改与删减 ※
※ 注意发文标题 为原始新闻标题从头张贴 切勿修改与删减 ※
政治性的世纪大冤案？陈明通出书谈林智坚论文门始末、遭猎巫心情
3.日期、署名
记者李琦玮／台北报导
2024-03-21
4.完整新闻内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
记者李琦玮／台北报导
2024-03-21 17:14:30
前新竹市长林智坚、行政院副院长郑文灿论文遭认定抄袭，连带波及指导教授、前国安局
长陈明通，涉学生论文指导不周，遭社会非议。作家洪浩唐访谈陈明通，出书《2022的学
伦猎巫事件簿：阿通师谈林智坚论文门始末》，下周一将举行新书发表会，谈“林智坚论
案”究竟是单纯的学伦事件，还是一场政治性的“世纪大冤案”。
林智坚与郑文灿在台大国发所的硕专班论文涉及抄袭，被撤销学位，两人指导教授、前国
安局长陈明通遭检举涉嫌违反学术伦理，台大日前召开所级、院级教评会，审理后认定情
节未达解聘程度，并以函覆检举人。
陈明通去年初辞官后申请退休，力拼不被解聘、保住优渥退休金，而陈明通是由教育人员
转任为政务人员，依政务人员退职抚卹条例规定，其退职后依《公立学校教职员退休资遣
抚卹条例》，由服务学校台大将退休案函送至教育部审核。教育部后续核定退休案，陈明
通顺利保住退休金，据悉每月至少可领6万元。
经手林智坚学伦案的社科院院长苏宏达曾爆出，台大在去年9月举行卸任主管暨人员荣退
仪式，陈明通也在受奖之列，伤害台大甚深仍获奖，怒轰台大校长陈文章应下台负责。
针对相关争议，洪浩唐访谈陈明通，出书《2022的学伦猎巫事件簿：阿通师谈林智坚论文
门始末》，并在书籍封面标明“只闻风向不问是非，民粹操作下，每次选举都会出现的政
治受难者，很难希望陈明通是最后一个！”
该书目前已经在博客来预购，内容简介指出，发生于2022年的“林智坚论文案”，究竟是
单纯的学伦事件？还是一场政治性的“世纪大冤案”？该书特别访谈论文指导教授陈明通
，首度现身说法，直球面对。
简介指出，该书试着将这起掺杂了选举恩怨、政治斗争，合并著认知作战，而显得琐碎凌
乱的“论文门”，说清楚、讲明白。让事件中的诸多元素各安其位，还事件所呈现的各种
面向一个本来面目；当然，也将一一印证各种错误言论、不当程序的恶质意图。
书籍共有6章节，从陈明通“如何指导学生论文写作”、林智坚与余正煌论文内容、选举
被放大显示、媒体带风向、台大学伦会公亲变事主、论文为斗争工具、社会对陈明通的猎
巫与追杀（执教30多年的微薄退休金被剥夺），到台大教授拉帮结派追杀同僚等心声，为
陈明通喊冤。
*[1;33m 5.新闻网址︰*[m
*[32m※ 请附上有效原文连结或短网址 ※ *[37m
https://www.nownews.com/news/6388315
6.附注、心得、想法︰
陈明通出书大声喊冤 台大欠小智 阿通师 一个道歉
不知道台大的咪那桑怎么看？

那是假ee真cs刷题仔真ee很惨 不过没人管

7414

ㄏㄏ

有够恶

是非可以这样颠倒吗？

好了啦治痛单

写过论文的人若还能瞎挺 只能说够死忠

基本上，不管谁抄谁，陈明通身为那2本有高度相似的论文的指导教授或口委，就证明陈明通不是很混就是很烂，不然至少要让其中一个人的学位考没过

党的门神

两个指导学生论文长那么像 最有问题的一定是指导教授

陈文章帮忙办荣退的优质教授

恶心下去

人家的硕论怎么都这么好写

颠倒是非有够可悲

没叫他跟我道歉不错了 讲什么东西

冤你个头

姑且不论学生有没有问题，放行两篇内容相似度这么高的论文的指导教授，绝对脱不了关系

颜色鬼遮眼到颠倒是非== 是非可以这样颠倒吗==

确实小智本人没有抄袭行为阿，懂得就懂

说的很好，陈明通那么会辩 是否该回答为何他两个学生的论文高度雷同还都能审查通过

Lag

世纪大笑话还差不多

就你问题最大

不如说是DPP政治性的世纪大丑闻==干一个不注意按到推了==平衡嘘

这就对了，继续表演啊