楼主:
a90636 (何昶)
2024-03-17 16:00:46没人觉得这个政策很扰民吗？
我研究生一个礼拜才在学校两三天
而且还住外县市
停彩虹区可能要特地为了某天去学校
不停就要停里面
两个都是非常不方便的选择
我记得当初这个政策是为了清理陈年报废脚踏车
如果实际上停在那边的脚踏车
多数都有被学生领走
那一个月这样的频率到底有没有意义吗？
不如改成一学期一次就好了吧。
不知道各位意见如何
作者:
as862437 (不卖方便面的张钧亚)
2024-03-17 16:18:00看文中你应该没有历经大一女万年停车场的盛况，现在这状况比以前的确好上太多是一个很棒的方式。再者，最极端来说你只要一个月来移动一次不就好了吗？研究生一个月进一次学校是我误会什么了吗？
也是觉得一学期清一次就好了，每个月都清常常忘记隔天是1号然后就被拖了= =
作者:
FXW11314 (soukai)
2024-03-17 18:50:00这政策当初推出的时候根本德政
一个月还好吧 支持一个月清一次不论罗斯福路脚架还是校内的 以前根本废墟 = =一堆硬插空位 歪歪斜斜 还有生锈没骑走 主人都毕业徒留生锈的脚踏车骨架在原地悲伤
作者: hen5566 (哼亨56) 2024-03-18 06:03:00
建议让你随便停最好 反正你方便最重要
一个礼拜才在学校两三天就停里面一点啊，卡人家每天有需求的干什么zzz
作者: Evan41311 2024-03-18 10:13:00
德政
楼主:
a90636 (何昶)
2024-03-18 11:53:00月吊改成学期吊竟然可以跟长年累积报废车辆等量齐观？政策原本就是排除报废而不是为拖吊而拖 不然一个礼拜拖一次不是更好有一个月拖一次是多少学生跟非学生车辆比例的数据再来回这些屁吧
我刚刚在吃面也听到隔壁桌在说菸害防治法让他们不方便 bad
作者: Tsuyoshita (毅下) 2024-03-18 13:46:00
学校有更多不是彩虹区的位置可以停吧
作者:
daye87 (猴子)
2024-03-18 18:25:00我也觉得很好虽然我根本都用走的
作者:
k010447 (Dragger)
2024-03-18 21:01:00本肥肥在这里待7年了 确实是德政
作者: lania (kea) 2024-03-18 21:05:00
你一个月回来一次脚踏车留在那边占位子干嘛啊？不会骑ubike就好？
作者: shaqiantsai 2024-03-19 02:30:00
回这篇文的第一句 没人觉得吗？ 对 还真没人 只有你
一个礼拜在学校2、3天担心一个月1次的停车区净空？数学不好建议还是不要当研究生了，怕你毕不了业
楼主:
a90636 (何昶)
2024-03-19 08:18:00其他人没数据讲直观的屁话也就算了 但楼上推理可以到这种程度 啧啧称奇
反对 长时间把脚踏车丢在那里的被清掉最好你真的那么不常到学校 请骑YouBike就好只要每个月有清出任何一台没人领的车 这政策就该持续如果被领回的车比例低到七八成以下那更不用说了
作者: tek5615 (tek5615) 2024-03-19 12:20:00
我跟你一样想法，也写过校务建言，但是学校回绝的理由是要打扫跟让树呼吸
嘻嘻 那就不要只来学校了三天 那就不要住外县市 那就不要当研究生 那就不要来读台大
楼主:
a90636 (何昶)
2024-03-19 17:59:00让树呼吸是三小理由？重点是我停大一女宿也没三小树
作者: Pygarnet11 2024-03-19 18:17:00
一个月就嫌麻烦了 我看改成一学期你还是会嫌
所以一周来2、3天为什么不能移车？车辆要净空都会公告啊，基本逻辑推理很难？
楼主:
a90636 (何昶)
2024-03-19 19:03:00所以才啧啧称奇 你连我最近能停哪些号码分布都不知道的情况 以及觉得当下能完美闪避的号码一定有位置为前提去推论那实在是对你的建模能力感到赞叹连军人都知道兵推要模拟各种情况 换句话说你在这边讲这些也不过只是想让逼别人你的结论比较好 所以没去思考其他前提可能性
彩虹区是啥 我以前的学校是趁暑假一年清一次 会一区围起来清没证&过期证的车 车证2,3年才过期硕班直接骑ubike了没买车哈 但听说最近ubuke不好借
我是不知道有哪个系规定脚踏车一定要停哪里啦，如果有麻烦讲出来给大家笑一笑你讲的情况就像兵推模拟对面开钢弹出来一样，不可能发生的情况有什么讨论价值吗
楼主:
a90636 (何昶)
2024-03-19 21:12:00我从头到尾都在讨论我方便不方便 跟有没有强制没有关系唉算了 好像跟小孩在说话一样而且我就是那个发生n次的人 所以才发文 你的兵推能力已经让我很懒得回应而且早在我知道这个制度要推行前 我就预料到了这种困扰
作者: s9400678 (小白z) 2024-03-19 21:31:00
通通给我拖吊走 少在那边鸡巴
所以就是影响到你方便嘛，讲得好像学校这规定没有清掉报废车辆只会扰民，这么想方便车怎么不直接停到系馆大门前面
楼主:
a90636 (何昶)
2024-03-19 21:48:00唉 稍微有点经济学概念好不好，还要讲解高中生都懂的东西。基于个人利益去推动修改公共政策 又不代表我的方案不是最大公共利益；之前的规则定了 也不代表往后都代表最大公共利益。你可能连拖吊一个公共政策造成多少外部成本都没考虑过。而且这篇文章从来也没表示一定要照我的意思，不知道你哪来的偏执，我只是上来蒐集资讯罢了。我明天去水源领车就要问有多少比例，如果比例上一个月真的废车不少，我也不会强求要改
作者:
YCL13 (静默)
2024-03-19 23:34:00人是自私的，总希望自己方便，至今仍觉得当年想出这个方法的同学对台大校园的帮助很大，让自私的人很不方便XD
楼主:
a90636 (何昶)
2024-03-20 00:15:00而且真搞不懂 强拆脚踏车架 强势引进2.0 最后搞到要彩虹区 不正是学校施政很大的问题吗？当初学生会也有反对，不知道为什么有人记忆都忘了前后顺序 反而要责怪脚踏车使用者？如果不强拆不引进，也不需要彩虹区这么搞刚的政策。而且我最不懂的是 为什么不拖吊没有车证的就好
作者:
NomeL (暱称是什么owo)
2024-03-20 00:48:00大一女停车乱象跟2.0一点关系也没有没2.0的时候那里也是车多到拔不出来好吗看车证你要花心力看 还要扫才知道有没有过期 你要做吗？然后还要把车拔出来再把期限内车证的车塞回去你真的觉得这有可行性？还是你要付工作人员的薪水？
楼主:
a90636 (何昶)
2024-03-20 00:59:00谁说有关连…2.0引进要搞彩虹区 意思是更不够车位所以要排除废车 乱葬岗我几时说解决？而且他X的根本没解决技术性问题是我的问题？那为什么别人要傻傻买你学校车证却不受更好的待遇？自虐吗？还是我要享受拖吊的时候心怀感激车证给我打折啊？本末倒置啊
作者: tek5615 (tek5615) 2024-03-20 01:22:00
说到排脚踏车，研一打扫的阿姨伯伯们，真的会把脚踏车拖出来扫落叶，再整齐的排回去
借题问个人觉得相对困扰的点，为啥校园内禁止机车进入啊？看到别人开车轻松搬宿舍或回家，骑机车只能叠满脚踏车，危险骑去换机车==
作者: tek5615 (tek5615) 2024-03-20 01:30:00
禁机车应该是从以前就不开放，开放了交通更乱
纵使假设开放会乱，也能有个通融空间吧？阿不然家里没车或者没驾照，不就只能当傻子慢慢扛行李？还是像我这种什么都没有的低端，在帝大相当罕见？
我留学的时候 搬家靠旅行用大行李箱+走路搞定为了搬家需求而开放机车进校园 嗯嗯 还是别了吧
舟山路椰林大道不能骑机车真是扰民...zzz...
看起来原Po只是来寻求支持听自己想听的而不是讨论吧。逆风就这嘴脸好好笑捏。
作者: shaqiantsai 2024-03-21 21:42:00
楼上图超好笑
作者:
a22345e (停驻之风)
2024-03-21 23:27:00经济系硕士的我完全莫得明白你提的经济学理论之逻辑，我常觉得把经济学理论挂在嘴上的人他的经济学都漏洞百出，不过算了我就是个只会算数学的机器人不要理我（（经济学原理比较常见的说法应该类似说，乱停脚踏车造成外部性，透过政府罚款可以内生化外部性，使得均衡可以回到市场均衡。一般不会把政府政策说有外部性，如果政府政策过当应该是政府失灵，而不是政府造成外部性。呃，然后经济学比较少考虑拖吊这种政策，主要还是罚款跟补贴，我自己是也没什么印象有在讨论政策本身成本对最适政府决策的影响铁血的经济学学校，应该是回到停车都要付款。如果需要额外勉励学生，就停车一天内有补助（这样没到校就要额外付款）；或者希望缩减贫富差距、教育不平等的话，给予清寒家庭全额补助。
作者:
revorea (追寻安身之地)
2024-04-06 08:55:00德政