※ 引述《rabbitcheaty (兔兔骗你)》之铭言：
: 如题
: 管中闵校长卸任了
: 但我还是没成功搞懂为什么当年那么多人这么不满他上任
四个字：颜色不对
: 然后FB发文的那些我是真的看不懂= =
: 好像有打诉讼，但最后还是成功上任了
: 有人能用比较简单的方式，解释一下为什么当初管校长会有争议吗
我脑子不好，记得/理解的不多，只能说个大概，不过保证够简单XD
那年校长选举管校长爆冷当选。打破了多年来校长被电机系和医学系垄断的状况。
（当时我个人以为是各方势力博弈妥协后的折衷方案啦…毕竟管校长在本校没有盘根错节
的强大势力/班底，比起被敌对阵营拿走，立个光杆司令显然是比较好的选项，就类似多
尔衮和豪格妥协结果是推福临上位）
一切都很好，就是颜色不对。
如果只是校内权力斗争，那到这就结束了。但当年高喊党政军退出校园的民进党无法忍受
新校长是个外省国民党籍。本校政治倾向长期偏绿，电机和医学两阵营的脑残绿所在多有
，怎么偏偏这届校长选了个老蓝男呢！？
是可忍孰不可忍，必须弄掉他！
于是开始寻找各种遴选程序问题参选资格瑕疵总之管中闵不能上任。我记得挑出来的毛病
有四个
一、兼任独立董事
管校长早就提了报备，只是校务会议还没开而已。行之有年的时程差问题，就跟研究计画
申请IRB的状况一样，拿这来靠杯无异挖坑给自己跳
二、公务员兼职
管校长任经建会主委（谢谢推文指正）时有为某杂志不具名写专栏文章供稿。先不说这事
早就处理完该罚的也罚过了，经建会主委时的事和现在当校长有什么关系？更别说依学校
规定，教授最多能有十个兼职呢！
三、论文抄袭
看到居然有人说跟林智坚案一样…一样个头啦！首先，一个小小的国内研讨会论文而已，
管校长那是研究手稿也尚未发表过，跟余正煌已通过口试的硕士论文能一样吗？
其次，那是管校长和其他教授共同指导的学生发表的，管校长知情同意的，余正煌知情同
意了吗？
其三人家根本就有注明参考资料来源，林智坚有吗？
最后，就算真是抄袭，管校长也是被抄的那个，林智坚却是抄人的那个欸！这能一样吗？
四、在对岸开课
管校长是参加一个论坛/座谈会形式的交流活动，上台演讲而已。民进党的官们随便拉一
个出来在对岸开的课都比管校长多（那时被抓出来比较的好像是徐国勇吧…）
我记得的就这些，应该写得不难懂。当然有没说到的也欢迎补充