如题
管中闵校长卸任了
但我还是没成功搞懂为什么当年那么多人这么不满他上任
然后FB发文的那些我是真的看不懂= =
好像有打诉讼，但最后还是成功上任了
有人能用比较简单的方式，解释一下为什么当初管校长会有争议吗
作者:
jeff40108 (死得腥羶艳油剂是他)
2021-01-01 00:23:00卡一个校长换了三个教育部长的样子
作者:
BaGaJone (超基八嘎冏)
2021-01-01 00:34:00当年民进党声势正高，而且党要推行促转会及转型正义，这个时候杀出一个曾任政院官员的国民党籍校长，党当然要想办法碾死这棵芽，但反过来被一穿三就是后话了
你可以去看看他的论文争议和林智坚的，基本上是同样的问题，但一个有罪一个没事，科科
作者:
psee (mine?)
2021-01-01 03:06:00笑死 谁跟中华大学夜间部小智有同样的问题啊
独董和兼职的确都是争议 但更争议的是不重选 反而硬要卡不过就算是重选也算是干涉校园自主就是了
作者: appleball200 (我带把的不要再把我了orz) 2021-01-01 07:36:00
.....绿粉程度是差到什么程度才会觉得管跟小智等级一样
作者:
xhakiboo (xhakiboo)
2022-12-31 22:00:00没有很难查吧 ..
查过啦 论文 独董 大陆兼职都被质疑过 啊还是上任了 我就真的不懂文院社科为什么那么气他上
作者:
FMANT (OE)
2022-12-31 23:14:00非绿就是原罪
刚刚Google 拿管中闵跟林智坚比的是什么土星六号只狼欸 不是正式学术机构
作者:
Shower360 (Shower360)
2021-01-01 10:01:00从这件事才认清DPP才是独裁的那个
作者:
b54102 (可问江湖顶峰)
2021-01-01 11:03:00民进党联合学生会一起搞他啊 那时候在台大上班都知道管就不是他们自己人 当然想办法给他弄下来啊
就不服投票结果啊 开始扯一堆没道理的事情卡管 跟独裁没两样 最后还不是靠着事情闹大有舆论压力伸张正义 管才能上任
作者:
eddy13 (eddy)
2021-01-01 11:21:00简单说就是没有党证呀
作者:
lysimach (lysimach)
2021-01-01 11:44:00去问贺德芬
作者: venusmoon (猪头老婆) 2021-01-01 11:45:00
虽然台大排名直直落 但功绩不小 折损几位部长跟市长
作者:
douge (树大便是美)
2021-01-01 14:06:00学生会就是台大之耻 从我念书开始就这样了
作者:
psee (mine?)
2021-01-01 16:09:00作者:
YCL13 (静默)
2021-01-01 16:20:00关于楼上新闻中的70岁是出自现行规定为教授65岁应退休，但可因故申请延退，不过不能超过70岁，也因此管若选第二任则会在任满前超过70岁，等于无法做到任满就得退休并卸任了所以就某个角度来看，DPP政府也算卡管成功了啦XD
作者: gs051233 (飘逸人) 2021-01-02 00:34:00
让学生会 学代会现形的事件
作者: shaqiantsai 2021-01-02 05:54:00
有趣的是 作为遴选委员之一的学生会长那年在选举的每一轮投票都有投给管中闵等于会长打脸学生会管黑 还炎上一阵子
作者: shaqiantsai 2021-01-02 17:47:00
那年是林彦廷 除了他的活动部长搞出了被骂翻的知识王之外 已经是近年来争议最少的了 顶多是他和其他学生会毕业生创办的青民协有DPP随附组织的质疑罢了林下一届的吴奕柔才是学生会炎上的起点她本身就有会长选举时投票系统出包还能上任的软肋了 而且她现在是绿委的助理不可能会支持管中闵 至于吴下一届的涂就不用我细说了吧 完全弄臭学生会名声
原来青民协是他创的….难怪好几届学生会成员都在里面 感谢你的说明 跟DPP关系XDDD
shaqiantsai 与jzoethai有6个相同来源IP我是没看过有哪条法律或规定或规范禁止质疑校长
哈哈是我啦 m大算你行 我不否认你说的当然没禁止质疑校长 不然管黑们哪来的而且也没禁止帮管说话 当然你要站哪边是你的自由 我不会也不想干涉 反之应该也要成立
作者: tek5615 (tek5615) 2021-01-03 00:17:00
哇，凑个热闹，嘻嘻
作者:
RedArmy95 (RedArmy95)
2021-01-04 13:02:00只能说 你各位再不投票啊，就让学生会继续当DPP随附组织
作者:
oboesoul (Nogiya)
2021-01-04 19:46:00这篇很多都八卦版跑来的海巡的神经病
作者:
riverT (河流踢)
2021-01-04 20:45:00管爷都能洗白喔
作者:
karmel (吴承宇)
2021-01-04 23:00:00如果是民进党籍校长也一定会有争议吧
作者:
riverT (河流踢)
2021-01-05 12:38:00这篇文章一堆其他学校的人在推文 也太好笑了吧
作者: shaqiantsai 2021-01-05 16:54:00
表示外校也看不下去管的争议啊 也有八卦来嘘的你说呢是说哪里洗白了R 推文不是把他的争议讲的一清二楚ㄇ把兼职一事和政党介入的事情原委讲清楚算哪门子洗白?
有一个选民投票资格有问题 所以整个选举都要重选合不合理呢 就自己想吧*有问题-＞有争议
作者:
usebbs (ptt)
2021-01-08 13:15:00DPP一直联合教育部说他当选有瑕疵，就是有问题不能当
作者:
leofu100 (dreamingleo)
2021-01-10 06:06:00先回嘘人的R大：112纯血人来签剩下上面的讨论大家各自会有自己的评论信者恒信不信者不信各自有立场正常不过2022选举我想DPP在年轻人得票率大幅下降或许可以见微知著
作者:
ypyp (牙周病)
2021-01-10 11:35:00没什么洗不洗白，把事实摆出来就叫洗白，也太容易了吧XD
作者:
bbbing (无)
2021-01-10 11:45:00资格审查在参选的时候就该搞定了，事后吵就只是输不起
作者:
moonmu (Mu)
2021-01-23 11:25:00查查校务基金减少多少 有募款多少