[征求] 连署:授予政治人物学位应有公众监督机制

楼主: bomb621 (炸弹)   2022-08-06 21:28:57
大家好,这份连署是一群研究生跟学者发起
希望重新检讨近年蓝绿政治人物学位论文涉抄袭的现象,
近年以民进党桃园市长参选人林智坚和国民党高雄市长参选人李眉蓁最为显著,
不肖学者和大学与政客勾结的丑陋现象一再浮上台面。
我们也希望相关的讨论不要变成政治口水
现在开始蓝绿互揭疮疤,进入混战,但不用讨论制度如何防弊,不就是政客想要的吗
这不仅是个人操守问题,也是政治人物惯性利用权势和资源和不肖学者交相贼的问题
目前我们希望更多的硕博士生或关心这件事的大学生也能站出来
也告诉政客我们没有要随你们的乌贼仗起舞,而是希望制度改革
希望有兴趣的同学能一起参与,也欢迎大家给予更多宝贵的意见,谢谢!
google表单网址(内有事件说明与已参与连署名单)
https://forms.gle/bz3jkpqKQA5R6ZPz7
诉求:
(一)、中华大学与台湾大学应该借此次之学术伦理审查机会,从严自清两校的官学交易、
破坏研究伦理的弊端,重建校誉,并防止丑闻再现。
(二)、民代参选人于参选登记时、政务官于受任时应提供论文全文电子档于“台湾博硕士
论文加值系统”供公众下载,以求对政治人物学历与学术能力最基本的监督。
(三)、政客委请枪手代写论文比抄袭或瞟窃更为严重,却更难发现。教育部应尽速建立吹
哨人保护、奖励和免责制度,以期待弊案有被揭露的一天。
(四)、教育部应该对“抄袭门现象”订定出学术伦理指引,以防止弊端,包括:同一教授
同时指导研究生人数是否应订上限、指导教授对论文审查和口试疏失的究责、研究生论文
浮滥设定保密年限的管理问题、指导教授隐匿论文修改建议来源导致学生抄袭时如何纠正
等。
(有点久没在NTU发文了,如有需要调整以符合板规处请不吝告知,我会立即处理,谢谢!)
作者: xhakiboo (xhakiboo)   2022-08-06 22:01:00
为什么要特别针对政治人物(?
作者: ghlm (椰林墨客)   2022-08-06 22:47:00
不用限政治人物。EMBA乱七八糟的商界人物,迟早也会出包丢脸可能还称不上"商界人物",就玩绔富二代而已
作者: larsky (helloluya)   2022-08-06 22:50:00
特意去看版主上次发文是何时,发现只有这一篇。我能想到政治人物应受检视,是因为人们将自己的权力让渡给他们,其他人吗?待思考。
作者: lesserpanda (littlebear)   2022-08-06 22:59:00
为什么针对政治人物?这是不是容易让人政治考量的质疑?学术审查不该有任何外力的干扰,真心尊重就是不要有任何的发言让学术自行运作,待事情结束后你要连署什么就随便
作者: NTUandPTTer (醉月湖)   2022-08-06 23:07:00
支持,这次就是个导火线而已,政治人物领纳税钱本就该受大众检视。
作者: xhakiboo (xhakiboo)   2022-08-06 23:20:00
学术问题跟大众检视没啥关系吧==
作者: zzzz8931 (肥宅)   2022-08-06 23:22:00
这么不相信大学自治、同侪审查机制啊?
作者: klub (shipwreck)   2022-08-07 00:03:00
有差吗?反正总有一天要摊在阳光下的 敢写那种ㄅㄨㄣˋㄙㄜˇ就自己承担就好
作者: capsspac (上锁的房间)   2022-08-07 00:11:00
其实真要找论文 国图都找的到 只是拿不到电子档而已以后选举一到 记者和党工就准备去国图埋锅造饭吧
作者: jhct110 (brownandcony)   2022-08-07 00:27:00
会对公众人物的论文抱有期待比较好笑吧10个有一个好好写就要偷笑了
作者: zzzz8931 (肥宅)   2022-08-07 00:30:00
一竿子打翻一船人不好
作者: jerejesse (淡岚)   2022-08-07 00:31:00
第一点就很奇怪,为什么连署是针对中华大学和台湾大学引文里面同样提到的中山大学呢?
作者: w871221 (Jfight)   2022-08-07 00:43:00
政治人物反而容易受到监督不是吗?真的在意学术价值应该要一视同仁吧。还是政治人物在抄袭的比例上比较突出?讲清楚一点啊==
作者: kanon840725 (Julius Lautreamont)   2022-08-07 01:05:00
找出那些政党合作专班比较有用吧?
作者: RaventheCrow (通古斯大爆炸)   2022-08-07 01:17:00
政治人物和在职专班抄袭和找枪手的比例比较高啊 高风险族群特别抓出来讨论很合理吧
作者: xhakiboo (xhakiboo)   2022-08-07 02:13:00
真的比较高吗==谁统计过
作者: gruenherz (DOREMIFA噗噗噗~~)   2022-08-07 03:27:00
这些发起人跟实验室著作先随机盲抽送国外图书馆做清白检查如何?先证实自己的道德高度嘛.有特别指定的适用对像,像在设防火墙溶断点似的,避免检验眼光照到自己身上
作者: uglyfinger (丑八怪)   2022-08-07 06:54:00
倒果为因...
作者: swyoung (喔。)   2022-08-07 09:01:00
没有人产生过达成诉求后你们会信任学位审查机制的错觉
作者: AllenHuang (∴'☆:∵★.\:)   2022-08-07 10:00:00
你们学校的[国立]字眼都不见囉?是方便给对岸人士连署吗?
作者: YCL13 (静默)   2022-08-07 10:03:00
学术伦理需要建立的是全面的机制,而非特定身分的规定,现况是规定只是说说的而已,这十几年一直有人在问规定中那个指导教授要负的责任到底是什么?法规就是不敢明定呀
作者: Xperia (X霹雳鸭)   2022-08-07 11:51:00
国内有论文的已经不错了,国外野鸡大学毕业的都没人管,反正选民也不认为学术能力能跟执政能力直接挂勾
作者: social (社会化动物)   2022-08-07 12:21:00
帮补血 楼上一堆人很急喔
作者: sh3312037 (pandacarry)   2022-08-07 12:56:00
啊不是已经有比对性的检验了
作者: halfmoon6 (荷兰大兔)   2022-08-07 13:24:00
不同意,我只服公正客观中立的台大学生会
作者: NTUandPTTer (醉月湖)   2022-08-07 13:41:00
相信学术审查的结果就是闹出现在一堆丑闻,政治人物要领纳税钱本来就该先证明自己的品德,就像有没有前科跟酒驾一样,而不是选上了之后才被爆料。
作者: lesserpanda (littlebear)   2022-08-07 14:16:00
在你的回应里“…不肖学者…”,已经未审先判了,尊重且相信学术独立性的可贵和必要,建议在学伦会尚在处理中不要添加干扰的杂音
作者: jerejesse (淡岚)   2022-08-07 14:53:00
另一个问题,政治人物的认定标准是?
作者: quetzal (飞熊)   2022-08-07 15:51:00
第二项诉求对象是中选会?
作者: ccdg (cdg)   2022-08-07 16:47:00
每一篇论文和学位授与都应该严谨吧。指导教授有责任把关
作者: prmotolprlin (prmotolprlinn)   2022-08-07 16:54:00
帮补血 有人很急欸
作者: mark0204 (Mark)   2022-08-07 18:39:00
大学自治这个议题,这时候重不重要呢?相对于政治人物,研究人员呢?其他私人公司呢?非政治人物,请枪手代写论文严不严重?郭明良,张正琪,陈震远,这些事件更是严重啊...
作者: hlhss89083 (edward)   2022-08-07 19:30:00
包装那么多 你不如大方一点承认你就是针对林智坚 不用在那边假什么清高或中立
作者: Kevintsaitsa (kevin)   2022-08-07 20:48:00
帮补血
作者: spw050693 (念来过倒要名取)   2022-08-07 21:18:00
好像有人很气,帮补血
作者: historyway (历史是一条孤独的道路)   2022-08-07 21:21:00
本来就该针对林智坚,不然要针对谁
作者: TeamFrotress (Heavy is Dead)   2022-08-07 22:06:00
老实说我觉得公众监督机制没必要限缩于政治人物;类似于YCL13大讲的,写论文本来就要严谨,该受到严格监督不应只有政治人物这一身份,而是所有硕博士生
作者: anneju   2022-08-07 22:25:00
作者: tontontonni (只有眼泪是真的)   2022-08-07 22:27:00
推!!
作者: NTUCL ((>(′︶ ‵*)<))   2022-08-07 22:37:00
好气喔 钱途>学术
作者: saiulbb (Becky♪#是我的拉!)   2022-08-07 23:30:00
好可怕 明明就是好事 刻意抹刻意黑 很可怜的为反对而反对
作者: adolf302 (adolf302)   2022-08-07 23:38:00
没必要针对特定身分差别待遇
作者: hortl233 (hinet.net)   2022-08-07 23:48:00
看学生会的一票牛鬼蛇神就知道为什么有人反对啦
作者: clothg34569 (提拉米苏冰淇淋)   2022-08-08 00:55:00
路过校友 我觉得吼针对林?? 今天他这样羞辱台大 楼主这样我还觉得太温和耶 我发一定针对到爆阿 台大自己硕班谁把国发当台大了 现在对外他就是台大国发所 搞这种丑闻不快点自己清理门户 还弄那么久 又一堆人来护航 这护航的下去真的2022的指鹿为马耶林以外是有哪个论文抄袭仔还这样搞到连教授一起下来护航抄袭的针对政治人物 阿政治人物以外是有谁会无耻到这样护航当然 我也支持把某些管院来洗的一起检查啦谁不知道管 社科某几个在职的知名洗学历系查下去一定很精彩
作者: sexycute (鲁龙)   2022-08-08 08:54:00
针对就针对啊,谁搞出来的就针对谁有什么问题吗?
作者: FHShih (hou)   2022-08-08 11:24:00
支持严谨的学术伦理 如果连学术都可以随意污染 谁要相信你拿国家研究金费弄出来的结果?不过要弄学术审查制度 建议不要只有政治人物 要全面一点
作者: jzoethai (燕麦)   2022-08-08 13:08:00
有没有想过到国家政策网络参与平台上面提案呢
作者: micbrimac (shark)   2022-08-08 13:28:00
因为政治人物比商业人士好定义吧 商业人士范畴大到摆地摊都算了
作者: Cochran (Jin)   2022-08-08 13:52:00
应该是规范“指导教授”要尽到责任吧...
作者: gruenherz (DOREMIFA噗噗噗~~)   2022-08-08 13:58:00
谁说政治背景以外的研究员就没有违背学伦的可能?这篇提不出穷尽现有技术最好的学审机制来缩小共模失误的漏洞,反而搞得像非政治背景的研究员急着设断点似的。照它写的这样搞,第一群得益的不就是非政治背景的研究员?这真的是要让学伦被完善的施作吗?
作者: bbbing (无)   2022-08-08 14:28:00
焦点错误,洗学历的人很多,这件事是爆在洗学历还偷懒检查论文只能抓出其中一小部分,可以抓但只能抓冰山一角
作者: shaqiantsai   2022-08-08 18:39:00
推嘘文正反意见都颇有道理 我只好拔草测风向
作者: akirakid (子连れ狼ー仔猫篇)   2022-08-08 20:03:00
已连署
作者: ohisjeff (ohisjeff)   2022-08-08 21:48:00
帮补
作者: appleball200 (我带把的不要再把我了orz)   2022-08-08 22:01:00
推!
作者: haviccy (Daynioh)   2022-08-08 23:56:00
先补血
作者: micbrimac (shark)   2022-08-09 11:35:00
补血
作者: willydp (willeliu)   2022-08-10 00:58:00
作者: leo1217000 (上晋)   2022-08-11 10:05:00
提案只针对政治人物是怕打到自己吗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com