案情本身很同意很多人说的，主要还是静待性平会调查，急也没用。
不过看了前面一些文章说能发paper就好，实在不吐不快。
先报身分: 我是b9x的台大校友，现职是某单位的助理教授。
有跟台大的连结也有两种身分，应该还算是能提供一些观点。
(认识/查到我的请不要推我的个人相关讯息，感恩)
这类事情至少有两个要点：
(1) 教授和学生是否有明确的指导或权力关系。
(2) 两人的性行为关系是否为教授主动。
(这次事主是否是这样的情况我并不评论)
如果(1)(2)的答案其中一者为否，或至少不肯定，那有很多复杂的情形来让性平会烦恼。
如果两者都是肯定的，那我实在不知道为什么一个教授这样做可以被容忍。
讲什么合意，是在骗小孩吗? 尽管大部分的教授不会恶搞学生和助理，
但大家难道都没有偶尔听说特定教授恶搞学生和助理的传闻？
在这类事情上，利用隐形的权威(还不一定是权力)，享有的尊敬，...
学校一般要介入教授和学生的恩怨冲突可能很难办，但如果(1)(2)能证实还不能制止，
那是开学校还是开练蛊场勒，还是说一间好学校不需要教授跟学生的信任？
我在台大教书看到学生的学习状况想要关心，他们是不是都应该警惕我可能别我用心勒。
讲到排名，有多少排名在台大前面的学校可以容忍这样?
特别是我们台湾是参考美制的，我在美国教了八年书，
不知道哪一个学校会说在他们那边这样做不会被解聘。
如果我们可以公然说这样没关系，那在学术界传闻里面，
那就是说台湾最好的大学，好像来自什么野蛮国家。
吓死我了。

以下网址好像是个英语接口的学术界性骚扰事件的数据库：https://bit.ly/3ik3mx0

赞成 在校园教职员的私德的确需要检视评估

推

以下是柳林玮仗着自己知名度犯三个强制猥亵罪的裁判书：TPDM,108,侵诉,67,20210525,1: https://bit.ly/3D00PzT还有其中一位柳林玮受害人在自己脸书挺身而出描述经过：https://bit.ly/3gX9OYw https://bit.ly/2Ks3wnLhttps://bit.ly/3ajOMST https://bit.ly/3mlJ5WQ（尽管该受害人自承常就诊于精神科，柳林玮也以此为借口想逃避，但法院还是照判强制猥亵喔！）虽然以上举的是强制猥亵而非强制性交案例，但加害人仗着自己权势与利用受害人身心弱势的情况，类似目前议题。

不管是不是强制 教授有家室还外遇私德就有问题了

回楼上：就算避开讨论道德，如果有老师被明知无法控制住自己的色心，今后就是透过仙人跳设局，轻则被削财产，重则被迫交出学术、商业、国家机密的大颗韭菜呢！比私德更加严重的，是在这公民社会假借学校权势害人！

被解聘就算在美国也没什差吧只要你有够猛的imapct factor 再垃圾的权势性交男一样有排名更差的学校想要捡去当宝应该没有什么因为权势性关系被整个高教界封杀的案例吧?像台大这个 就算女方说的一切属实即便真的被起诉判刑或性平解聘 台湾其他大学有可能不捡?公立高教集体封杀 也会有私立学校想收吧

这与公私立无关吧？招生时怎么跟学生与家长解释呢？原本dcard.tw上小心台大狼师发文底下还有几位署名台大学生者还不忘提醒要传到其他学校以免打算来考转学考、研究所的外校生受害，在下当时看到还真感动呢……希望不会有人真心地认为如果台大有性侵老师就让其输出外校而让更多人受害！在下于一楼贴的学术界性骚扰事件的数据库里，其中有一位Yuval Peres在数学界与计算机科学界也是不小咖呀，但被揭露性骚扰后，请问有哪些比微软或西雅图华大更知名的机构收容他呢？他还犹太人耶XDhttps://dblp.org/pid/31/3175.html 看Yuval Peres于事发后的论文出版情况，请问有无重大影响呀？就算是先天基因、智商比许多人优良得多，但是在目前这个高度复杂化发展的人类共同体，没有整个社会的支持，优良的资质还有哪些机会能闭门造车地被刺激被发展？

推 原po b9x 大大 跟 aarzbrv 专业最新Tvbs 即时新闻： https://youtu.be/-NXNiZcucGI柳林玮 怕~~~

回楼上：希望您对 #1XI4q03a 的推文继续负起责任，请恕在下不会因为您在这篇的推文而乡愿地假装没看见……（此外09/30 23:08推文给的影片，前天就发布了）

“ 诚信 正直 关怀 谨守分际 ” 给原 po 推个ok a大 我研究一下aarzbrz 大: 刚看已了解，在此向a大致歉春卷龙事件的不当发言

在下诚心感谢楼上的勇敢！这勇于负责的作为相信远远胜过某些假借权势性侵后还不断欲盖弥彰的教师们！

谢谢 感动 你的发言真很推

是说这次怎么还没看到网红教授发表评论咧

（电机系春卷龙没疑似性骚性侵传闻算他比狼师好吧XD）

赞成 推推

管到教授的私德真的很无聊，再怎样你都不可能知道教授真正内心在想什么，即便知道又怎样？

在下（可能有错的）主观猜测是这次事件的被害人，如果真要削凯子的话，直接吉刑事就好，根本不用找台大性平会

重点是，，那位教授他的专业是国际顶级，光这点，就足够继续留在台大电机了

（若是性骚扰就需要向主管机关申诉），说不定他是无助到许多管道都想试着争取吧？就算性侵教师得诺贝尔奖，全校就要为一个人牺牲整体吗？

哪来的“牺牲整体”

这么短视近利还想当顶大喔？不知道我国刑事有罪确定能用诺贝尔奖换免刑续任吗？@@

何谓顶大？如果是看学术成就的话，那位教授绝对够格继续留下，更何况现在所谓顶大的评量关键，就是学术成就，不是吗

还有同系其他老师甚至在全世界各地准备博班毕业生，恐怕也巴不得性侵教师快去当更生人，自己快进来吧？XD问题现实不只光看学术成就，不然杨泮池、郭明良、张正琪至少三位当年台大新闻稿的当红炸子鸡怎么下来的？还是有人要揭露这次性侵当事人比这三位更大咖呢？别忘杨泮池当时就已经是中研院士了喔！

杨泮池牵涉到抄袭啊 这是学术上的瑕疵？

如果LEDG所述为真，那Yuval Peres的多次性骚扰案被揭露后为什么没续留微软与西雅图华盛顿大学呢？此外，请教

LEDG：目前全世界排名前十大学一共保护了几位性侵续留的杰出学者呢？恳请您的开释，小的先谢谢您！

L大的意思明明就是说2-3流的大学还是有可能捡去用，同理二三流的企业捡去用也一定比微软捡去用有可能

（需要为了顶大光环而变成不如其他禽兽的生物吗？）

我就知道师大某教授吃学生被爆出来，之后被师大开除，结果在好几个私立大学一直辗转兼任，全台都还是一直有人找他指导

回xBox1Pro: 问题是二三流想不想未来当一流？在追求一流的过程，不会被公众检视吗？

只要考量利大于弊就会收啊。而且除非是被定罪直接抓去关的那种以外，不然永远只是一种“风评”而已

此外，克林顿当时是被国会多数党投票保住的，请问少数的反对者就不是美国人吗？如果是，这想法很中国耶！

弹劾失败叫做很中国，你思考也太单向度了

xBox1Pro不妨揭露您所指的教师是哪位，现在公开网络这么发达，早期有可能因为资讯不透明不对称导致多人受骗…　（自己概括陈述代表全体美国人的意志，怎反怪在下？）

而且台湾的私立大学根本不会想要变一流大学，他们只想营利，怕招不到学生，少子化也很严重

就算只想营利而收容性侵不悔改的来摧残缴学费金主，这叫很聪明喔？有其他学校帮台大收烂摊子想法者要不要脸？

你想知道这种故事就随便唸一个研究所，每个学院这种故事多到听不完我只是陈述现实而已，根本没有觉得这样是好事，但现实就是这样

还有有些快停招的学校薪水都快发不出来了，还花大钱供养性侵不悔改的老师加速停招吗？若如此当您聪明好了…

而且现在讲这些都太早，这种故事很多都是卡在受害者没办法“举证”，就停止了

谢谢楼上提示，这才是在下所害怕的情况……

一方面是诬告的谣言也不少，一方面是学者都忙，没人想没事去制造敌人。所以除非是天生大砲性格的教授，一般学者几乎不会公开发言指责

外人无法得知，他们是不是两情相悦。也无法得知是两情相悦后，又翻脸，还是其他各种可能。光这样的不确定性，要怎么开性评会？

（若要举私立大学，辅大对夏林清、沈清楷的事呢？）（涉及性侵可直接吉刑事不用走性平会行政调查）

而且电机系老师除了彼此是同事外、大多也是师生或学长学弟关系，你觉得有哪位老师会站出来，指著那位教授的鼻子质问他？

https://bit.ly/3m6fySY 不然贴个旧闻

回LEDG：darkseer在这篇所举政大法律张冠群案，请问政大法律也有您说的“彼此是同事”、“大多也是师生或学长

光是这样子，那位教授完全可以不受舆论影响，继续在系上活跃

学弟关系”（那学姊学妹呢？），结果张冠群老师照样

女教授被女学生指控性侵，结果性评会开了跟没开一样。一样证据不足。而且也有学生帮老师说话，说是女学生爱不到老师故意诬告。总之外人看了只知道是罗生门

掰掰（甚至张冠群老师父亲是高官母亲是监委）……

简单的结论，只要任何牵扯到感情的事，根本无法透过开什么会来评断、否定或解决一个人的前途

所以敢问LEDG是否要强调合太雷穖特别有您所说的传统？

你可不可以讲话简洁有力一点，我看不懂你在说什么、意指什么的传统

无论感情多深多浅，甚至是情侣配偶关系，涉及性言语、性接触应该要当事人积极知情同意吧？（自己要强调同系情感，还当起检讨他人语言能力者，真的很不简单耶！）

你那两行话，跟前面讨论的有什么关系

（别系没有同系情感，就某些特定系例外喔？话术真强）

台大每个系都一堆学弟…而且这个事情发生在台湾任何一个大学结果都会差不多

（合太雷穖比较重关系，那政大法律比较不重吗？）

就是被定罪or证据不足，被当成八挂，大家讲腻了就忘记

LED 及 Xbox: 要战 要有武德两位请滚远一点嘴巴闭起来好吗shorturl.at/ltGJ7 参照

楼上的贤达：在下相信LEDG与xBox1Pro两位愿意多次推文来讨论，至今看起来应该是诚心诚意的，恳请尊重这两位的权益，不好意思（如果真有违规情事，再向板主检举）…

ok 遵命 ~~

并不是都是同科系毕业就会互相包庇，是身为教授去得罪别人，也同时在帮自己的学生找麻烦

我有点好奇某楼的意见是不是在说：两个教授对学生做一样的事情 学术成就会影响这件事情的严重与否(去留与否)？表面上好像是在说感情的事情旁人难以置喙但实际上我们要看一下该教授学术成就是不是吓吓叫我们再决定能不能置喙 是这样吗？

回楼上：其实您点出的情况，恐怕不是只有您说的某几楼会这么认为，而是许多会崇拜师长，不愿质疑权威的同学们也会这么想……如果有肉搜在下aarzbrv的网友，恐怕也会发现在下也曾被电资学院收容过，还真怕因为在这篇的推文导致文凭被收回呢XD甚至在下于dcard.tw的那篇小心台大狼师发表前，竟还对于　疑似当事教师怎么还没变成特聘，甚至成为唉吹泼衣肥肉感到相当讶异呢－－在这事件之前甚至他还常被当成同系其他新进教师的神主牌耶！没错吧？

鉴于原po跟a大所讲的： “政大保险法名师” 以高大的体型 咏春的绝学 单挑完败学生 事发后 尚于教评会讨论中该保险法老师就自请离职 这一点就是“具有武德” ~~~ 于此也“呼吁李致毅” 并不是9/28这一个性侵事件性平有没有成立 --- 묠而是你长期道德、助理事件 电机系都耳熟能详 请于性平会调查中 就先自请离职或停职 才为上策 也可解除“很多人的压力” 希望你有看到 这样很多人会给你一个大推“年轻人行走 就要有武德” 可以先去新创事业好好打拼若然在搞下去 会“高度”动摇高教圈国本

根本不能类比，咏春拳都被录影了，还一堆目击者

“我都敢站出来了” 光我这一关你就过不了 当你知道我是谁 你只会瑟瑟发抖 希望知所进退 减轻大家的压力楼上 xbox: 你看 我话都还没有讲完你给我插一句话 这好吗？ 是否道歉？

https://i.imgur.com/YUNPxAf.png 清爽

楼上 你要跟我战？ 就公开讲一句话 懂？ 要战公开讲请我在讲话时候嘴巴就闭起来！！！

追加：以下这篇是当事人前助理在八卦板分享经验：https://pttweb.cc/s/Gossiping/1XKz8Cej

你在我“发言”的时候 滚远一点 了解？？？ 你在其它地方我就不管了 于此警告第二次楼上 a大： 我是指xbox

教授会利用出差研讨会的时候带女孩子出国，他以前在O2征友的时候就是要出差前的准备。也是一名时间管理大师。有时候很难讲狼不狼、合意不合意，教授这个职业本来就是学生非常景仰和崇拜的。

哇 有挂！！ respect 楼上这帐号 抖只能推 了这还真有点像 “丁允恭 事件” 或许有人早多次检举李惟皆石沉大海 现在一次爆！！

深夜推文颇精彩的

来了 来了 现在全部出来了~

无太佛弥勒

ayubest对不起：在下将您牵连进来了……

我觉得到了教授这种大神level的地步，他需要的不是用权势压人，至少一开始不是。对于女学生，他只要先展现亲和与幽默就很足够了。有情感纠葛以后才亮权力和背景吓人。先不论这事件女主角说词是真是假，你知道教授在这个圈子里的声望，今天他愿意拨时间接见你，聆听你，你哪敢还挑喝咖啡或是喝酒呢？屁滚尿流的赴约就是了。

在下再鸡婆地帮楼上补充：或许可比对以下使用者发文纪录：https://www.pttweb.cc/user/gigahero?t=article

楼上 ~~ 这次真的来了 抖

推原po也推楼上！认同！是推楼楼楼上 QAQ

鸡排真香

认同

我不觉得性平会能做什么处置。基本上我也不觉得教授会强制性交，以多年前的认识来说，强制性交或是性骚扰对他来说太low了。性平会基本上是个摇摆的单位，他们可以处置学生与学生的问题，但教授与学生之间，那太复杂了。以以往在清大的经验，性平会是保教授的，他们会自动生出理由来。在台大我不确定，教授有自己的人脉、但也有非常多的敌人。不过我觉得这个事件一定是合意的，性平会真的没办法做什么。

回楼上：铭传国小附设大学法律系礼貌生老师以前在当性平委员时，就经常在其脸书抱怨对相关事务的疲倦与无力感；此外，性评会决议就算有可能促成某些教师续任与否，但刑事责任还是要靠学校外部的检院机关……

我也这样觉得，因为女方感觉是很在意教授“已婚”

（辅大心理系2015/6对校内性侵案的处理的历史教训，至今仍然值得参考：https://w.wiki/49Zj ）

如果有关键证据导致法院上可以定罪，反过来说这种情况也不需要开性平会了

况且，学校性平会委员不具精神、心理、临床、咨商……等

证据如果不足，性平会决议就是只能隔靴搔痒

没后续，看来被搓掉机率很高

不得不推 ayubest 现身说法 、aarzbrv 逻辑分析 目前已达“动摇高教圈国本”停不下来 整件事就是“校园安全与国内学术公共利益”李致毅 滚 这就是结果~~

（提醒到现在还认为只要学术卓越就能豁免性犯罪者：如果被害人是您的亲朋好友，甚至是您自己呢？我国对于卓越学者的奖励包括使他人为性奴吗？）

其实跟私德没关系吧？是因为牵涉到学生才需要检视

如果牵涉到学校本身员工，例如教职员呢？

主要是因为有明显权势关系 这就会有争议教职员如果是平行关系 没有上下权势关系 那应该还好

奇怪 这篇内容怎么会扯到私德 这篇讲的就不是私德啊XD

https://i.imgur.com/iR3TIy7.jpg 好猛的爆料啊

现在私立也是很挑现在教职没那么好找 我朋友学经历蛮猛最后也只到逢甲大学而已学界很小 尤其教授圈更小一个名声炸裂在台湾没那么简单好混

如果没有如果

在下猜想这篇文章作者修文后所指的“隐形的权威”，可能包括因台大教授名衔而产生的社会影响力吧？（自下一列起，请容在下连推11列）也补充两个月前国立阳明交通大学因为性骚扰事件导致学校赔钱的案例好了：SCDV,110,劳诉,5,20210723,1：https://bit.ly/3F3G08B批踢踢sex板相关讨论：https://bit.ly/3F0eEQu这是该校合作厂商智准生医CEO黄清俊(兼研究生)性骚扰同校行政助理，但同校却包庇迫使助理离职后，导致被离职助理透过法院讨公道的案例……台大想跟着重演吗？很巧：智准生医黄清俊与迈达微电子李致毅都是CEO，都是台大校友，今年都被媒体报导出牵连到与大学相关的性骚扰事件呢……

@ 合太雷穖 道德第一 @

（自下一列起，再连推6列）还有个在电视上、报章社论上、文学界知名的学术大老，被以下的脸书文章参与发言的许多网友，揭露该大老凭峙其名声，对经费、对助理的处理上的严重问题：https://bit.ly/3AYsJLL如果读不到该脸书文章，这是备份图：https://imgur.com/EO4cAuk（以上两个例子，或许可供读者们作为如何发现校内师长(甚至同侪)凭峙权势性骚扰的参考，也感谢ayubest的　推文，令在下回想到这两个先前库存的案例……）

同意 +1

只觉得学生会和研究所学生会要出来发声明不要让校方河蟹掉比较重要,至于其他根本不了解的其他系和小屁孩们可以闭嘴了

诺贝尔奖换免刑? 老实讲 绝对没问题要续任比较难 但顶多就是调单位跟严格控管

我知道江在说谁XD可是那个案例证据更薄弱，总不能听片面之言（还是好几手的消息）你就用最严格的标准去批判他吧

诺贝尔奖连专属车位都拔掉了 免刑???

诺贝尔奖值得免刑是什么奶冻卷话

我并不赞成用私德来评断 私德的好坏定义何在 每个人对私德的看法不同 不同年代不同国度对私德的认定标准也不同早个几十年 一般男女连在大马路上都会被说伤风败俗 现在有人会这么认为吗你在美国待过也很清楚 美国保守派跟自由派对人类私德的定义很多也差很大连在大马路上”接吻” 漏打

NTUEE 不缺教授啊，开除刚好

李致毅前后届的庞台铭、何旻真、李宇旼、许大山、王毓驹……等人，好像都是为了创业干脆放弃教职光环的……

这些教授有怎样吗？电机系那么多人。有机会创业当然好啊，不清楚李实情，但他真的很可惜

这种可惜，恐怕应该归咎自己，而非环境吧？

唉，不晓得，人红是非多吧，他可能也没啥朋友会帮他

有朋友吧，发生这种事就次元刀啊 跟Toyz一样

当事人朋友多寡不是重点吧？现在是想效法古惑仔系列港片比谁找的人头多吗？

同意 +2 非古惑仔 =_=@ 合太雷穖 道德第一 @

印象中敝校给助教的tutorial说不能和学生，或曾经的学生有romantic relation。指导关系我不知道怎么规范，如果一样严的话有(1)大概就out了。

快滚八

看到cmrafsts的推文，在下回想起番邦某个叫王子吨的学店禁止师生恋的网络公告：https://bit.ly/2yKazTk在下好像高中就发现长辈仗着自己的智识权位，唬弄空有外壳但没脑袋的高中生(包括在下)很可耻，不知世界名校的作法，就觉得师生恋不可以……再回顾这板去年的两篇文章，看来与顶大积分无关就摆烂：https://pttweb.cc/s/NTU/1Ujzm-2fhttps://pttweb.cc/s/NTU/1UzNpZ1l　（勘误10/02 12:46：无(直接相关)就摆烂）

看完上面两则了 @真的很狗血@ 校园公益 坚持抵制狼师

推，学校一直说要跟全球百大看齐，请问这是国际上好学校会接受的教师行为吗？别贻笑大方了这根本不是私德的领域了

刚才在dcard.tw的备份站深卡发现，原来小心台大狼师是被检举而移除：https://tw.observer/p/237114337

那个人好像还跑去AIC的群组闹欸 结果现在课好像要停开了笑死

是私德领域啊，只是延伸出去变成其它议题

记得被dcard.tw删掉的小心台大狼师原文当中，贴文者提到验撕裂伤，如果贴文者没说谎，实难相信这叫两情相悦…就算是受害人先自愿赴约，就算是当事的双方（甚至多方）全身都没有衣物，就算是当事人之前有多个性伴侣、甚至从事特种行业，只要当场没有意识清醒地积极同意或表示反对，任何他方本来就不可以强著来吧？

推 楼上 a 大： 找出楼上“深卡”，点破盲肠！ 其实这一个版 有不少法律系毕业的现任检察官跟法官在看 我知道的就有3个。 深卡的人真的还比较有脑，那个 |三联单|，最好是警察“主动”跟记者解说 原来是 另案所使用 ，呵呵 有可能吗？？？ 科科那这样要呼叫检察官来办案了 Zzzz

回楼上：就在下的认知，性犯罪相关案件，比较前线的恐怕是具有社工、精神医学、心理学专长人员（有能无权），而性平会、警检院相较有权无能（就算关注了，还是得先花很多时间咨询有能无权的专家吧？）；况且防治性犯罪对政府而言很难当政绩、对学术单位而言目前难见有排名评比，加上这又是很多人在内心就要回避的话题，所以，整个社会群体人性良心的恐怖平衡哪方会胜出，恐怕也是关键吧？今天不是这件事的加害人被惩罚后，就可以解散回家休息的……

同意 +3 ， 强！

现在好像不应该讨论什么强弱吧？这是整个共同体成员应该学习承担的事情吧？如果今天被害人是在下的亲朋好友，在下还真怕说错任何一句话使被害人误走更糟的路……

回 楼上 我用字错误，报歉~~对这件事的所有被害女性需谨慎、关怀 +1

（抱歉，自下一列起，在下将连续推文8列）刚才逛dcard.tw发现这个事件某位可能当事人的课程貌似因受害人而停开，可参照以下讨论串：(a) https://www.dcard.tw/f/ntu/p/237127464疑似受害人的说法，可参照(a)的B141,B144,B148,B151,B153,B155（而vbhook89与aarzbrv在B137被检讨……）如果(a)又被砍掉，在下刚才已备份截图到B155：(b) https://imgur.com/VVHIMbh

a大要不要独立回一篇，推文断续回很不容易阅读= =

感谢楼上的提议！但目前还没规划好，抱歉……此外，在下不怎么大，大大要去化粪池内找……在下至今以推文为主的主要理由，是因为自己对此事的看法大多来自自行搜寻的资讯判断，个人主见也是从这些资讯所形成，可谓拾人牙慧，自己的创见几乎没有，所以至今还是推文呀……