※ [本文转录自 part-time 看板 #1U3M8dZ6 ]
作者: bruce333 (蝙蝠侠) 看板: part-time
标题: [注意] 台大心理赵仪珊老师征求实验受试者
时间: Thu Jan 2 11:23:17 2020
公司名称或雇主、劳工ID：台大心里系赵仪珊老师的实验
时间、地点：至少2018年间有、台大心理系
不当行为简述：
前情提要
PT板前两天我首先有因为看到一篇没写清楚的征人文 #1U2iKlPj (part-time)
然后我在ntu板有看到另一篇征人文 同作者 差不多内容 #1U2O0zOb (NTU)
内容是赵仪珊老师的课底下的学生的研究，勾起我内心不堪的回忆
故po文 #1U2jAk6h (part-time) 提醒大家 小心参加这位老师的骗人实验可能会身心受创
我同时也有在ntu板po文，有一位自称我当初参与的实验主持人同学回文了
另我也有接到板友的信，是揭露赵老师实验不当的情况以及他申诉的后续
在板友的同意下我也有在ntu板po文
这边帮pt板板友做一个整理（按照po文时间顺序），有简略说明，但详情还是请看原文
1. 我在pt板及ntu板po文 内容是我自身参与被诬陷的实验 详 #1U2iKlPj 、 #1U2O0zOb
大致上就是征人文说要做 A 实验，但其实他们要做的是 B 实验
A 实验听起来不难也不危险
B 实验却是先签个假的受试同意书
之后要在一个受试者不熟悉的地点让受试者被三位主试及陌生人诬陷、攻击、恐吓
让受试者心生恐惧...而且并不知道这一切都是实验的内容（当然也无法中止）
最后主试者会道歉说刚刚一切都是假的，我们实验就只是想看看你的反应
然后再签一个真的受试同意书，并要求你对实验内容保密
该文有心理系同学 g81915 嘘文，说：
“只有通过伦理审查的研究才能招参与者，怀疑的话可以自己去REC那边查”
还有另一位台大同学 Deception 嘘文，说： 那是社心研究常用的Deception方法= =
2. kevin619008板友在ntu回文 详 #1U2ml6Mt (NTU)
板友说这是他的硕论，强调他有通过伦理审查，实验目的不是看你被诬陷的反应，
而是看你身为被害人，在加害人道歉时的反应
前面的假实验征人以及实验内容都是cover story 是伪装
然后kevin619008说，他实验开始前有“强调”受试者可以随时停止实验
然后kevin619008说，他实验后有说清楚，也有确认你情绪已恢复
然后kevin619008致歉可能当初没说清楚或哪里没做好，真的很抱歉
3. 我在该板友回文底下推文， kevin619008 修文回应
我推文表示我们不会知道这个被诬陷是实验的一部分，不可能中间要求实验终止。
kevin619008板友修文回应说：为了看到你真实反应我当然要骗你啊xd
我知道你会错愕和不知所错，但如果你要中止的话我们真的会中止的！
所以我想来了解你到底哪有问题，我收了一百多个受试者就你po文可能真的有疏漏吧
心理系同学 pig8409 推文：看来研究这题材真的满有意义的
4. 跨年夜我接到板友们的信，po新的文内容是赵老师另一实验，详 #1U34ElMn (NTU)
另一实验是假受试者会勾引真受试者写试卷作弊，之后举发你，让你被“审讯”
另一板友觉得这实验非常不舒服，但反应后主试者的回应是我们有通过审查
你有问题的话去找伦理审查委员会投诉啊
这位板友很猛，花了半年去投诉...
赵老师有和该板友说：
我得知很多参与者表示实验很好玩，所以有可能因此忽略了您接受事后解释时的感受
这篇文底下还有一些板友有回应，都蛮有意义的
5. kevin619008 最后一篇回文，详 #1U37eJ-B (NTU)
总之很抱歉，当初我和老师没觉得会有如此影响与伤害啊，国外也有类似的研究啊
然后和老师讨论，嗯可能未来我们会暂停这类研究
（哪类研究？老实说我看不太懂）
（啊你硕论不都写好了...）
（只是暂停而已啊...）