※ [本文转录自 Reewalker 信箱]
作者: LukeSkywaker (路克天醒者) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 台大研究生投稿“巴拉刈可防登革热”遭罚
时间: Mon Oct 28 18:10:45 2019
1.媒体来源: ETtoday新闻云 > 社会2019年10月28日 17:46
2.记者署名 记者罗志华／台北报导
3.完整新闻标题:
台大研究生投稿“巴拉刈可防登革热”遭罚抗告 法官拿《好色客》案例驳回
4.完整新闻内文:
周姓男子于2019年6月间，以台大生物科技研究生身分，化名“陈鼎”投稿《自由时报》
，内文提及“口服3c.c巴拉刈，可将病媒蚊叮要机率趋近为零”等语，让疾管局紧急澄清
农药“巴拉刈”为剧毒，切勿食用；周男经新店简易庭判罚4000元不服抗告，于10月21日
在北院大声表示，“自己只是讽刺，若遭罚，形同限制言论自由”。北院认为，周男以台
大生科研究生身分投稿，可能使读者误以为“巴拉刈可防登革热”，是科学上的新发现，
且周男供称“讽刺”，却没在文章下注明警语，28日判他败诉。
周男21日在父亲陪同下，于北院出庭时，得知台大向法院回函“没有周男这名学生”时，
不禁在庭上大笑，在法官严肃地请他尊重法庭后，周男才赶紧收起笑容，表示有家中有学
生证及毕业证书可证明。
之后周男父子俩便开始一搭一唱地表示，“大众可轻易知道巴拉刈是剧毒”、“投书在政
治字段不会让人误会”，并自认是因讽刺韩国瑜“反对禁用巴拉刈的政策”，才惨遭“国
家机器”追杀，周男更大声主张，若他因这篇文章遭罚，恐会造成寒蝉效应，未来创作人
写作时都会自我审查，形同箝制言论自由。
但法官认为，周男在正值6月登革热传染旺季时，以台大生科研究生身分投稿《自由时报
》，称“登革热患者只要口服3c.c巴拉刈，数小时内便可将病媒蚊叮咬的机率下降至趋近
于零，且患者因登革热死亡之机率也会大幅下降”等语，已足以使他人误解并造成恐慌。
针对“讽刺”部分，法官列举美国情色杂志《好色客》，嘲讽杰瑞‧法威尔牧师在酒后与
母亲“发生第一次”，经诉讼后推翻判罚的经典案例表示，该判决中认为公众人物应有接
受刻薄、激烈言论的雅量，且《好色客》刊登这则广告时，也在下面注明“谐仿广告—别
当真”的免责声明，当时法院认定任何理性的人，都不会将该广告当真；但周男“巴拉刈
”的投稿中，并没有注明是在“讽刺”，北院认周男判罚合理，于28日驳回抗告。
https://cdn2.ettoday.net/images/4454/d4454674.jpg
▲周男投书“巴拉刈可防登革热”遭罚4000元，他辩称是讽刺韩国瑜政策，为“捍卫言论
自由”抗告，北院28日打脸周男判败诉。（图／《ETtoday新闻云》资料照）
5.完整新闻连结 (或短网址):https://www.ettoday.net/news/20191028/1567093.htm
6.备注: