这件事很明显的存在着两种甲圈内部观点的对立
第一，也就是原po所主张的，或许方便起见让我们用“善甲郎”来替代
在这个观点中，论者认为：由于甲甲的群体认同属于少数，且受到主流文化的压迫
因此，为了最后可以解消主流文化对甲甲的压迫。甲甲们必须要遵守一些主流文化
的意见，而这些意见并不是直接地针对甲甲，而是主流文化用来评鉴一个人是否具
备能够被主流文化认同的判准。
常见的判准/要求，像是对于服饰、穿着的要求，不能够奇装异服，其中尤其对中产
/技术精英阶级，有着一定的要求。例如我们总是能在影剧中看到中产阶级穿着正式
的服装（如西装），并且在言行中不得过度表达自己的情绪，必须要保持“专业”的
态度与人交流；在性事上或许可以享受，但始终不能够在公开场所表达自己的性欲、
性倾向、性癖。或许大体来说，可以称为一种对于自我表现的压抑。
而“善甲郎”们同意这样的专业阶级的要求，并且认为这是使得自己性倾向能够被
社会接受的实践。也就是，透过遵守主流文化的判准，使得自己能够在主流文化之
下被允许保有性倾向。
第二，也就是小黑“们”所主张的，是一种正视自己性倾向与性实践的路线
由于这个论点的主张意见众多，或许就让我僭越地提出一种较为“理论化”的说法
也由于我并没有在讨论串中清楚看到意见是如此的形成。这是我认为在伦理上支持
小黑“们”的实践最为可行的说法。因此以下将用“我”来作为叙事者。并且对此
意见有看法的人，也请针对我发言，不要将砲火波及其他人。
我认为，“善甲郎”的遵循主流文化路线，虽然在形式外观上，看似妥当，亦即以
“受到专业阶级的要求”为自己“暗自实践性倾向”的交换条件，如此可以达到群
体想要实践性倾向的要求。但是真的是如此吗？这真的是可以交换的吗？
先就遵循主流文化标准这件事开始谈起。这件事本身，便是主流文化对于异己的消
灭。而如此对异己的消灭，在现代的自由民主国家中，是不能够接受的。因为消灭
差异这件事本身，便代表了对于少数群体的压迫，而这样的压迫并不会随着少数群
体试着符合主流文化要求而消失。同志团体，不是一直都是这么走来的吗？试着要
在社会中某煞掉自己与主流文化的差异，试着遵循菁英标准而隐藏自己的性倾向。
但这始终不曾成功，因为差异本身仍然存在，而这样的差异便是主流文化压迫所要
消灭的对象。因此问题就落在，如何使得主流文化接受差异这件事上。
要使得主流文化接受差异，唯一的方法就是，使他们认识到差异是存在的，而不是
“不自然的”、“变态的”。在一个表象中没有差异的社会中，我们能够很轻易的
标示出那与大多数人、与自己不相同的他者，因此也就能够将他者隔离，将他驱逐
在自己的视野之内。如同过去对待犯罪者、穷人、流浪汉、精神病患一般，监狱、
精神病院、收容之家等等的设施林立，试着将这些他者从社会上抹除。
那么，在一个多数人都表现出自己不同于主流社会的社会中又如何呢？从某种角度
上“主流社会”仍然存在，但是认知到有多数与自己不相同的群体存在这件事本身
，当你在街上行走时，你看到隔壁住着伊斯兰教徒正在礼拜、看到残障者于市场辛
勤的工作著、看到同性恋者相拥接吻。或许你并不喜欢这些人事物，但你知道他们
普遍存在在社会上，是一种“常态”时，便必须要试着与这众多的差异共存。因为
这就是你我都必须相安无事生活在同一个地域、国家之内所需要的最低的容忍。
也因此，也只有在近几年为数不少的同志文化出现在生活周遭、出现在影视作品上
我们才感受到同性恋者的地位有着显著的改变。而并非在过去必须隐藏性倾向的社
会中，同性恋者有着较为平等的地位。
总结来说，我认为只有透过正视差异本身，将差异本身暴露在大众的视界中，才能
够作为推广同性恋权益的方法。
以上是我试着重建两种内部观点立场的冲突以及我个人的答案。
接下或许对事件本身做一点评论。亦即在健身房的淋浴间做爱这件事本身是否在伦
理上站得住脚。
正视差异本身意味着能够在公开场合实践自己的群体文化。但是这样的实践自由始
终是有界限的，而这样的界线与差异存在的要求是不相冲突的。我们在任何的实践
之前，仍需要意识到，自己是与其他所有人共同生存在相同的地域、国家之中。这
本身就意味着，若我这是一个民主自由的国家的话。我除了自己的权利之外，必须
要尊重其他的人权利。而这最低的要求，就是不要在实践自己的权利之虞，减损了
他人本来能够享有的权利。
而在公共空间的卫生场所（厕所、浴室等）其运行的最基本的目的，便是要提供安
全、卫生的环境给“所有”使用者。亦即，这是一个可以被所有使用者期待拥有的
权利，是这样的公共空间能够存在的最基本要求。因此，所有使用者都必须要遵守
最基本的使用礼节，例如避免将高传染性的疾病带到这个空间等等。
那么，在新体淋浴间干炮是否有侵犯到其他使用者的权利呢？
首先，干炮者使得淋浴间多出了一般情形下不会出现的体液，就这部分，的确提高
了卫生风险，而且是不在其他使用者预期内的卫生风险。这点我想善甲郎已经在其
文章中叙述过了。这点与性倾向并无关联，异性恋情侣在卫生场所干砲、异性恋在
卫生场所自卫，都应该获得相同的评价。
第二，据我所知，由于我未实践过肛门性交所以只能从二手资料得知，肛交有排遗
器官中残留物流出的问题，或著是干一干喷出屎，又或著必须要用水柱先把屎清出
来。我想，屁股没擦干净的一点屎在淋浴间中冲掉应该是可被接受的范围。但是如
果实践肛交而必须交由淋浴间清理的屎的量很多？（再次重申我的认知有问题的话
欢迎有经验者分享）那么我想这是不能够接受的。跟在浴室里拉屎一样不能接受。
单然这前提是为了肛交必须要使得淋浴间处理更多的屎。
第三，使用时间问题。这点就没什么特别好讲的，该受到的评价就跟在淋浴间冲一
个小时一样，其他人很不方便。
总结来说，我认为即便在同意差异应该展现在社会的前提下，在新体淋浴间干炮仍
然有以上三点可能的道德风险，而值得受到批评。
大概4酱，工科五六的一点小意见