※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1RPx2N6a ]
作者: kusowan (你感受一下) 看板: Gossiping
标题: [爆卦] 郑景平、王昱钧、郑秀玲 联合声明
时间: Mon Aug 6 10:20:58 2018
郑景平／台大生现任校务代表
王昱钧／ 前 学生校务代表 兼 前 台大研究生协会会长
郑秀玲／台大经济系教授兼前教师校务代表
三位忧心台大未来前途的公平中立人士
对叶俊荣可能放水管中闵当校长一事
再度发出正义之声
并第一时间被自由时报发表
要求正视管中闵 论文抄袭 非法兼职 非法赴中 三大罪行
郑景平、王昱钧、郑秀玲／请叶部长正视学生为公义的努力和声音！
台大校长遴选案延烧至今已半年有余，在这段期间，台大校园内外风风雨雨，更是前后经
历了三位教育部长，身为台大校务代表的我们深知此事悬而未决最最重要的症结是：陈维
昭为召集人的台大遴选委员会、郭大维代理校长领导的校方行政团队和少数校务代表刻意
联手，不择手段使用各种奥步掩盖住了管中闵教授的违法证据和真相！
因为管的相关争议资讯未能及时公开，特定媒体与政党恶意操作和对我们极力污蔑和攻击
，以讹传讹，以获取其选举利益，导致原可迅速解决的事件竟变成校园内外持续动荡不安
的根源！我们十分自责过去不够努力和坚强，未能成功阻挡校务会议的不公义黑手运作。
在此关键时刻我们本着良知，出来呼吁叶部长正视被掩盖的证据和真相！
叶教育部长上任以来即希望尽速处理台大校长聘任案，要和各界对话沟通，但很遗憾我们
看到叶部长竟只和过去数月来刻意一手遮天的陈维昭遴委会召集人与郭代理校长沟通而已
，感到非常不可思议。叶部长既然是法学博士，恳请您花心力深入检视学生代表们和少数
老师代表这段时间呕心沥血收集有关管的争议证据与校方一再违反程序正义的开会真相，
才能依法行政，让台大能选出诚实正直的适任校长。
以下谨简短向叶部长报告台大这段时间的真相和已收集的证据，敬请明察。在一月卅一日
的遴委会及三月廿四日的临时校务会议上，一七○位委员未能看到这些管赴中兼职证据（
https://drive.google.com/file/d/1cNX1LXHsHYeaqAbmoumtJi68L5ZfKyOC/view）和管与
陈建良合著论文涉及违反学术伦理证据（事实上它是在台大经济系和中研院合办且曾公开
征稿的正式研讨会发表的论文，是否涉及抄袭详见北美洲台湾人教授协会的比对报告
http://www.natpa.org/index.php/recipes/211-the-final-report-regarding-s-accused-plagiarism-case
），更遑论讨论该如何调查处理了，因为学生提议请校方公开相关资料和进行调查等四个
提案都被用奥步强力搁置了。更离谱的是教育部费心写的跨部会报告，于五月四日发送给
台大后，就石沉大海了！在五月十二日临时校务会议上郭代理校长又刻意不发此报告文件
给与会代表们。在特定代表的操弄下，未经实质讨论该调查报告，所有代表几乎是凭感觉
、凭政治颜色和口号（例如卡管及大学自主等）去投票。这样的投票结果有参考价值和正
当性吗？（详见“2018台大临时校务会议纪实、问题和建言”
https://drive.google.com/open?id=1mb5KskVyf05WwVuZ1xOAWpI5hFsUywS4）
教育部该报告已指出台大遴委会委员（指蔡明兴）和被推荐人（管中闵）有“经济法律上
重大利益未回避”的适法疑虑，因此决定不予聘任管中闵，并要求台大重新回到校长候选
人推荐资格初审阶段。此报告的“法律研析意见”中指出，管于台大同意之前、台大与台
湾大尚未有产学合作契约之际，即已兼任台湾大独立董事、审计委员会和薪资报酬委员会
之委员，因此调查后认定，“违法事证明确，且均与教育和伦理事项重要相关、亦未曾于
遴选程序揭露，教育部应不予以聘任”；甚至在其“法律研析意见”中更直指“其遴选组
织、过程与结果显有失公正，难认与宪法要求之正当行政程序原则相符”。
叶部长虽有心想解决问题，但宜应遵循教育部过去半年的立场与法律意见，秉持对于台大
校长遴选结果的适法性监督，而非私下协商，弃公共性于不顾。一月卅一日遴委会会议纪
录已载明“管教授担任台湾大独立董事职务，本会委员部分知悉、部分不知悉。管教授揭
露担任台湾大独立董事之兼职一事，对于遴选结果有无影响等节，非本会所能推论，亦难
认定会有影响”。不意在没有新事证下，遴委会在八月二日竟又发布声明，指称未揭露管
教授兼职之情事，“并不影响其遴选结果”，其立场反复矛盾，荒谬至极！
台大学生团体改革阵线随即质疑：据前学生会会长林彦廷所言，遴选委员会“并未召开正
式会议”，发言人袁孝维却称有四分之三之委员投票同意，其依据又是从何而来？遴选委
员会仅以通讯投票方式处理议案，并无公开会议纪录，任由少数委员恣意放话，如何能令
人信服委员会本身的公正性？因此他们呼吁叶部长，法律争议不该以搓圆仔汤方式处理，
要妥适处理本案争议，唯有严守法治，重启遴选。新任学生会长吴亦柔亦发表声明针对管
教授与蔡委员兼具有重要利益关系之事，却有部分遴委不知情，是以在利益未回避的公平
性上及遴选委员并未履行充足资讯进行判断的义务之上，并不符合行政正当程序之原则。
她也认为台大应依教育部之行政处分，重启校长遴选。台大学代会部分学生代表也发声明
驳斥八月二日遴委会声明的荒谬。认为本次校长遴选争议，透露出的不只是许多程序的瑕
疵，更反映出既得利益者与既有结构稳固的校园，和拉帮结派，却不愿确实面对争议的态
度。希望台大的新校长，可以透过合法、正当的程序选出，并在过程中，重建民主且负责
的面对公共事务的态度，也让台大成为所有师生的校园，而非被少数掌权者把持的空间。
叶部长您是法律博士，我们强烈呼吁您此刻能停、听、看上述学生代表们和少数教师代表
共同努力发掘的相关证据与多聆听台大各学生团体的肺腑之言，先了解实情，再做决策。
未有新事证下，实没有任何法理可以率尔推翻贵部四月廿八日的跨部会报告。依据过往的
经验，执政者若一意孤行，漠视没有政党和利益包袱的学生们发出的正义之声，势将付出
严重代价！