媒体来源：你猜
◎展昭
管中闵今日前应美国南加州台湾大学校友会邀请，出席第45届年会，他以“台大新价值、
台湾新意志”为题发表演说。他重申，面对台大校长遴选争议，他唯一对策就是坚持不退
与台大同在。
根据《中央社》报导，教育部基于管中闵在台湾大哥大担任独立董事是违法兼职等原因，
认定其不得参加遴选。因为这项争议而反对邀请管中闵演说的部分南加州台大校友会成员
，另外宣布发起成立“台美人台大校友会”，造成加州台大校友会分裂。
违法兼职只是其中原因之一，教育部并没有刻意提起，教育部在意的是管某没有主动揭露
自己兼职独董又没有利益回避的程序问题，管某为何避而不谈？当天听众又为何没有人提
出质疑？如果在美国大学选校长，也可以这样做吗？美国大学又能同意研讨会论文非正式
论文，所以抄袭别人而不附注也没有关系吗？如果当天没有人问以上问题，那么南加大校
友会不无帮管某护航与漂白之嫌。
现场观众只提问，对于当前台大校长遴选争议的局面，以及他个人处境有何对策，管中闵
坦承，曾经因压力很大想过放弃，但是台大前校长陈维昭告诉他，整个台大坚持的不只是
校长这个位子，而是台大的自主不容干预。
或许是违心之论吧？台大被国民党份子把持，由来已久，以前国立大学校长都是由国民党
中常会决定，后来民主化后，这些人士仍然把持校务，纵容国民党组织公然存在于校园，
互相包庇，否则为何有许多拿国民党中山奖学金的教授混入台大？他们有真才实学吗？管
某如果非国民党籍，也非国民党高官，能进入台大任教吗？
管中闵在演说结束前，引波兰诗人赫伯特（Zbigniew Herbert）的诗作“小圆石”（The
Pebble）指出，小圆石的含意类似个人的良知，或者是人民的眼睛，他相信所有不公义的
事情，或许可以一时得逞，但最终会在台湾人民的意志力量下低头。
这又未免太臭美自己了，以为自己是那小圆石！管某难道不知以前陈文成与郑南榕校友是
怎么死的吗？在戒严时期，陈文成与郑南榕不畏惧国民威权统治，帮助台湾民主运动，才
是代表台湾人的良知与公义，哪像管某这样，身兼独董又无政绩，学术成就也不怎么样，
有脸参加台大校长遴选吗？如论文被人挂名，说自己“不知道”，还涉嫌论文抄袭，情况
比前任校长严重许多。
管中闵说，虽然人单势孤，且聘任权力在教育部，但是“我一定跟台大坚持在一起，为坚
持保住大学自主，坚持不退”。
管某怎么会人单势孤？毕竟整个国民党从上到下，以及台大与清大等有许多糊涂蛋学者在
背后支持，令人傻眼，原来我国大学的学术水准是这么差，连学伦与操守这么差的人也盲
目支持，难怪台湾一些国立大学的国际排名始终难以进入世界百大。试问，人家校长会像
管某人这样吗？