【前言】
台大免洗连署阵线，
继斗完管教授后，
又一全新力作！
【文章来源】
Facebook
https://www.facebook.com/NTUnotMyPresident/
【文章内容】
【除了违法校长，还要黑箱院长！】
社科院院学会及四系三所学生会联合声明：https://goo.gl/9K1p4u
-
过去数个月来，由于台大校长遴选争议，对于大学校务会议以及校长遴选委员会，开始有
更多关于 #学生席次比例应如何提高 的讨论。
然而在校长遴选之外，遴改阵团队成员因近日社科院院长改选之故，爬梳校内现行法规，
才发现各学院院长也是透过遴选产生，但在台大 11 个学院中， 没有任何一个学院的院
长遴选委员会强制保障学生代表席次——可以想见的是， #过往院长产生过程中几乎完全
没有学生意见参与其中。
遴改阵认为，不只 #校长遴选 要改革，我们要求 #院长遴选 纳入学生意见！
-
近日社科院院务会议学生代表向阵线成员表示，在 #7天前（6/1）时突然收到公文（如附
图 1），通知于今日（6/8）需参与新任院长候选人遴选复决投票。
然而在此之前，该代表并没有收到除了公听会外的任何相关通知，也无从参与院长遴选会
议。学生代表于是去信社科院院办询问 #为何已至复决阶段才通知学生，院办回信（如附
图 2）却反责怪学生并不关心还埋怨事后才被告知，太过牵强。
根据该院院长遴选办法第 11 条第 1 项，院长遴选委员会有举办公听会蒐集教职员工、
学生及社会人士意见之义务，然该条第 2 项却规定，“遴选进行期间，所有参与遴选工
作人员均应严守秘密”，以致于两场公听会虽分别于 5/15、5/22 举办，当院办发信通知
学生代表、在网页、海报等处公告宣传时，却明文表示，候选人不须在场进行询答（如附
图 3）。
遴改阵对于 #社科院院方不尊重学生意见、且 #未在制度上保障学生参与 之举，表达严
正抗议。
-
根据《国立台湾大学社会科学院院长遴选办法》第 8 条、第 9 条，针对院长遴选委员会
之设置，遴选委员会共 11 名委员，9 名为教师，仅有 2 名非教师，且非教师委员由校
长自校友、社会人士、学生、职工中选聘。而本次遴选，校长所指派的代表为职工。
#院务会议学生代表——社科院院学会会长、四系（政治、经济、社会、社工）系学会会
长、三所（公事所、国发所、新闻所）所学会会长——共 8 名学生，根据《国立台湾大
学社会科学院院务会议组织及议事规则》第 2 条所示之院务会议组成，#仅占不到两成；
在院长遴选委员会中 #不但没有保障席次，更因为院长遴选的保密规定，而 #完全没有参
与讨论的机会。
（注：相较之下，校务会议学生代表受《大学法》保障，占总席次之一成，台大校长遴选
委员会则在 21 名委员中有 1 席学生代表。）
-
根据教育部大专校院校务资讯公开平台中的资料显示，国立台湾大学有约 2000 名专任教
师、1300 名兼任教师、32 名辅导人员与共 32000 名学生（职工工友人数则未显示于该
平台上）。
试问，当各方严格检视学生自治选举产生的学生代表之投票率与代表性时，我们是否 #以
同样的标准严格检视 各院、各系、各所之 #行政主管产生过程，是否符合其所代表的师
生职工比例及各群体之共识？
以本次社科院院长遴选为例，多位院务会议学生代表认为， #院方理应更主动地揭露并公
开保障该院师生职工知的权利，甚至 #积极保障各种群体的发声机会，而非反过头来责怪
学生不关心遴选，仅让学生参与最后的复决投票。
-
然而， #院长遴选为何如此重要？
根据《国立台湾大学组织规程》第 42 条，行政会议每周二皆由校长召集各院院长与校级
行政主管，议决校务重要行政事项， #台大行政会议却没有强制保障学生代表席次。
试问，大学应以学生为主体、以教学研究为其主要任务， #岂有任何事项不与学生权益相
关，而无需纳入学生意见？
反观各院院长却为行政会议之当然代表，学生怎会不关心院长产生之过程与方式？若学生
连参与会议的权利都没有，何来关心、进而发声的机会？
更甚者，依《国立台湾大学校务会议规则》第 10 条规定，院长更具可直接提案之权责、
校长更得直接交议，反观学生代表若要发起提案，则需透过 9 人以上之连署，更足见校
长与院长权限之大。
-
社科院于今日进行院长遴选投票复决，学生已无参与流程、提供意见之补救措施。
然，根据《大学法》第 13 条第 4 项已将院长、系主任、所长、学位学程主任与副主管
之任期、续聘、解聘之程序及其他应遵行事项 #授权予各大学组织规程订之；《国立台湾
大学组织规程》第 16 条更直接授权院长遴选相关办法 #由各院院务会议订之。
//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
遴改阵呼吁各院现任及甫选出之院学生会会长，及院务会议诸学生代表，在卸／就任之前
， #详实检视院级法规有关学生参与之规定，尤以院长遴选委员会之组成最为关键，遴改
阵将声援愿在期末院务会议作出表态的学生代表。
//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
校园民主的落实并非一蹴可几，台大行政组织庞大、学生数众多，透过程序凝聚共识、如
程序不合理则依规定修改之的过程，本就是民主的练习。
今年校长遴选纷纷扰扰，却同时作为校园民主的照妖镜；即便学生离开校园，我们在台大
的日子所争取的权益，都会由往后的台大学生所承接，成为社会人士后，我们期勉自己坚
守对于民主与程序正义的底线，持续在台湾社会各行各业发声。
-
法规参见国立台湾大学秘书室法规汇编：
http://host.cc.ntu.edu.tw/sec/lawp6-law.asp
【心得】
红卫兵有文化大革命，
绿卫兵有价值大革命！
觉醒青年学生自治，扮家家酒玩起来！
=========================================================================
【转贴自台大学生交流版内的贴文】
各位好，这里是遴选改革阵线。
除了校长遴选、和近日自治选举的风波之外，社科院最近偷偷遴选新院长，在没有纳入学
生声音的遴选制度下，今天（6/8）进行复决投票了。
院长候选人仅有一位，经济系王泓仁教授，也是台大自主联盟发起人之一。
遴改阵爬梳校内现行法规，才发现各学院院长也是透过遴选产生，但在台大 11 个学院中
， 没有任何一个学院的院长遴选委员会强制保障学生代表席次——可以想见的是， #过
往院长产生过程中几乎完全没有学生意见参与其中。
遴改阵认为，不只 #校长遴选 要改革，我们要求 #院长遴选 纳入学生意见！
我们呼吁各院现任及甫选出之院学生会会长，及院务会议诸学生代表，在卸／就任之前
， #详实检视院级法规有关学生参与之规定，尤以院长遴选委员会之组成最为关键，遴改
阵将声援愿在期末院务会议作出表态的学生代表。
还请广为转发，谢谢。
社科院院学会及四系三所学生会联合声明：https://goo.gl/9K1p4u