脸书留言一堆人在夸这篇回复很棒，但我怎么觉得这篇什么都没有说啊？
－－我的意思不是说这篇回复很烂闪躲问题，而是那些问题根本不可能被回答啊。
: → s05handsome: 但人家问的是有没有[接受赞助] 05/10 21:52
: → s05handsome: 结果妳只有贴出[支出]的部分 05/10 21:53
第二个质疑，是针对声明说“没有收取任何赞助”提起的。
因此就像这位同学说的，这篇回复说“支出很少”是答非所问。
但是本来就不可能证明没有收取赞助啊，这是要怎么回答？
: → tina1007: 当初骂校友连署黄丝带说这些校友不代表台大在校生 05/10 21:57
: → tina1007: 现在你们自己也开放校友连署...自打脸不痛吗 05/10 21:57
这个是第三个质疑如果开放没有信箱的人连署就无法保证校友身分。
但是回复仅仅解释“为什么要开放”也就是02年以前的校友没有台大信箱，这只能回答为
什么决定开放而无法回应“这样和黄丝带有何区别？”，但是真的没有区别吗？
其实有，原本的声明就说，这些没有验证的人会另外放在一个区域，这就是差别。
所以他的回复其实也只是重新讲声明的内容，没有回答问题啊。