楼主:
CPer (CPer)
2018-05-06 15:11:16※ 引述《ptt888 (op)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 联合
: 2.完整新闻标题:
: 台大学代会议长：管中闵违法兼职事证明确
: 3.完整新闻内文:
: 台大学代会议长周安履与部份学生代表共27位今天发出声明，指出教育部依法有权驳回遴
: 选结果，且管中闵违法兼职事证明确，即便遴选委员不须回避，亦足以构成解除校长职务
: 要件；
台大生真的很聪明 才能写出这么棒的法律逻辑
就算管中闵违法兼职事证明确 为何亦足以构成解除校长职务要件?
为何?谁规定?为何不给人家经过司法程序?就你来认定?
整天故意讨论争议点违不违法?
你以为你辩赢了(不过其实也没辩赢啦)
所以他只要随便违个法
就能不分轻重不用比例原则就能直接判人死刑吗?
那台大生违规停车要不要直接退学永不录用?
这声明书还真是有公平正义啊
台大生是在扮演恐龙法官吗
作者: MultiCam (地联军迷彩) 2018-05-06 15:12:00
支持乱停车跟偷伞直接退学以显我NTU都是品德正直的有为青年
作者:
MsKing (MsKing)
2018-05-06 15:26:00台大生沦落到只会a id反驳XDD
作者:
online135 (98分美元宇宙星尘)
2018-05-06 15:27:00我觉得说得很好
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2018-05-06 15:58:00sikerkuaitai也很爱在八卦政黑推文出没啊，骂689啦蛆蛆之类的，一百步笑五十步腻？
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2018-05-06 16:01:00没看过这么无耻的台大生 (咦其实昨天就看到一个了)
作者:
JBLs (我是谁我是谁我是谁)
2018-05-06 16:43:00自己常出没还要检讨别人?? 颇喝
作者: wade0812 2018-05-06 16:44:00
中肯
作者: crystalliou (快乐鸟) 2018-05-06 17:17:00
不要被自己的意识形态蒙蔽了！法律认真学！
作者:
kathpope (Le pape Kath)
2018-05-06 17:18:00哪里违法?教育部不是说得很清楚吗?
现在在FB的NTU交流版有法律上的讨论啦，不知道前面几位有没有人愿意看齁？
楼主:
CPer (CPer)
2018-05-06 18:47:00所以学生都替法官写好判决书了喔
诉诸司法程序不就一目了然？真的要从严认定也有个依据
楼主:
CPer (CPer)
2018-05-06 18:54:00是啊 为何要阻止别人诉诸司法，就算不赞同别人说法，也要让人能够用司法取得判决
如果说司法程序会搞太久影响师生权益 那先授权郭代理校长有正式校长的权限处理事情也是个解法吧
作者:
lwlt1995 (seyaku)
2018-05-06 19:46:00笑死 台大生反驳的方法不是根据论点反驳而是A人ID
郭代校长很容易被黑…目前处境真的很尴尬 如果他有实权就成了吴茂昆说的 哪里没有校长 不是有代理校长…不久就会有人放话 看吧就是郭代校长夺权计谋… 然后校内就斗起来永无宁日
作者:
ray308 (ray308)
2018-05-06 21:49:00逻辑清楚
作者:
pichia (思绪一点一点沉淀)
2018-05-07 04:56:00逻辑正确
作者:
ri31625 (ㄏㄨㄚˊ)
2018-05-07 09:05:00教育人员任用条例31条第1项第13款+第3项。教育部也没有说管或台大不能行政救济啊XD 到底为啥管一直不提诉讼@@ 再说教育部本来就有判断合法违法的权限了不然人民诉愿之后行政机关自己撤销自己认为违法的处分
作者:
redsa12 (哈吉米)
2018-05-07 09:08:00因为教育部虽然一直放话 却迟迟没发公文驳回啊
作者:
ri31625 (ㄏㄨㄚˊ)
2018-05-07 09:08:00是还要再去问法院一次？没发公文驳回，涉及聘任定性的问题。到底是行政处分，还行政契约，行政行为的相对人是台大还是管中闵，现在都还一堆问号。但让我更问号的是为啥管中闵不去告教育部？不断发声明，签衣服，根本就没办法得到法院认证的校长。
作者:
redsa12 (哈吉米)
2018-05-07 09:11:00你是在跳针喔 教育部就还没真的拔管啊 一直停在放话阶段
作者:
aniesway (jownshown)
2018-05-07 10:12:00ccccccccccc，交给你代po或是叫他们来 ptt 讨论了。
作者:
MsKing (MsKing)
2018-05-07 12:32:00吴茂昆说公文已经在公海上了 再等一下吧
作者:
ri31625 (ㄏㄨㄚˊ)
2018-05-07 14:55:00重点是台大的什么“权利”受侵害吧，这个很难建构出来Q有权利，有救济，要说服法院，没有校长，台大权利受害