※ 引述《ptt888 (op)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 联合
: 2.完整新闻标题:
: 台大学代会议长：管中闵违法兼职事证明确
: 3.完整新闻内文:
: 台大学代会议长周安履与部份学生代表共27位今天发出声明，指出教育部依法有权驳回遴
: 选结果，且管中闵违法兼职事证明确，即便遴选委员不须回避，亦足以构成解除校长职务
: 要件；
台大生真的很聪明 才能写出这么棒的法律逻辑
就算管中闵违法兼职事证明确 为何亦足以构成解除校长职务要件?
为何?谁规定?为何不给人家经过司法程序?就你来认定?
整天故意讨论争议点违不违法?
你以为你辩赢了(不过其实也没辩赢啦)
所以他只要随便违个法
就能不分轻重不用比例原则就能直接判人死刑吗?
那台大生违规停车要不要直接退学永不录用?
这声明书还真是有公平正义啊
台大生是在扮演恐龙法官吗

支持乱停车跟偷伞直接退学以显我NTU都是品德正直的有为青年

A了一下ID 原来是八卦政黑常客

台大生沦落到只会a id反驳XDD

我觉得说得很好

法律系不是最爱无罪推定原则吗？怎么管就不适用了

因为他们眼中蓝色就是有罪，不用推定

sikerkuaitai也很爱在八卦政黑推文出没啊，骂689啦蛆蛆之类的，一百步笑五十步腻？

无罪推定是刑法吧 你要用刑法办管中闵吗?

没看过这么无耻的台大生 (咦其实昨天就看到一个了)

无耻的狗多的是

ㄏㄏ信我者上天堂 不信我者入地狱

嘻嘻不是说不以人废言怎么现在又a ID了

自己常出没还要检讨别人?? 颇喝

中肯

无耻的狗真的很多 公道自在人心 XDDD

不要被自己的意识形态蒙蔽了！法律认真学！

哪里违法?教育部不是说得很清楚吗?

这是校内行政流程问题吧

现在在FB的NTU交流版有法律上的讨论啦，不知道前面几位有没有人愿意看齁？

楼上他们会说他们是职业学生党工法绿人啦

所以学生都替法官写好判决书了喔

诉诸司法程序不就一目了然？真的要从严认定也有个依据

解除职务？ 哇没上就说被资遣 是要多要点资遣费腻

是啊 为何要阻止别人诉诸司法，就算不赞同别人说法，也要让人能够用司法取得判决

如果说司法程序会搞太久影响师生权益 那先授权郭代理校长有正式校长的权限处理事情也是个解法吧

笑死 台大生反驳的方法不是根据论点反驳而是A人ID

郭代校长很容易被黑…目前处境真的很尴尬 如果他有实权就成了吴茂昆说的 哪里没有校长 不是有代理校长…不久就会有人放话 看吧就是郭代校长夺权计谋… 然后校内就斗起来永无宁日

不过行政诉讼程序也需要时间啊 XD

确实是…

逻辑清楚

逻辑正确

教育人员任用条例31条第1项第13款+第3项。教育部也没有说管或台大不能行政救济啊XD 到底为啥管一直不提诉讼@@ 再说教育部本来就有判断合法违法的权限了不然人民诉愿之后行政机关自己撤销自己认为违法的处分

因为教育部虽然一直放话 却迟迟没发公文驳回啊

是还要再去问法院一次？没发公文驳回，涉及聘任定性的问题。到底是行政处分，还行政契约，行政行为的相对人是台大还是管中闵，现在都还一堆问号。但让我更问号的是为啥管中闵不去告教育部？不断发声明，签衣服，根本就没办法得到法院认证的校长。

你是在跳针喔 教育部就还没真的拔管啊 一直停在放话阶段

ccccccccccc，交给你代po或是叫他们来 ptt 讨论了。

上次台大有说要告阿 且不过你没看黄国昌询问教育部说的https://udn.com/news/story/7266/3121348教育部一直不发公文 然后台大是在等他发公文研拟如何告

吴茂昆说公文已经在公海上了 再等一下吧

重点是台大的什么“权利”受侵害吧，这个很难建构出来Q有权利，有救济，要说服法院，没有校长，台大权利受害