Re: [问题] 学代会的声明 能代表学代会吗?

楼主: americ (americ)   2018-05-06 02:43:45
我不是台大的
但希望不要因人废言
我刚刚发现一件事
学校学生会的重大功能
就是可以"代表该校学生" 发表新闻稿
意思就是说 只要掌握各个大学的学生会
那每个大学的新闻稿 就全部被控制了
也就是对外界来说 这就是现在大学学生的想法
立委就能说 “这就是年轻人的声音” 所以我们要怎么做怎么做......
事实上呢....所谓的年轻人的声音(各校的新闻稿) 早就被控制了
我这样的想法 合理吗?
※ 引述《ReDmango (10K高清天才小钓手)》之铭言:
: 大家好,
: 相信大家看到标题很疑惑,
: 认为学代会的声明当然代表学代会。
: 先不论学代会能不能代表学生,
: 我想问的是,此篇学代会声明 https://goo.gl/EH3RfP,
: 一、
: 第一项相关说明区明确写着:“部分委员作成声明如下。”
: 这样不就代表是“部分委员”言论,而非学代会声明?
: 二、
: 最后连署人区块:台大学代会副议长 张巍腾、文学院学生代表 林谦、文学院学生代表 王作城、文学院
: 学生代表 杨宇伦、生农学院学生代表 徐培瑄、生农学院学生代表 郑芷颖、生农学院
: 学生代表 韩政轩
: 可是《国立台湾大学学生会学生代表大会组织法》, ( https://goo.gl/fW7T5j )
: 十六条明确写明:校务委员会主席由议长兼任。
: 名单中却没有校委会主席(学代会议长)。
: 结论:到底学代会的声明能否代表学代会?怎么看起来不能?
作者: tontontonni (只有眼泪是真的)   2018-05-06 02:45:00
4
作者: dlmgn (髒話之王者)   2018-05-06 02:46:00
这点反过来说也是一样的,很多人也不想被官方代表我是觉得吵这个没意义,挺管也有活动了,就去发声就好
作者: DrizztMon   2018-05-06 03:06:00
所以才要办活动阿,现在大家知道一边3个姚,一边二十几个二十几的还上电视嘲讽对面54岁,结果比在学学生数连人家零头都没有
作者: dlmgn (髒話之王者)   2018-05-06 03:12:00
好啦说的也没错,两边的人其实都没那么多但对方就是有代表权,这就很干了
作者: nickwu1101 (喔~)   2018-05-06 03:15:00
说实话这是从小就交的行政中立原则 但是看看现在的学生会根本没再管这件事
作者: DrizztMon   2018-05-06 03:22:00
学生会中不中立是无所谓,毕竟是对抗党国传承下来的,但沦落成打手我也只能摇摇头前辈大概也没有想到有一天学生会会跟教育部一起发联合声明
作者: Jasy (傑西)   2018-05-06 03:42:00
学生会是反映学生立场即可 哪需要行政中立 ......大学的行政方什么时候变成学生会了我都不知道
作者: ppeng (eng)   2018-05-06 03:46:00
学生会不就是少数人掌握的组织吗?那种得票率说实话根本没代表性 就不要整天代表学生发言了吧
作者: Jasy (傑西)   2018-05-06 03:49:00
不喜欢可以去反映抗议甚至参选罢免阿 在这反驳也没实际效果
作者: ppeng (eng)   2018-05-06 03:50:00
有没代表性跟罢免是两回事好吗反正知道学生会到底怎么产生的笑笑就好 不用当真
作者: nickwu1101 (喔~)   2018-05-06 03:50:00
如果是针对学生事务他可以代表学生 但是学生立场百百
作者: Jasy (傑西)   2018-05-06 03:50:00
要讲不代表你的意见绝对OK 但有学生在新五四发言没发声权?
作者: nickwu1101 (喔~)   2018-05-06 03:51:00
种 学生会就不应该在此事上偏向任一立场当然这是理论上 实际上笑笑吧
作者: ppeng (eng)   2018-05-06 03:52:00
学生会在台大校长遴选这种重大议题有问过全台大学生意见吗?
作者: Jasy (傑西)   2018-05-06 03:52:00
怎不去要求校务行政方不要偏向任何立场呢?还是学校行政单位有立场没关系 学生会立场不如人意就不行?
作者: ppeng (eng)   2018-05-06 03:54:00
校务行政方偏向? 遴委会都决议了 你还想怎样?校务会议也开过了 都有决议的东西
作者: Jasy (傑西)   2018-05-06 03:54:00
遴委会就能代表学校?那代理校长总务长是?
作者: ppeng (eng)   2018-05-06 03:55:00
学校偏向任何一方? 现在是管中闵跟教育部在选举?选校长是林炜会职权 不是校长总务长只有校务会议算遴委会上级而已台大行政方找不到违法地方=偏向管中闵喔?现在是指控人违法的不用提哪里违法 然后台大校方就要配合事吧?
作者: Jasy (傑西)   2018-05-06 03:57:00
校务会议的决议是啥? 搁置
作者: ppeng (eng)   2018-05-06 03:58:00
还是台大校方可以无视校务会议的决议 自己跑出来说要重启遴选?之前开的校务会议你可以自己去看
作者: Jasy (傑西)   2018-05-06 03:58:00
所以等同校务会议决议偏管?哦 这种解释我也是问号啦
作者: loJ1206 (落健)   2018-05-06 03:58:00
反过来说799杯杯们不也代表台大师生吗
作者: ppeng (eng)   2018-05-06 03:59:00
台大代理校长有权力违背校务会议的决定?校务会议决议就是维持遴委会决议 谁在跟你篇谁
作者: Jasy (傑西)   2018-05-06 03:59:00
校务会议就决议搁置啊 遴委会不开会发言人整天放话耶
作者: ppeng (eng)   2018-05-06 04:00:00
拔管的认真一点啦 看下次校务会议能不能翻盘啦
作者: Jasy (傑西)   2018-05-06 04:00:00
依这种讲法学校才要中立好吗?
作者: nickwu1101 (喔~)   2018-05-06 04:01:00
搞不懂行政程序???当初就是要教育部做决定的才搁置的
作者: ppeng (eng)   2018-05-06 04:02:00
遴委会1月就知道管的独董 3位教育部代表在干嘛? 还签名同意
作者: nickwu1101 (喔~)   2018-05-06 04:02:00
因为要教育部聘人后才能检讨该次遴选
作者: Jasy (傑西)   2018-05-06 04:02:00
不然呢 校务会议决议是立即聘任管吗?
作者: Jasy (傑西)   2018-05-06 04:03:00
搁置就是没表态没处理啊 叫做挺管?
作者: ppeng (eng)   2018-05-06 04:03:00
校务会议要决议请教育部立即聘任管时就是被学生会代表技术性流会 根本没投票好吗?
作者: Jasy (傑西)   2018-05-06 04:04:00
遴委会1月底后都没开会啊 发言人或个别委员讲啥参考就好吧
作者: ppeng (eng)   2018-05-06 04:04:00
搁置就是没讨论啊 大部分校务会议代表不认为有讨论必要
作者: Jasy (傑西)   2018-05-06 04:05:00
技术性流会就是没过啊 有过半的人在场怎会流会?
作者: ppeng (eng)   2018-05-06 04:05:00
3位教育部代表就是签名同意"毫无疑义"啊 最近教育部又在打独董了 想必3位教育部代表签名同意"毫无疑义"已经被某人当作黑历史了不然说说遴委会跟校务会议有做成哪个决议认定管当选资格有问题的? 如果有再来说校方不中立吧?
作者: nickwu1101 (喔~)   2018-05-06 04:07:00
技术性流会叫做没结果 有胆就给个结果 这也是当初学代被骂的原因
作者: ppeng (eng)   2018-05-06 04:08:00
不管遴委会跟校务会议都没做成任何决议认定管当选资格有问题要重新讨论 请问校方请教育部聘任哪点不中立了
作者: Jasy (傑西)   2018-05-06 04:09:00
教授多少人学生代表多少人 教授和系所主管加起来超过5/6耶
作者: ppeng (eng)   2018-05-06 04:09:00
当初不就学生故意跑掉不让校务会议有结果 笑死so?
作者: Jasy (傑西)   2018-05-06 04:10:00
我不是说校方不能请教部聘任啊 是挺管反管活动行政不中立啊
作者: ppeng (eng)   2018-05-06 04:10:00
管不就好厉害 连教育部3位遴选代表都能强迫他们签名同意独董争议毫无疑义了等遴委会跟校务会议做成哪个决议认定管当选资格有问题后
作者: nickwu1101 (喔~)   2018-05-06 04:11:00
除了挺管跟校方申请场地 校方安排保安 有任何校方的人出声?或做什么事?
作者: ppeng (eng)   2018-05-06 04:12:00
校方如果还继续挺管 再来说不中吧不知道校方哪里打压拔管方了 可以说一下?
作者: Jasy (傑西)   2018-05-06 04:13:00
反管的布条被拆掉学校有在管吗?
作者: ppeng (eng)   2018-05-06 04:13:00
可能没纵容闹场就是打压吧
作者: Ginpunch (打断手骨颠倒勇)   2018-05-06 05:32:00
都是民进党的阴谋啦各地党部都在渗透全台学生会
作者: yyy123456789 (yyy123456789)   2018-05-06 06:39:00
这就是沉默多数的问题 多数人还是课业之夜>>>>>学校政治 而政法学院则不然 因为这就是他们的出路一旦这些政法学院的立场甚至颜色不同 他们根本就是少数人的意见 无法代表全体师生他们就是个有代表权但没代表性的可笑团体
作者: feartis (狂简)   2018-05-06 07:36:00
你是台大生的话应该也会发现校长学代会学生会对一般学生来说都不重要XD
作者: zeroismc2 (台北中二病)   2018-05-06 07:54:00
请不要阴谋论 校内有申诉管道 不要发废文泄愤
作者: MultiCam (地联军迷彩)   2018-05-06 08:00:00
还是有重要性啦,例如说福利部。其他就不知在做啥了...
作者: bennettliu86 (煞气aCurry)   2018-05-06 12:00:00
妳又知道全校学生的声音是什么了
作者: deathboy ( ̄艸 ̄")   2018-05-06 12:22:00
学生会学代会就职业学生洗经历的政治跳板,其他人怎么想根~本~不~重~要~,主子的提拔才是真的
作者: yyy123456789 (yyy123456789)   2018-05-06 12:35:00
回93楼 我是台大生 我觉得这些人对学生来说是重要的但问题是 他们现在的作为对一般学生来说根本不重要花一堆时间在搞意识型态 而不是专注于校内问题 或增进学生福祉让他们看起来对学生而言没什么卵用
作者: DotSea (DotSea)   2018-05-06 12:46:00
蔡英文投票率也没有100%,不能反映台湾人民的意见!
作者: vankojau (撷把绞众)   2018-05-06 12:50:00
PTT不知道几岁的乡民才能代表年轻人
作者: yyy123456789 (yyy123456789)   2018-05-06 12:54:00
蔡英文有权 也有当初689万票的支持 这些学代也有权但他们又获得多少票 多少支持?别跟我来"你又不投票"这一套 你不能用你政治法律学院的热忱度去衡量其他学院 其他学院就是沉默多数而已且当初投你出来就是为了解决学校问题 而不是让你来搞意识型态斗争
作者: MsKing (MsKing)   2018-05-06 13:09:00
当初投票支持这些学代的有包含政治立场? 政见里面有写麻?
作者: yendindin (丁丁说再见)   2018-05-06 21:08:00
在管案以外学生会做一堆事,帮嘘
作者: newsboy3423 (送报生)   2018-05-06 21:22:00
做事的是福利部吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com