我想很难让校长选举让学生和教授票等值。校长不大有机会如总统选举不断造势拉票。再
者学生投票率极低，只要某政党拉拢一票学生几乎就可以压过所有教授。
再来经费牵扯巨大除了一般性的花费外，许多研究经费和投资几乎都跟许多教授和科系未
来息息相关。教授宛如一个个代表，学生当然也算一个或多个代表。
但学生仅能关心到学生福祉的政见，对于学校发展系所消长几乎无从了解和判断。也因此
如果一个校长候选人全部图利学生那就可以胜选，但基本上这不合学校的发展逻辑。也因
此学生到底要加权到几票算合理很难定论，但不可能同样以教授比例计算。
学生之于校长只占校长职务的一部分而已。学生这个族群还分歧巨大意见不一，是可以有
更多代表。
假设真要计算，何不算人年，对学校贡献度等等。虽然这并不符合民主，可能更像是股东
大会。
但实在也无法如同总统大选这般要求每位学生了解每位候选人政见，并且深刻了解每位校
长上台之于台大的影响。我想绝大多数的校友毕业去社会打混十年也很难判断。
※ 引述《lusnake5566 (阿鲁)》之铭言：
: 各位抛头颅洒热血倡议大学自治的前辈晚安，
: 看到这几个礼拜大学自治俨然成为NTU板上PC的热门话题，心中感慨万千。
: 以前在学代会当秘书的时候，就注意到校务会议、校长遴选委员会中学生代表、职工代
表
: 少的可怜。
: 不是说大学自治吗？台大里面教职员工生共同以百折不挠的作风努力奋斗同建大中华（
X?
: 大台湾（
O?
: 为什么在校务决策最高意思机关教师约23.5个人一票，学生约695人一票（仅计算大学
部?
: 这样根本不符合中华民国宪法民主法治的基本原则吧？
: 新五四运动是不是应该加入大学校园民主化这个重要的诉求呢？不然这个大学自治只是
用
: 自治包装寡头统治的假自治而已，根本不是所有校园共同生活的人和衷共济的自治！