完整新闻标题:
拔管案！台大企业校友敢怒不敢言 龚天行力挺管中闵
完整新闻内文:
教育部上周五驳回台大准校长管中闵聘任案，一位不愿具名的台大校友企业家表示，
企业界人士私下谈到拔管案多半是义愤填膺，认为政党力量介入校园，不利台湾人才
的培养。不过，企业家多怕被“点名作记号”，不敢出面表态；截至记者发稿时间，
仅有过去长期服务于金融机构，现已退休从事教职的龚天行率先跳出来力挺管走法律
途径。
被问到企业界该如何声援? 不愿具名的台大校友指出，一来怕被贴上标签，卷入政治
斗争的漩涡里；二来认为此事的重点既然是大学校园自治，应先由教育团体发难，企
业界则是扮演声援的角色。
他强调，个别企业难免会担心执政党秋后算帐，最好是由工商团体发声。不过到目前
为止，工总、商总尚无动作。
倒是长期服务于金融机构，对公司治理及董事会运作相关法规相当娴熟的台大管理学
院兼任教授龚天行今(30)日针对教育部拔管的两大理由逐一驳斥，“任台湾大哥大独
董是公开资讯，台大也知道，不能说他(管)不诚信”，“并非有利益冲突就不能担任
董事，重点是有没有充分揭露。”
教育部新闻稿提到拒聘管中闵理由有二，其一是管中闵在台大正式核准前，即已出任
台湾大独立董事，以及审计委员会和薪资报酬委员会之委员，以此认为管中闵“缺乏
学术诚信”，不符台大校长作为士林表率之条件；其二，管中闵担任台湾大独董和遴
选委员中之台哥大副董事长蔡明兴“有经济法律上重大利益未回避的适法疑虑”。
教育部认为管中闵违法兼任台湾大独董的理由“缺乏学术诚信”行为，但龚天行说，
“想破头也不知这与‘学术’何干”。
龚天行认为教育部上周五新闻稿“满纸荒唐言”，他从新闻稿附件提供的时间点“破
解”，力挺管中闵出任独董的时间点及程序都没问题。关键在于，台湾大是去年4月28
日函请台大准许管中闵在2017年6月14日至2020年6月13日兼任台湾大独立董事；而管
中闵在5月2日正式向校方提出兼职申请，时任台大校长的杨泮池5月17日核准管中闵兼
职申请，6月14日台湾大董事会选任管中闵为独董。
龚天行说，稍有企业经验的人就知道，台湾上市企业的股东会以及董事会换届大都在6
月举行，而新任董事会选任必须经过股东会选举确认，因此，台湾大与台大就管中闵
兼任台湾大董事订立的产学合作与学术回馈金契约，仅能在管中闵于股东会选出管中
闵为独董，且他已就任后，才有可能签署，因此说管中闵在台湾大与台大正式签约前
即出任台湾大独董，是“缺乏学术诚信”，理由荒谬可笑！
至于管中闵担任台湾大薪酬委员会委员遴，与台大校长遴选选委员中的台哥大副董事
长蔡明兴“有经济法律上重大利益未回避的适法疑虑”，龚天行说，是否需要回避的
确可以讨论，但就像董事并非有利益冲突就不能成为董事，而是要资讯充分揭露，能
不能讨论、表决要看其他董事会成员的看法，“台湾大是上市公司，独董是公开资讯
，台大校长遴选委员可能1/5不知道，但1/31就知道了嘛!”（按：台大遴选委员会
1/31奉教育部之命重新开会确认。)
龚天行语气激昂地说，有人认为管中闵应揭露其担任台湾大独董，是台大的制度没规
定他要揭露，不能说他不诚信；再者，台湾大是上市公司，其独董是公开资讯。
完整新闻连结 (或短网址):
https://tinyurl.com/ybmfkftj