※ 引述《a1234a123499 (alah)》之铭言：
: 推 ri31625: XDDD 我已经全部看过了啊哈哈哈哈哈 告诉我哪位立委认为 04/27 07:23
: → ri31625: 要有意区别公立与私立大学？ 04/27 07:23
: 推 ri31625: 甚至，蓝美津委员发言还提到公立大学校长遴选结果要送部 04/27 07:26
: → ri31625: 核准资格。所以要主张立委当初立法有意区别公私立大学， 04/27 07:26
^^^^^^^^
: → ri31625: 必须拿出更有力的证据(例如我找不到的党团协商纪录) 04/27 07:27
: → ri31625: 否则从立法过程上网的那些图档，根本就没有委员正面讨论 04/27 07:27
: → ri31625: 贸然地说立委有意区别，立法者原意解释，是欠缺根据的。 04/27 07:28
: 推 ri31625: https://imgur.com/a/dJBr9Cm 04/27 07:34
我们来看看故事背景:
http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/12648
......
由于现任台湾师范大学校长黄光彩先前所提遴选资料，只能认定具有三年两个
月的教育行政主管资历，未达至少四年的大学校长任用资格规定，因而决定撤
销其校长的聘任，
......
杜正胜强调，尽管教育部无法认定黄光彩的资历完全符合规定
......
教育部常务次长周灿德解释，依教育人员任用条例规定，参加大学校长遴选有
三个条件，分别是：一、具博士学位；二、需曾任相当于教授职的工作；三、
需担任大学校内一级单位主管满四年。而黄光彩在新加坡大学系统工程科学院
ＩＳＳ担任主管三年两个月可获采认，但其后一年在SingaLab“兼任主管”部
份，无法采认，其教育行政主管资历不足四年，因此判定黄光彩不具大学校长
资格。......
看到了没?之所以撤销是因为 "资格不符"
而不是教育部不核准"遴选"出的人选.
然后我们再来看看ri31625截图的立法院公报里面说的是什么：
(OCR产生可能略有错误，如果有没改到的请参考原图)
立法院公报第94卷第5!期委员会纪录
(蓝美津)
格相符也没有名次的排列只是甲、乙的顺序排列而已但是却让部长以及教育部揹
了这么多 的黑锅·从上个会期谈到现在这个问题都还没有办法解决没有还给黄
光彩校长一个公道。这 一个事件就是因为我们在遴选校长的阶段大家有一点不
负责任学校完成遴选之后就送部教 育部当然也是尊重学校遴还的结果·候选人
把所有候审资料送给遴选委员会委员会一定要先审 核资格符合资格之后才会开
始遴选工作但是学校认为黄光彩校长有资格所以让他具备参 与校长边选的资格
·案子送到教育部之后教育部认为学校审查的第一关既然已经合格了所以具有校
长候选人的资格这和选举是一样的，学校不敢决定人选便将案子送到教育部再由
遴选委员会在这两个人选中决定不能再加第三个人选。如果教育部认为候选人
的资格审查有煆疵 时你们才能驳回·在黄光彩校长的案件中，教育部一点责任
都没有就是台师大的遴选委员会有责任，本席自始强调这一点但是你们至今都没
有处理。本席认为要遗给黄光彩校长一个公道 ·今天配合大学法的修正本席希
望校长遴选的事情可以由学校自行负责校长是主管学校行政与管理工作学校需
要什么样的校长，由他们自己去选·只要送部核准资格就可以了，教育部不要再
镗这一赵浑水不要再发生第二次的黄光彩事件·教育部也不要再设遴选委员齐可
以这么 做吗？
主席：请教育部杜部长说明·
杜部长正胜：主席、各位委员·谢谢蓝委员刚刚的指教，蓝委员的很多意见我
都非常同意。关于 台湾师人校长遴选的案子也让教育部有很多的反省·在目
前的校长遴选制度中存在一些问题 其中又夹杂整个政治文化对黄光彩校长并
不公平我还是要再强调一次·刚刚蓝委员讲的没有错以后学校的遴选委员会
他们要负起责任教育部完全尊重学校的决定以后会权责分明·我们讲大学自主
，但是也要权责分明·....
其中核准资格今年的阳明大学又再次发生，更好笑的是这个质询恰好
打脸教育部在阳明事件中的角色，质询中教育部应该把关的就是"资格"
然而在阳明事件中教育部却要阳明的遴选委员会去认定，并且以阳明
既然同意了那候选人以当年函示为校长候选人资格是符合任用条例的
完全把自己应该把关的部分丢给遴选委员会:
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2279162
"教育部次长林腾蛟表示，郭旭崧因没有教授资格而引发争议，连监察院都来关心
，只是要校方再次针对其资格进行检视，若程序无误，认定其具有“相当教授”
的资格，符合法规及函释，就会依法进行聘任。"
https://www.ettoday.net/news/20171130/1063236.htm
林腾蛟说，郭旭崧是用“北医大兼任讲座教授”的名义申请，也在上述资格的符合
范围内，不过相关资料还是要由遴委会提出并确认，目前资格认定是进行到一半，
据他所知，遴委会最近还会开一次会，重新讨论相关资料；如果遴委会认定了，那
就没问题，......
该质询两个重点
1. 教育部：审核资格
2. 大学：决定遴选跟聘任
然而我们在阳明事件看到的是教育部推由遴选委员会认定 "资格"
在台大我们看到教育部决定是否聘任
哪一个有依法?!
退万步来说就算教育部要用兼职或其他规定来停聘或暂停管中闵教授资格
依 教育人员任用条例10:
大学校长应具下列第一款各目资格之一及第二款资格：
一、具下列资格之一：
（一）中央研究院院士。
（二）教授。
（三）曾任相当教授之教学、学术研究工作。
二、曾任学校、政府机关（构）或其他公民营事业机构之主管职务合计三
年以上。
管为中研院院士仍符合任大学校长资格.....
: 推 ri31625: https://goo.gl/DYiko2 04/27 07:36
: → kaky: 核准资格 vs 核准聘任 XDDDD 这不只是法律问题而是国文程度 04/27 14:30
: → kaky: 资格是什么是教育人员任用条例10规定的.... 04/27 14:32
: → kaky: 你拿的更是证明了立委叫教育部不要管人家聘谁只要管"资格" 04/27 14:33
: → kaky: 杜部长:..."教育部完全尊重学校的决定"...... 04/27 14:34