评论:
管中闵争议持续很久
这篇旧闻里面有很多台大某教授的八卦
https://www.ptt.cc/man/Criminal_law/DD35/M.1398944802.A.A68.html
https://newtalk.tw/news/view/2018-03-08/116701
转来让大家期中考纾压
管仁健观点》吃相超难看的台大“官管”相护
新头壳newtalk 文/管仁健
发布 2018.03.11 | 08:02
https://newtalk.tw/news/view/2018-03-11/116927
歹戏拖棚的台大校长遴选案，又进入了另一回合。党国体制下的教授们合力挺管，由现任
逸仙学会会长（说穿了就是“退而不出”的国民党台大党部）官俊荣领军，在台大临时会
议程序会议上，又自导自演了这场吃相超难看的台大“官管”相护。2018年3月8日《新头
壳》报导〈挺管派越权操弄？台大临时会议程序会爆清场争执〉：
“针对台大校长争议而召开的台大临时会议程序会议，发生了激烈争执，……台大校务会
议代表、法律系学生童昱文等35位校务代表主张的台大校长遴选期间发生遴选程序瑕疵、
利益冲突等争议部分，为厘清争议，一并提出了三个议案，并主张针对利益回避、学伦等
案等提请讨论；而农经系官俊荣也提出了一个议案。
但讨论临时校务会议何时召开时，会议遭到被挺管委员全程操控。台大农经系教授官俊荣
除了提案外，并担任程序委员会主席，强力排除台大电机系教授、校长候选人吴瑞北与会
。
官俊荣在一开会时，就要求吴瑞北回避，并两次动用投票将他排除。在第一次举手投票时
4比4，未成功‘驱逐’吴瑞北，在校方议事人员的大力协助下，竟又进行无记名投票，在
6票同意、5票反对、1票弃权之下，吴瑞北被迫回避。据悉，有程序委员对此表达不满，
并退席抗议。
在官俊荣等人强力主导下，临时校务会议竟然与定期校务会议合并，在3月24日召开。据
程序委员表示，官俊荣已经不是第一次主导程序委员会，台大校方连最基本的‘行政中立
’都完全不顾，却以最严格的标准要求他人回避，排除不同意见表达，很明显的是：‘挺
管、蔡家关系密切的人士却毫不回避地主导会议进行。’……
程序委员表示，官俊荣在2月9日程序委员会第一次开会时，就担任会议主席，他裁示吴瑞
北和台大学生会会长、台大校长遴选委员林彦廷要全程回避，当天还强行决议要求童昱文
等35位校务会议代表需补充所有连署人的亲笔签名。
但是，根据〈国立台湾大学校务会议规则〉规定，‘校务会议提案之连署方式包括亲笔签
名原稿、亲笔签名传真、 电子邮件连署、 及委托其他代表代理’。程序委员会的决议，
设下高难度门槛，提案童昱文等人必需在过年期间找到35位连署人亲自签名；而在完成这
项高难度要求后，童昱文等人又面临校方施压连署代表撤签提案。
程序委员表示，官俊荣本身挺管色彩鲜明，他主张台大校长遴选争议应息事宁人、和衷共
济，并提案‘检讨本次校长遴选之过程，向校务会议提出检讨报告并及时研拟修订本校之
遴选规章。’亦即这次让管中闵先上任，下次再以周全的遴选规章选出新校长。程序委员
表示，官是今天的主席，‘自己提案、自己排议案’；台大临时校务会议遭到操控。”
需要演得这么猴急吗？
其实何止是台大，从戒严时代起，党国教授靠着国民党的金援，在各校拉帮结派，如今台
大这个日治时代的学术重镇，已沦为水准等同其他党国训练班的凄凉光景。坦白说向来谁
当台大校长，也都不关本鲁屁事。照现在这态势，假如官俊荣这些党国教授别这么心急，
管中闵早已坐稳了江山。
在政治现实上，党国体制挺管是玩真的，但乡民们别误信真有什么“反管”势力，说穿了
那只是台大一群不识时务的书呆子在螂臂挡车。民进党反管是假的，真把管中闵封死了，
只是帮国民党塑造一个柯文哲。丁丁是个人才，但国民党就是不要丁丁；管中闵若像4年
前绿营借柯文哲那样，也用“悲剧英雄”的姿态参选，外溢效应就让民进党“挫著等”了
。
台大这套校长遴选办法，说穿了也就是医学院与电机学院两大龙头轮流换著做。杨泮池因
郭明良研究癌症论文实验涉及造假，宣布不再连任；与台大渊源不深的管中闵还未上任，
就有论文与兼职争议，又非出自这两大龙头，说穿了在校内也不孚人望。两大龙头看准了
管中闵反正最多只能当4年，所以也不认真挡。（换个人大概真要做8年了）
因此校内校外所谓的“反管”，说穿了也都只是在斗拳打空气，对媒体比划一下，做做样
子而已。但皇帝不急，急死太监。当事人管中闵都还悠哉悠哉地当藏镜人，党国教授却急
著跳出来演猴戏，这一出官场现形记还真是绝无冷场。
反对设立陈文成纪念碑
官俊荣在台大校务会议里，怎样贯彻党国立场？看看当年怎么阻挡研协提案设立陈文成纪
念碑，就能发现此人如今“挺管”一点也意外。以下是校务会议上研协林欣晔与官俊荣的
发言纪录。本鲁只负责PO文，不解释。
研协林欣晔：“引用周老师的文章‘我个人有一个小小的梦想：说不定将来在台大校园某
个杜鹃花丛底下，我们立了一个小小的碑，小小的就好（悲惨的事要求低首省思），纪念
228和白色恐怖的台大受难者（死刑犯和坐牢者一同）。当我们在校园漫步，享受良辰美
景，偶而想起那些在生命不同阶段被剥夺可能性的学长，可以信步走来，放一朵小花在碑
前。’89年案子审议时我也在场，那时明确的是要规范‘竞选旗帜’。其次关于图资系师
生的顾虑，我们也有一个很大的墓园在校内，我想陈博士应该不是一个披头散发到处吓人
的鬼魂吧？说是要排除政治事件，我想不把这件事情谈清楚，大家是反而不敢参与政治吧
！”
农经系官俊荣：“我本身肯定这个案子，但作法上有问题。89年这个案子有太多的张冠李
戴，我当时也是提案者，重点在于对于实质纪念物的考量问题，要维护‘纯净的校园环境
’。其次，我们现在台大很多游客，都是在舟山路吃喝玩乐，但是都没有去傅园。另外要
对研协林会长提出抗议，你把陈博士跟傅校长相提并论，这非常非常不恰当。我们今天到
底要纪念什么？你可以对陈文成有自己的纪念方式，但你今天放在那边就是影响到别人。
你要立一个碑，就是影响到别人。大家不要掩耳盗铃，它就是一个政治联想，这能维护纯
净的校园环境吗？有本事就去立在警总前面，或是数学系自己纪念，都要放台大还不够放
。今天你是来吃喝玩乐的游客，还是懂得瞻仰傅校长的台大学生？”
农经系官俊荣再发言：“我觉得学生对某些教师代表的鼓掌不太恰当，会让反对意见者难
以启齿。今天你立了碑可能成为争端的起源，就像台大校门广场整修后，有事情就不去校
务会议讲，跑去广场吵。台大历来有对哲学系事件、四六事件作调查，但最后也没有立碑
，今天讨论说要立碑，我觉得是强人所难。我赞成对这件事情成立小组讨论，但如果过度
坚持要立碑， 说不会吓到人，也只是掩耳盗铃而已。”
歹戏拖棚的校长遴选案
官俊荣在校务会议上，对挺管与反陈文纪念碑的发言，证明一路走来，他就是个敢说敢做
的教授。以下媒体报导，本鲁依旧是只负责PO文，不解释。2003年10月30日《联合报》A8
版报导〈琐事翻脸 教授夫妇 不准离婚 不帮忙顾小孩、不准听音乐会、不给钥匙…法官
认为两人仅是沟通不良〉：
“【记者苏位荣╱台北报导】台湾大学农经系教授官俊荣与同是教授的妻子程琼莹相处不
睦，程琼莹向法院提起离婚诉讼，一审法院准许离婚；但官俊荣上诉，台湾高等法院审理
认为，两人仅是沟通不良、感情尚未调和所致，改将她的离婚之诉驳回。本案仍可上诉。
程琼莹向法院指出，她于87年间经由相亲认识而和官俊荣结婚，因为两人都是大学教授，
官又大她10岁，她本来认为官应该会有成熟的心胸面对婚姻，可是婚后，官处处坚持己见
，以大声吼骂方式控制她。
她说，89年8月间，她生下孩子后，官又以孩子会哭闹为由与她分房，且不愿分担照顾幼
儿责任，不准她听音乐会，也不给她搬入台大宿舍后的钥匙，甚至婆婆要求她只能用布尿
布，不能用纸尿布，毫无男女平权的观念。
由于相处不睦，程琼莹生下孩子未到2个月就携子离家，在双方别居期间，官曾写信26次
给妻，并到台中妻子娘家16次，要求探望小孩并要求程回家，程不愿出面，官曾报警处理
，并对其岳父母提起妨害家庭及伤害的刑事诉讼。
官俊荣表示，他在婚后已竭尽所能毫无怨悔的照顾妻儿，包办拖地洗厕等大小家事，且陪
同妻子产检，商请妇产科学权威教授为妻剖腹生产，又考虑到自己晚睡会影响到妻儿，才
到书房睡，妻子生产后，因为要搬家到台大宿舍，都是他在安顿清理家务，也因为忙碌，
他才没时间去打钥匙给妻子。
至于不让妻子听音乐会的事，官俊荣表示，实在是因为妻子喂母乳，他与妻子商量只听半
场就好，但被妻拒绝，而妻子又从不预留母乳，他怀疑妻子患有产后忧郁症的可能。他认
为双方的感情尚未达到无法愈合的程度，若妻能放弃成见，两人应可复合。
高院法官认为，两人所争执的都是些生活锁事，夫妻来自不同家庭，若双方未能体恤调适
，难免会有冲突，有待夫妻诚心沟通，而两人争执期间并未没有大吼大叫，相互攻讦或不
雅言词的情况，两人毕竟初为人父母，爱子心切，沟通不良，尚难认为有达于不能维持婚
姻的情况。”
歹戏拖棚的台大校长遴选案，在党国体制下究竟还会有何进展？乡民们，让我们继续看…
下…去…