现在很多人都在说这些学生代表都是DPP的人马
空穴不来风
在这些人没有证明他们不是DPP人马前
应该暂停职务直到澄清为止
当初要求政党退出校园如今校园代表却沾染政党色彩应该是一大讽刺!
※ 引述《PerryJones3 (小KD Perry Jones III)》之铭言：
: 连假过后，我们的学生会长也上班啦！
: 【Facebook 连结】
: https://www.facebook.com/eddylin1997
: 【Facebook 内容】
: 管中闵教授、教育部，我们各自需要一个答案。
:
: 大学春假结束，教育部终于对台大校长案给出一个回答，要继续成立“跨部会专案咨询小
: 组”进行检视；另一边由管中闵教授委任的律师团，则提出要“兴讼止谤”，不排除对持
: 续找出中国高校兼职资讯的民众提出法律行动。
:
: 在工作日的第一天，有很多事我们必须要厘清，作为台大学生会长，我在此正式呼吁：
:
: 1. 管中闵教授应出面说明、澄清所有有关疑虑。
: 2. 教育部应尽速作出对台大校长遴选之裁示。
:
: 我们都知道，每件事情不会轻易空穴来风，在查证如此容易的年代，有没有到厦门、武汉
: 等地兼职，密集班授课、指导研究生、或者只是参与一场讲座，不该仅以口号回应，白话
: 文一句就是“有什么好不能讲的”？
:
: 我可以理解也许一澄清，就会踢爆了中国高校“一场讲座就可以当作兼职”的吹牛皮行径
: ，但相比起让台大不断落人口实而空悬校长之位，让台湾高教龙头之名持续蒙尘，孰轻孰
: 重？
:
: 换言之，如果真的没有任何不合法之情形，我实在想不到有什么无法与社会大众澄清说明
: 的理由。顶多两种可能：一是有一些讲座等比较轻微的活动，曾经未报备过，一解释就会
: 被持续追打；二是真的有违法兼职情形，可能影响公务员身分而丧失国立大学校长资格。
: 前者解释、道歉，依照比例原则来作后续处理，便只是如何弥补诚信的问题；后者若日后
: 真的就任台大校长，也不若总统，可以暂时不为刑事诉究，查一查迟早会发现，这位子恐
: 怕也无法当得太久。
:
: 也因此，管中闵教授更应该要尽早出面澄清、解释当前对于其违法兼职的各种资讯。
:
: 台大有没有因为新校长未就任所以停摆？那肯定是没有的，教学、研究、交流及整体的运
: 作不会因此而轻易中止。然而，我们确实也知道人文大楼、新宿舍、高教深耕计画经费没
: 人敢批，整个行政团队“都期待自己明天可以卸任”，我们在推动的学生议题，从英检、
: 服务学习，到当前校园硬件规划、主管人事异动被推诿到不知道在哪里的下一任行政团队
: ，那倒是屡见不鲜。
:
: 台大正在受伤，主因不会是因为没有校长，而是因为当可能就任校长的当选人，不断出现
: 造成社会疑虑的资讯，而我们悬而未决，大家纵然不会批评，也会好奇，“喔，台大校长
: 是这样子的人吗？”
:
: “兴讼止谤”在二十年前司法、媒体资源还不普及的时代，也许有威吓、平息舆论的作用
: ；现在还想用这种招式，恐怕非但不管用，更会招来“是不是不敢讲，只敢告，告了之后
: 再说侦查不公开，期待社会大众忘记”的批评。
:
: 现在已经不是批准或否决的问题，现在是应不应该的问题了！
:
: 我们不能一方面挥舞大学自治的神圣大旗，一方面又口口声声把是非对错的判断权交给教
: 育部。
:
: 教育部纵然准予核定管中闵教授作为台大校长，走进校园、走出社会，违法兼职、学术伦
: 理、利益回避的阴影不会因此散去，又怎能提振过去所谓的台大学术地位，更遑论念兹在
: 兹的国际声誉？
:
: 此外，两个多月来，教育部握持行政资源，声称开了十多次内部会议，却一次决定也从未
: 向公众说明，现在方向明确，大抵不脱遴选程序、学术伦理、兼任外职三个争议，作出适
: 法性判断（或表明不能作）不知道还有什么阻碍，大抵就是不敢担当，以为在比拼谁“戏
: 棚跤徛久就是你的”。
:
: 若有违法、就是违法，若有重大瑕疵、就是重大瑕疵，后续可能产生的司法程序不该是当
: 前拖延的借口，哪怕真的作出不准许聘任的决定，至少台大的行政团队还知道得继续代理
: 一年的时间，至于官司什么的，就留到法院里面继续攻防吧。
:
: 争议延烧了三个月，教育部作为全国最高教育行政机关，早该要担起责任作出裁定；同时
: ，在校务会议上搁置动议，把烫手山芋丢回教育部，也绝对不是大学自治的负责作法。最
: 后，“解铃还须系铃人”，管中闵教授得把事情说清楚，台大校长才有下一步前进的可能
: 。