※ 引述《a5378623 (黑云)》之铭言：
: update:文中舍胞留言回应。
: 文中的舍胞应该是我啦，说应该是因为，文中讲的和我跟辅导员讲的内容，几乎完全不一
: 样，我甚至怀疑根本不是在讲我？
: 一，我没讲宿舍不能养猫，我是说如果是宿舍养的，请不要放养
: 二，我没说七岁以上才能养，我是说跟据政府规定，宠物出入公共场所，需要由七岁以上
: 之人陪同
: 三，我没说啥限期一个礼拜，是我们宿舍辅导员说，请给他一个礼拜去处理，我听了后只
: 说好而已
: 四，我没要求送走，我只说请解决放养的问题，这差很多吧？
: 五，我没说要告谁，我只说如果宿舍方没有权利过问，或没获得回复之类的话，我会去寻
: 找其他管道申诉
*
: 按台湾的惯例基本上应该是动保处会派人来沟通劝导，几乎不可能开罚
: 从头到尾没有那个舍胞，扬言限期一周把猫送走否则威胁提告好吗？
: 真有的话这人神经病啊
: 也可能是我搞错了在讲的不是我吧
: 附上原信
: 我信中有先问，请问猫到底是不是宿舍负责管的？
: 实际上这个问题我也没获得正面回复，还是看了这篇文才知道是浪猫
: 毕竟大家都喊男八舍猫，我当然优先询问男八辅导员
: 我只是想先找个可能是管理者的人请教该怎么处理这个
: 后面有说，如果猫是宿舍的，那我希望宿舍不要放养，就这样而已
: 我觉得解法也很简单，平日把猫的活动范围限制在宿舍内，有需要散步则请志愿者陪同就
: 好(楼上看起来很多志愿者啊)
: 跟本不需要把猫送走，是辅导员说如果真的无法的话才会做此打算
: 我只觉得要养就该负责到底啊，这才是合格的饲主吧
: 目前看来猫不是宿舍养的，感谢解答
: 原po说希望有懂的同学提供法律资讯上的协助，我讲一下我的认知好了
: 如果说是浪猫的话，基本上台湾目前无法管，收容所装不下，所以也不可能抓走，喂养目
: 前无解
: 而喂养的问题这边懒的讲，随便估狗一下资讯都很多
关于 你所说的这只浪猫被喂养 如果有什么具体的问题
请你具体提出来
: 说是宿舍养的话，那不要放养就没任何问题，意思是不要在无人控管的情况下出入公共场
: 合
: 就算真的放养也顶多劝导啦，动保处几乎不敢罚，说要告真的想太多
: 我是不懂为何一堆人都知道虐猫虐狗违法
: 却没有人知道一个好的饲主该负什么责任，明明都在动保法里，是有隐藏版双重标准吗
这只浪猫没有被放养 也没有被虐待
: 讲喂养或放养不是为了针对任一只猫或狗，而是这就是一个应该普及的观念，
: 就像你不会希望你邻居养的狗不绑绳每天追人追车，尊重别人也是尊重自己，
: 也是保护宠物
你认同这个想法 仅此而已。
不需要带风向。
: 话说猫会抓老鼠应该不是重点吧，宿舍脏乱问题应该是学生要加强卫生习惯，或是请清洁
: 人员加强打扫，照这个逻辑难道每间宿舍都必须养猫？
: 作为爱猫的人，真的会觉得把猫放在外头，让他冒着被车撞，被狗追的风险比较好？
爱不爱猫不构成理由。
你说了一堆 什么 "猫狗追人、被追 应该处理" "喂养会有问题"
那就请具体说明 你说的这只被喂养的浪猫 有什么问题你觉得应该处理。
但你没做到。
不然 把标准放宽一点好了
如果你说不出具体的事由 只是你私自认为这只浪猫目前的处理模式不够好
就像你说的 去申诉
这才是你能做的。
而不是带风向。
: 然后我真的不懂为何我跟辅导员传达的内容会变成文中这样的叙述，可能是沟通上的疏失
: 吧，也可能是有人在带风向，我会再做检讨
其实 带不带风向对你来说其实不重要
你先把你要做的事情做了再说。