http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1189119
来源：自由时报
记者邹景雯
管爷在四月一日突然发了一则声明，拉高调子指责“教育部违法”，并称“为学术自由与
大学自治，定当坚持到底”。详看其主张，可以大胆论断这应出于律师团的手笔，真正目
的是在捍卫检调单位已经对管中闵展开的“违法赴中兼职”调查。原因很简单，所谓“学
术自由”、“大学自治”云云，若拼输，大不了到手的校长飞了；后者可不同，打不赢，
事涉刑责，这可不是开玩笑的，因此管爷非闹下去不可。
如果这“围魏救赵”的企图是真的，也就是在为可能的司法攻防预作准备，教育部不妨将
计就计，根据目前所掌握的充分事证，包括管中闵与蔡明兴未揭露彼此间的利益关系，以
及个人资料隐匿多项兼职，台大临时校务会议却未厘清这些争议为由，拒绝核定管中闵出
任台大校长，后续的所有争论，全部按照法律程序去依法论法，不仅可以一举脱开政治纠
缠，也更能昭社会大信。
管爷公布的四点主张，第一点和第二点就两相矛盾。既然引大学法第九条，宣称教育部聘
任台大新校长的法定期限是三月十八日，踰越即违法，则台大临时校务会议拖到三月二十
四日才召开，早就过了前述期限，自当亦为违法，属于决议无效的会议，那管爷怎么还要
求教育部必须依照临时校务会议的“共识”，聘任由遴选委员会选出的新校长？
以管爷的院士级智商，不可能出这种脑袋短路文，合理怀疑是“挺管派”刻意的话术。事
实上，这段时间，类似不惜“自残”的手法，早已不止一端。就拿临时校务会议来说，当
天力主将五项管中闵案搁置的台大物理系教授张颜晖，按学养也应是一方硕彦，但是他拿
一般选举结果公告来比拟“管”案的聘任，同样胡言乱语一通。
政治选举是单一程序，选举结果先由中选会公告当选人，若有争议，的确之后再说。但是
台大校长选举是两个程序：由遴选会选出后，只能“报部当选人”，而不能“公告当选人
”。管案已出台大报至教育部，是教育部多次发文要求台大解释各项疑点在先的，换句话
说，当天开的是“报部后”而非“报部前”的临时校务会议，开会宗旨是释疑，张颜晖却
把焦点弄得好像在“管案要不要报部”似地，根本是严重误导。
也就是说，台大校务会议应该讨论的既不是“该报部否”，也不是“如何回应学生或老师
的提案”，而是“如何回应教育部的问题”！这些大学教授回避问题也就罢了，若不是心
虚所致，何以还要费神端出此等狸猫换太子的比喻？
事态发展到这个地步，没别的法子，管爷放言要教育部承担法律责任，教育部就该按法律
走，铡了再说。