1.媒体来源:
※ 联合报
2.完整新闻标题:
※ 台大校长遴选风波 法律学者：未揭露独董是严重瑕疵
3.完整新闻内文:
台大校长当选人管中闵人事案争议延烧，外界质疑遴选过程中未揭露台湾大哥大独董身分
，涉及未利益回避及诚信问题，甚至近日爆出违法在对岸兼任。
台湾法学会宪法行政委员会今下午在霖泽馆举行“大学自治与大学法”研讨会，台大法律
系教授林明昕认为，教育部可以介入监督校园，至于管中闵未揭露台哥大独董身分，造成
严重程序瑕疵，应再重新投票，“如果再投出他，那就是他。”
今天是台大言论自由日，台大学者召开研讨会谈论“大学自治”。“台大自主联盟”于社
科院举行“台湾大学自主与校园民主座谈会”，台大公共卫生学院教授金传春、台大政治
系莫内讲座教授苏宏达等多位师生决定挺身捍卫大学自主、抗议政府黑手伸入。
“台湾法学会”则在法学院（霖泽馆）举行“大学自治与大学法”研讨会，邀请台大法律
系教授林明昕、中研院副研究员邱文聪、政大法律系副教授林佳和、台大国发所教授刘静
怡等人出席，讨论“大学自治与国家监督”、“校长遴选制度缺失、校园民主、教育部角
色、遴选瑕疵补正”、“学术自由与产学合作”等”，挺管派的金传春也现身“发表评论
”。
共同讨论时段，众人聚焦于独董身分问题，林明昕认为一定要揭露，程序上不只是揭露的
部分有瑕疵，还连结到回避问题，有无该回避而没回避的瑕疵，“程序瑕疵非常重要”。
他说，这点上已经是“有没有违法？”的问题，不能仅看校内规定，还要看法律规定及法
理，但问题是“违不违法由谁来启动相关机制？”如果学校自治、制度已够完善，那学校
启动，学校制度不完善，就要外在力量（教育部）处理，“自治就是没有监督”是错误想
法。
林佳和指出，教育部当然得对大学进行合法性与一定程度的适当性监督，他赞同林明昕的
看法，“未揭露独董身分是严重程序瑕疵”，因为这件事相当大会影响遴选结果；刘静怡
也强调，“只要资讯会影响遴选委员判断，就该拿出来重新检视。”
林明昕表示，“自治与监督相互弥补、牵制，是一个互动关系，不是五十五十，是case
by case。”但要用法治方式展现，《大学法》不是很明确，所以每当有争议出现，就捉
襟见肘，呼吁教育部是监督最主要机关，“个案出现，要借机反省，否则下一次再选（校
长）也不会圆满。”
刘静怡也表明，本案争议不断，与《大学法》争议有很大关系，至于《大学法》要怎么修
可以再讨论，“不然永无宁日。”教育部身为《大学法》主管机关，有义务要尽到监督责
任。
台大校长遴选会1月5日选出中研院士管中闵为新任校长，原预订2月1日上任，但遭民进党
立委张廖万坚检举他与暨南国际大学教授陈建良，于2017年在中央研究院研讨会共同发表
的论文，是抄袭自暨南大学学生硕士论文，并爆出管中闵担任台湾大哥大独董，但遴选委
员蔡明兴是大哥大副董事长，质疑遴选过程涉及未利益回避。
台大召开学术伦理委员会，1月26日调查结果出炉，重申校长遴选过程均依教育部核备法
令办理，并认定论文抄袭案不成立，希望教育部尽速核定台大新任校长。
教育部再发“金牌”（公文）卡管，要台大实质审查，并于上月26日召开学术审议会达成
共识，研讨会论文是否属于学术成果，回归各校或各学术领域认定，只要台大出具校方认
定，教育部就承认。
3月16日，网媒《新头壳》爆料，管中闵于2005年起曾在中国大陆厦门大学等校兼职。台
大则回复，仍在厘清是兼职、短期讲学、单纯演讲。教育部至今仍未核定管中闵人事案，
台大将于本周六召开临时校务会议商讨“卡管案”，教育部也表明待校务会议结果，再作
适法性处理。
4.完整新闻连结 (或短网址):
https://goo.gl/XK9ycu
5.备注: