楼主:
taxuan 2018-02-04 21:04:221.媒体来源: 自由
2.完整新闻标题: 北美教授跨洋比对 初判管中闵论文涉违反学术伦理
3.完整新闻内文:
〔记者吴柏轩／台北报导〕台湾大学教授管中闵当选新校长，却被踢爆去年与暨南国际大学教授陈建良合写的研讨会论文，与张姓硕士生前年发表的论文有廿多处雷同，但台大认定陈、管所写非正式论文而不处理，引学界质疑，由北美洲台湾人教授协会等学者自发性比对，初步认定陈、管论文涉违反学术伦理。
管中闵、陈建良在2017年参加中研院主办的第6届网络与贸易研讨会，发表《两岸经济合作架构（ECFA）政策效果评估国际贸易实证》，不料管中闵今年初当选台大校长后，该论文被踢爆，与2016年暨南大学张姓学生的硕士论文《ECFA货品贸易早收清单对台湾出口中国大陆之影响：差异中差异模型之分析》中，有20多处雷同，引发学伦争议。
但中研院先对外宣布，研讨会上的发表非正式发表论文，而台大在1月26日召开学术伦理委员会审查，收集资料后也对外表示，因非正式论文，也认为未涉及抄袭，学伦案不成立，管中闵也在脸书上发布“莫须有”三字自清。
然而，此学伦案调查无法平息外界质疑，北美洲台湾人协会与台湾教授协会今发布联合声明，先质问若非正式论文就不在学术伦理规范之列，那未来没有正式出版品的学术会议如何规范？学生作业抄袭如何罚？
北美教授协会等批评，台大前校长杨泮池因论文共同作者造假而黯然放弃连任，准校长又爆发抄袭学生论文疑云，台大不严肃以待、厘清真相，却试图打马虎眼，不仅影响校誉，也难端正台湾研究学风，有负面影响，更批台大在杨泮池案之后所成立的“台大诚信办公室”形同虚设。
北美教授协会等指出，端正学风不只是台大的事，是全体学人的事，因此组成跨科系资深教授与研究人员团队，仔细比对陈、管论文与张姓硕士生论文，发现外界质疑非空穴来风。
调查初判，陈管论文与张生论文有多张图表雷同，但有些图表却分别在两篇论文中写上“作者自行整理”、“作者自行统计”，但张生引用他人部分都清楚标标示，但陈管却无，因此合理怀疑陈管论文抄袭张生成果，虽无法判断蓄意或过失疏漏，都已违反学术伦理。
针对新发展，台大则表示，该案已经过校内学术伦理委员会开会检视，尊重学伦会调查，盼争议尽速落幕，让新校长尽快上任。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2332321
5.备注:
美国认证管爷抄袭？
作者:
yohsiatai (yohsiahsuan)
2018-02-04 21:10:00呵呵，著名台独团体，还是一群有美国护照的～
作者:
CCOOGG (VC)
2018-02-04 21:16:00从这事件可见冥尽党的可怕与无耻和死缠
作者:
lajji (喇机)
2018-02-04 21:27:00“张生引用他人部分都清楚标示，但陈管却无，因此合理怀疑陈管论文抄袭张生成果” 这逻辑太精美有没有人可以跟我解释？
挖看的出来引用他人，请问引用谁？找个猛一点的来打吧
作者: kuinochi (诺奇) 2018-02-04 21:38:00
就是不相信你自行统计啦
作者: zzzz8931 (肥宅) 2018-02-04 21:51:00
署名一下是哪个北美教授啊...
作者: mumumama84 (no) 2018-02-04 22:23:00
没有下限呢
作者:
CCOOGG (VC)
2018-02-04 22:25:00谁不晓得海外一堆配合冥进党说话的学者??
作者:
amuro0 (简单风格)
2018-02-05 08:10:00北美洲台湾人教授协会 这到底是什么鬼东西....
北美台湾人只在乎台湾被当成一个国家,其他根本什么都不管还敢出来
作者:
Zundel (编圆人)
2018-02-05 14:59:00谁啊
作者:
JBLs (我是谁我是谁我是谁)
2018-02-05 19:14:00可怜 连署名都不敢 还是前面八位台大教授好一点 至少不是滞台台湾人教授协会出来喊话
作者:
revolute ( somewhere )
2018-02-05 23:17:00那句话的意思应该是张的统计资料有注明引用的来源，陈管使用的类似表格和资料却变成自行统计或蒐集，因此怀疑后者其实是直接使用前者整理的结果（但未注名引用）吧
人家教授协会的嘘文的是什么身份？一堆连内文都不看只看标题的 都说是协会发的声名了是要署什么名？
作者: aa855188 (展书楼员员) 2018-02-06 05:54:00
真恶心
教授可能是政治色盲啊，理盲怎不能嘘这种小学程度的算计问题难不成要博士毕业才能战？
作者:
alfread (春日恭介)
2018-02-14 18:28:00脑残与否真的跟学历无关......