自由
记者庄荣宏
台大校长遴选出管中闵，这才发现制度有问题。
参选台大校长，第一关必须接受“校务会议”投票，获得三分之一票数即“五十八票”就
算过关。
针对同一位参选人，校务会议代表除了投“推荐票”，还可投“不推荐票”以示反对。
当管中闵开出第五十八张推荐票时，他也被开出了六十一张不推荐票，这意思是：管过关
了，但反对票比赞成票还多三张。
赞成票是肯定，反对票是否定。
校务代表看待管中闵，否定的比肯定的更多，依照一般投票规矩，管在第一关就应中箭落
马，却因制度只计算赞成票，而使他侥幸闯关。
但要担任校长领导台大，其中一个基本条件是要“孚众望”，由一个“被否定多于被肯定
”的人出任校长，如何期待他孚众望？
台大选出史上第一位还未上任就难孚众望的校长，这个“毒果”是台大校务会议投票制度
的结构性缺陷所造成。
依“毒树果理论”，毒果出于毒树，先有毒树，而后结出毒果，要免于结毒果，须先矫治
毒树，台大应检讨校务会议的投票制度，以防重蹈覆辙，继续结毒果。
其次，明知结出毒果，就应废弃勿食，而不是闭眼照吞不误，这是悬崖勒马、顾全大局的
基本常识。
即使是小学生选班长，一旦反对票比赞成票还多，孩子也知道不可能当选班长，这是基本
逻辑。
反对票比赞成票还多，管中闵却能过关，这完全合乎台大的规定，却完全违背逻辑。
逻辑，道也；朝闻道，夕改又何妨？不合逻辑的规定，就应立马修之，岂能明知不对，硬
逼社会一起吞苦果？
解铃还须系铃人，此事理应回归“校务会议”内解决。
爷若是真金，岂会怕火炼？管中闵自诩是“爷”，那就回到校务会议接受再检验，若过关
，正可杜悠悠众口，再也无人质疑其领导威信，岂不符合爷的本色？何必急着在台大师生
的质疑眼光中上任？
而台大校务会议也应思考，是否增修规定：“若反对票数高于赞成票，即使所获赞成票通
过门槛，亦应淘汰”，以防闹剧重演，重创台大形象。

自由还在崩溃？

遴选制度没有问题 !

...

票又没开完 怎么能确定否定比赞成的多？人家按照程序走通过遴选 又哪来毒树果实的问题？

没开完票就知道结果真是可笑

新闻没连结 还转社论过来 欠检举

==========删除党国遗毒 还我党外民主人士===========

党外民主人士捍卫党国遗毒 从政学生全部装死到底党外民主人士人马当不了校长 从政学生马上出来森气气

毒树果理论这样用？ 欢迎记者来上刑诉

都还没上任就毒果

再闹下去真的很想选三上悠亚来当校长了

“孚众望”的众是指谁啊？自由、DPP、教育部？

绿色报纸辛苦了

请务必修让三上悠亚当校长

票没开完对吧? 所以不能推论赞成与反对的数字

推毒果

爱台湾信仰不够，需申办dpp党证才能当台湾大学校长 嘻

干卿底事？ 不喜欢管中闵 但更讨厌这种介入ZZZ

（伪）自由绿报?

这篇垃圾竟然还有人护航...

那美国总统下来换希拉蕊好了

= =

这标题好夸张

我比较想要高桥圣子

还在崩溃

27楼别跟我抢!!!!!

毒果是这样用的吗？