自由
记者庄荣宏
台大校长遴选出管中闵，这才发现制度有问题。
参选台大校长，第一关必须接受“校务会议”投票，获得三分之一票数即“五十八票”就
算过关。
针对同一位参选人，校务会议代表除了投“推荐票”，还可投“不推荐票”以示反对。
当管中闵开出第五十八张推荐票时，他也被开出了六十一张不推荐票，这意思是：管过关
了，但反对票比赞成票还多三张。
赞成票是肯定，反对票是否定。
校务代表看待管中闵，否定的比肯定的更多，依照一般投票规矩，管在第一关就应中箭落
马，却因制度只计算赞成票，而使他侥幸闯关。
但要担任校长领导台大，其中一个基本条件是要“孚众望”，由一个“被否定多于被肯定
”的人出任校长，如何期待他孚众望？
台大选出史上第一位还未上任就难孚众望的校长，这个“毒果”是台大校务会议投票制度
的结构性缺陷所造成。
依“毒树果理论”，毒果出于毒树，先有毒树，而后结出毒果，要免于结毒果，须先矫治
毒树，台大应检讨校务会议的投票制度，以防重蹈覆辙，继续结毒果。
其次，明知结出毒果，就应废弃勿食，而不是闭眼照吞不误，这是悬崖勒马、顾全大局的
基本常识。
即使是小学生选班长，一旦反对票比赞成票还多，孩子也知道不可能当选班长，这是基本
逻辑。
反对票比赞成票还多，管中闵却能过关，这完全合乎台大的规定，却完全违背逻辑。
逻辑，道也；朝闻道，夕改又何妨？不合逻辑的规定，就应立马修之，岂能明知不对，硬
逼社会一起吞苦果？
解铃还须系铃人，此事理应回归“校务会议”内解决。
爷若是真金，岂会怕火炼？管中闵自诩是“爷”，那就回到校务会议接受再检验，若过关
，正可杜悠悠众口，再也无人质疑其领导威信，岂不符合爷的本色？何必急着在台大师生
的质疑眼光中上任？
而台大校务会议也应思考，是否增修规定：“若反对票数高于赞成票，即使所获赞成票通
过门槛，亦应淘汰”，以防闹剧重演，重创台大形象。