楼主:
kusowan (你感受一下)
2018-01-31 09:17:10自由
记者庄荣宏
台大校长遴选出管中闵,这才发现制度有问题。
参选台大校长,第一关必须接受“校务会议”投票,获得三分之一票数即“五十八票”就
算过关。
针对同一位参选人,校务会议代表除了投“推荐票”,还可投“不推荐票”以示反对。
当管中闵开出第五十八张推荐票时,他也被开出了六十一张不推荐票,这意思是:管过关
了,但反对票比赞成票还多三张。
赞成票是肯定,反对票是否定。
校务代表看待管中闵,否定的比肯定的更多,依照一般投票规矩,管在第一关就应中箭落
马,却因制度只计算赞成票,而使他侥幸闯关。
但要担任校长领导台大,其中一个基本条件是要“孚众望”,由一个“被否定多于被肯定
”的人出任校长,如何期待他孚众望?
台大选出史上第一位还未上任就难孚众望的校长,这个“毒果”是台大校务会议投票制度
的结构性缺陷所造成。
依“毒树果理论”,毒果出于毒树,先有毒树,而后结出毒果,要免于结毒果,须先矫治
毒树,台大应检讨校务会议的投票制度,以防重蹈覆辙,继续结毒果。
其次,明知结出毒果,就应废弃勿食,而不是闭眼照吞不误,这是悬崖勒马、顾全大局的
基本常识。
即使是小学生选班长,一旦反对票比赞成票还多,孩子也知道不可能当选班长,这是基本
逻辑。
反对票比赞成票还多,管中闵却能过关,这完全合乎台大的规定,却完全违背逻辑。
逻辑,道也;朝闻道,夕改又何妨?不合逻辑的规定,就应立马修之,岂能明知不对,硬
逼社会一起吞苦果?
解铃还须系铃人,此事理应回归“校务会议”内解决。
爷若是真金,岂会怕火炼?管中闵自诩是“爷”,那就回到校务会议接受再检验,若过关
,正可杜悠悠众口,再也无人质疑其领导威信,岂不符合爷的本色?何必急着在台大师生
的质疑眼光中上任?
而台大校务会议也应思考,是否增修规定:“若反对票数高于赞成票,即使所获赞成票通
过门槛,亦应淘汰”,以防闹剧重演,重创台大形象。
作者:
Nexvesk (幼猫)
2018-01-31 09:30:00自由还在崩溃?
作者: cschuan (ntucschuan) 2018-01-31 09:37:00
遴选制度没有问题 !
作者: hweijh (Henry) 2018-01-31 09:45:00
...
作者: mumumama84 (no) 2018-01-31 09:45:00
票又没开完 怎么能确定否定比赞成的多?人家按照程序走通过遴选 又哪来毒树果实的问题?
==========删除党国遗毒 还我党外民主人士===========
党外民主人士捍卫党国遗毒 从政学生全部装死到底党外民主人士人马当不了校长 从政学生马上出来森气气
作者:
Benbenyale (想讓è²é¯å›æ›´çˆ½â™¥)
2018-01-31 10:42:00都还没上任就毒果
作者:
soaping (捡肥皂ing)
2018-01-31 10:52:00再闹下去真的很想选三上悠亚来当校长了
作者:
yuyupan (yoyo胖)
2018-01-31 11:04:00“孚众望”的众是指谁啊?自由、DPP、教育部?
作者:
lwlt1995 (seyaku)
2018-01-31 11:24:00绿色报纸辛苦了
爱台湾信仰不够,需申办dpp党证才能当台湾大学校长 嘻
作者:
a1000359 (Capillaria hepatica)
2018-01-31 13:06:00干卿底事? 不喜欢管中闵 但更讨厌这种介入ZZZ
作者:
CCOOGG (VC)
2018-01-31 13:29:00(伪)自由绿报?
作者: mumumama84 (no) 2018-01-31 14:34:00
这篇垃圾竟然还有人护航...
作者:
online135 (98分美元宇宙星尘)
2018-01-31 17:04:00= =
作者:
stcr3011 (MurMur_Steven)
2018-01-31 17:27:00这标题好夸张
作者:
LK112 (LoserKing)
2018-02-01 11:13:0027楼别跟我抢!!!!!