学生会第二阶段是投给管爷吧？
(如果不是我自D)
现在管爷争议这么多，期末考也考完了
是不是该道歉自己被管爷骗了
或是 帮忙护航一下啊
所以学生会的投票标准都是按照模拟投票的结果吗？
谁知道 说不定学生会跑票？不过我模拟意向里面不是投管 我真的是满意外他会上的
作者: mumumama84 (no) 2018-01-26 10:18:00
请问是被骗了什么？
争议会有杨多吗? 怎么杨造假时这个帐号都没出来呢ㄏ蔡英文也当过国民党的官你有被骗吗ㄏㄏ
其实我更好奇，学生会有没有照之前的（校长给问吗？）结果投票？
抄袭不是已经澄清了吗 是还在带风向还是用拨接上网阿真废阿XDDD 前面说是当过国民党官是争议一说蔡英文就是没办法改善移毒 拜托你们这些以后要从政的换个聪明一点的来这里秀下限好吗QQ 文组就这么废吗
作者:
zyxx (321)
2018-01-26 10:32:00没有在跟讨论就不要发废文 你说被骗的三点只有第二点有争议好吗谁会不知道他当过官?
另外改善国民党的遗毒根本不是每个政务官的义务吧?再者集游法这种戒严遗毒从以前烂到2018还在讲努力XDD
1. 管的论文发表早于硕士班同学的发表2. 是遴选委员会的责任 不是管的3. 这没啥好说的 原来不能当过官？不觉得黔驴技穷了吗 我是觉得这样太难看了啦zz
现在还在抄袭是在打泥巴战吧zz 都已经澄清多久了可悲 自以为而且当过国民党的官又怎样zz
那个1真的废到笑 早发表的说是抄袭晚发表的？而且晚发表的还要给早发表的credit 这手段真的太难看了更正 晚发表的还有给早发表的
作者: zzzz8931 (肥宅) 2018-01-26 10:46:00
很会喔
作者:
Nexvesk (幼猫)
2018-01-26 10:55:00你带风向真的很勤诶
选前都没意见 选后一堆屁话 是不是输不起？这么会讲 选前怎么都不说出来？？独董很难查吗？
作者:
s505015 (s505015)
2018-01-26 11:16:00嘿嘿 c大又出来了
反驳不出来就管粉哩XDDD 未来的DPP青世代 加油好吗
发表前后跟抄袭没有冲突呀 如果我引用教授发了论文教授可能因为我论文有新见解而抄袭呀
谁觉青啊= = 校长本来就是要酱料理工电资轮流当啊
gold这言论就是连paper都没发过的可以不要再丢脸好吗
作者:
xcnx123 (xcnx)
2018-01-27 11:08:00逻辑烂到我都懒得吐槽了
作者:
skydark (skydark)
2018-01-27 21:35:00goldenfire的意思是说 教授能坐时光机去到未来抄袭所以发表前后跟抄袭是没冲突的