原文连结(在台大学生交流板内)：https://goo.gl/pAqJwt
转PO
“抗议政治力介入台大，坚守大学自主”连署书
自2018年1月5日台大依法遴选出新校长以来，监察委员、立法委员及媒体等，即不断以政治
力介入干扰。台大向以自由学风自许，并以民主理念治校，绝不受外力干扰。近日各式污蔑
台大自治之言论与行动，有违大学自治精神。台大人在此郑重声明大学自治是台大坚守的核
心价值，不容玷污。我们要求教育部尊重大学自治，我们要求党政高层的黑手不得介入大学
校长选举，我们请立法院遵守法律，尊重大学自治的精神。我们“抗议政治力介入台大，坚
守大学自主”。
如果您也同意此连署书之倡议，只需要以email回复“愿意参与台大自主连署”至台大经济
系王泓仁教授 [email protected]。(我已向王老师确认过了)
作者:
sbtiagr (星奇*天)
2018-01-26 01:53:00那你也要确定说政治不得进入校园跟这群人是同群人
民进党吃相难看 先说没有利益回避 再挖论文抄袭 不过如果今天执政党是国民党应该也是一样
其实立场一直都是一致的 只是哪个立场一致就不一定了
明明就是政党退出校园 你替换成政治干嘛？政治无处不在 根本不可能退出 当年民进党喊得口号是因为国民党利用行政优势直接在学校设立党部 培养学生 还强迫学生得成为党员这跟现在的情形是一样的喔？更何况台大校长本来就是教育部遴选 既然是教育部权责依据权力分立 立法院本来就可以要求教育部在争议未解决前停止选任 到底哪里不当？
觉得民进党应该被质疑的应该是双重标准吧 之前一堆校长也发生遴选争议 结果也没这么强硬的要求教育部 不过这应该不算不当 因为本来就是立法院的权责国民党也没好到哪去啦 台湾的大学校长选任一直都很有问题
作者: apocalypse38 (apocalypse0308) 2018-01-26 09:01:00
推！！！！这次的选举并没有违反学校的遴选规则；若真觉得现行规定不当，要做的事情是更改规则并在下次的选举中适用之，而不是在照游戏规则玩之后才两手一摊耍任性说不算
作者:
zyxx (321)
2018-01-26 10:29:00推留言
当初说政治力退出校园的可是民进党吧?所以到头来就是民进党的人马进入可以国民党不形,你去质疑就是不懂实务,全台大学生和台湾人民怎可以挡政治法律系现在做业积升迁呢QQ
民进党可以不要成天到晚搞斗争吗 跟国民党有什么不一样
作者:
Ginpunch (打断手骨颠倒勇)
2018-01-26 12:54:00校长遴选本来就充满外部政治力支持校长遴选结果的喊政治退出校园很好笑这跟当初操场立委关切借操场 完全是不同脉络下的事原po自己混为一谈再说人家讽刺也很好笑
本来就是同个脉络 操场这种损坏赔钱也需要介入不过就是颜色对了能让未来DPP做业绩和不能的差别吗
所以如果今天dpp提出的问题都是真的 那还叫政治力介入？
作者: brady053 (应该是这样吧) 2018-01-26 13:26:00
推王泓仁
作者: quaoar 2018-01-26 15:20:00
推
就程序上来说 不管DPP说的问题是不是真的 都不可以用正式的公文介入 这就是DPP被骂最惨的地方
为啥要整天在那喊生活无处不政治 如果是说狭义的政治那我完全不认同 如果是说广义的政治 那完全是干话 生活无处不_ _ 填入经济政治科学哲学法律什么都可以
不 程序上 民进党只是函示、呼吁 每样都在他们的职权内 这样能够叫介入我也是笑笑
但即便如此 这轮不到DPP针对此事发表评论 更无权发表阻挡校长聘任的呼吁 否则被解读成政治进入校园也不奇怪
轮不到发表评论？台大校长聘任程序本来就受教育部影响一个政党发表声明有什么问题？就承认你只是不爽民进党不就好
那也是教育部的行政程序而已 即使政党的声明没有强制
既然没有强制力 是能介入什么？ 不然我去FB发文 难道我就介入校长遴选？
力 有意图要行政单位不按法令改变程序 就有政治凌驾大学自治的问题还有不要乱贴标签 我个人反而不认同国民党的立场
有意图？不就是你个人臆测而已？不然现在是戒严了 连发声明都不行就对了？
你FB发文与正式公文的份量是一样的 而且别提其他学校^?也有类似的问题 为何单就台大被针对
我不在意别的学校怎样 你要说民进党介入 就应该拿出证据指出他们哪里违法直接介入校长遴选 否则一切都是你的臆测
证据就是以立院名义发表的公文 即使没又强制力当然如果行动仅止于此就无所谓了 只是这个动作本来就不当
So? 你就是拿一个没有强制力的东西说别人介入嘛即使这个东西是完全符合对方职权的也一样
你要这样讲也OK 但是正式文件是有一定的影响力的 处理不得不慎 这次会爆炸也是因为毫无口实地指控他人
“不当”是有其定义在 例如违反职权、违反程序 不是你你觉得有就是有
那就把那一张纸当干话吧 我只希望DPP在之后的处理上多加小心 因为这次即使没有法律上的不当 仍有很多可议之处
可议是有根据的 这个争议提出后 应该先由遴选会处里并不该立院第一时间跳出来的 而且是根源造谣抹黑的言论 才会让人议论的 不然前面痛骂民进党是假的?
并没有 所以才说可议 我是支持者也不建议这么做 除非教育部也失职
如果只是观感问题的话 那立委只要“认为”哪里有问题发个公文“关切”一下 也不去查证 被诬指的人 打抱不平的人 你都说他的观感有问题就好了 也不讨论这行为适适当 根本没法解决争议
作者:
CCOOGG (VC)
2018-01-26 19:09:00诈骗民进党全面执政 整个极权高压统治 连台大也被染指 惨
goldenfire会不会太好笑了XDDD 民进党可以发言 学生就是个人观感问题 是多缺业绩XDDDD
作者:
hayuyang (Cloud)
2018-01-26 22:29:00笑死 我大民进党团 关切关切 质疑质抹屎抹屎 ㄧ下我只是立法院喔 我没有逼你喔 我没有要你ㄧ定要听我的话呼吁呼吁而已 笑死 对啦 没有实质影响力啦（笑
作者:
cvn21 (你是中国人)
2018-01-27 01:29:00菜逼巴党工；全台匪谍最多的大概就是在民进洞党部，恶搞就饱了
作者:
swgun (杨 威利)
2018-01-27 07:32:00草皮事件已经证明学弟妹们早就是独派的形状了 没人会挺管都用立法院主决议指挥行政权了 还有人说这叫呼吁我也是笑笑发言前没去看过释字419只会暴露出你的法学程度 职权内只要未与其他法律冲突 立法院的决议行政机关都须遵守说这样做是职权内行为但是又无法律上拘束力的法绪麻烦重修
作者: apocalypse38 (apocalypse0308) 2018-01-27 09:08:00
我独派 但我也挺管 我觉得管有机会把台大救起来 现在台大已经烂成什么样子了还在搞这些
作者:
CCOOGG (VC)
2018-01-28 00:56:00干恶臭名近党 加赛啦