我觉得啦
把大一女赶走，整个宿舍迁去水源
然后大一女现址改建成脚踏车立体停车场
这样就可以解决所有问题了
1.脚踏车位瞬间暴增
2.不需要破坏校园绿地
3.本文所言很糟糕的生治会成员跟舍监都不存在了
4.放闪的人通通跑去水源爽辣
大家说，好噗好？
※ 引述《nnlttauuw (暱称)》之铭言：
: 【大一女附近增设脚踏车位被有意阻挠】
: 各位同学好，我是法律学院学生代表廖佑祥，
: 前几天有同学在板上发文，大一女附近有机会增设290个车位，
: 明天舍胞大会就可以决议是否申请（进入具体规画阶段），
: 但却遭到有意阻挠，因而可能有很大变量，
: 希望同学更加关注此事，不要让有心人士从中做梗！
: ▋相关事件懒人包
: 1.辅导员表示增设车位之后，她们定期要把脚踏车拿出来把落叶扫干净，增加她们业务
: 负担，却迟迟不愿讨论相关配套。
: 2.辅导员流出总务处尚未对外公开之车位初步规划图，让大一女舍胞在社团发文 因误解
: 而带风向，事发后学代要求辅导员在社团中澄清，辅导员并未理会。
: 3.生治会总干事在与学代沟通过程中，脸书直接 封锁学代，拒绝沟通。
: 4.学代、福利部希望舍胞大会可以 列席说明 脚踏车案，遭生治会 干部拒绝，并表示
: 若今晚会上有人提议让自治组织列席，并被多数通过，其亦表示干部有最后决定权，他们
: 不同意列席就是不同意。
: 5.生治会 拒绝出席 12/20增设车位的协调会（已具有公听会性质）
: 6.据传投票当天将不会马上公开开票，加上生治会过去多次选举传出辅导员干预作票情形
: 〈注一〉，希望投票可以透明、公开。
: ////
: 当选不久，就开始关注公馆捷运站出口及周边宿舍区，脚踏车位难寻的问题。
: 今年五月初，与校园规画小组、事务组达成初步共识，只要兼顾绿化景观、门禁保障台大
: 生停车权益，原则上可在大一女后方草坪设置车位。
: 因为在宿舍区周边调整，所以要住宿组同意，住宿组则要求大一女生治会同意。然而，通
: 知大一女生治会，却往往只得到生治会决议不同意，后续进一步澄清疑虑，生治会不是消
: 极不回应，就是仍不愿开展讨论。
: 而在11/30宿舍管理委员会上，学代会提案增设车位，宿管会决议，交由大一女住宿生大
: 会决议，延宕许久的增设车位，终出现一道曙光！然而，生治会却仍消极回应，甚至把追
: 踪许久的学代、大力协助的福利部，拒于门外，不愿安排列席向舍胞说明。
: 而在沟通过程中，有心人士不断蓄意阻挠，阻碍舍胞开始讨论，让人担心在住宿生大会决
: 议投票时，学代、学生会可能无法在场，而给有心人士上下其手的空间！甚至因为有意阻
: 挠，而让舍胞只有片面、错误的资讯，做出否决的决议！这边提供相关纪录，请各位同学
: 明察，希望舆论压力，能让讨论回归正轨！
: 而大一女生治会、辅导员对增设车位都很保守，但据事务组初步估计，可增加达290席，
: 几乎是大广场车位的五分之一。希望辅导员不要过度忧心车位增加，会使自己业务量上升
: ，而不愿进到具体规画阶段，研拟配套，在申请阶段就直接或间接干预生治会以及舍胞自
: 治。
: 还请各位版上台大生，协助通知大一女的舍胞，拜托她们明晚(12/13周三）19:00，参与
: 舍胞大会投票表达意见（也可顺便领夜点～）
: 福利部粉专的懒人包，有增设初步规划、增设流程：
: https://goo.gl/8qdg5S
: 有关绿地保护、安全考量、方便性、为何不加强拖吊，福利部贴文有清晰的统整Q&A～
: https://goo.gl/Vs43Ui
: 以下为更详细的纪录（欢迎有兴趣者继续阅读)：
: 详细的事实陈述
: 一、大一女生治会拒绝了解、拒绝沟通、拒绝早日启动舍胞讨论
: 为尊重该舍舍胞的意见，自半年前学代便试图与生治会保持联系，希望能就增设脚踏车车
: 位的疑义，进行更深入的讨论，但多次寄信、传讯息大一女生治会皆相当晚才回复，其间
: 甚至有段时间直接封锁学代，拒绝沟通。
: 9.16
: 通知现任生治会长此议题，询问生治会意见
: 10.18
: 提供生治会规划与意愿问卷之草稿，并询问生治会意见，并于当日以询问生治会总
: 干事，却也仅仅当日获得生治会对其中一题之疑问，在学代当日回复疑问后，便不愿做任
: 何回应。
: 10.22/23
: 通知学代将请托同学自力进行调查，却仅得到自行调查可能因样本过少而不适
: 当，并表示生治会表示不会提供任何协助。
: 11/16
: 问卷调查结果近九成舍胞同意，生治会要开始讨论增设车位案，多达四分之三同学
: 认为现阶段举办公听会的必要，并请生治会开始讨论、举办公听会或说明会。
: 11/30
: 询问住宿组组长，获得其同意，原各单位处理脚踏车位调整的协调会，可开放关心
: 同学参与。当天即把会议地点、时间通知生治会
: 12/1
: 校规小组建议开放有兴趣同学参加原本各单位协调会
: 12/8
: 生治会回复拒绝出席各单位协调会（具有公听会性质）
: 如果大一女生治会真的在乎舍胞声音，为何漠视建请开始讨论、举办生治会的舍胞民意，
: 迟迟不愿开展（舍胞间、与学代、学生会）之讨论，不断推迟舍胞知情并开始讨论的时间
: ，中间还在Messenger封锁学代、不回信件，甚至也不愿让舍胞能从已经追踪多日的学代
: 、学生会口中，获得更充分的资讯？
: 二、流出会议内部的规划图，让同学带风向错误解读
: 在与事务组开会时，事务组已就增设之处有初步的规画设计图，此图只有学代、学生会、
: 总务处、辅导员有，但却在12/7大一女舍社团中，此张图被同学po出批评增设脚踏车车位
: 有安全上的风险。12/8上午，廖佑祥学代致电大一女辅导员，由徐淑芳辅导员坦承是其将
: 规划图提供给同学。
: 在此并非要说规划图不可公开，然而同学误解规划图，批评增设车位没有考量到照明，可
: 能会有安全上的疑虑，甚至意图说舍胞将在住宿生大会做“最终的决定”。实则规划图已
: 有规划照明，且仅做初步规划，具体规划将待住宿生同意送出申请，才会纳入各方意见，
: 共同讨论。辅导员明知该规划图只是初步规划、有规划照明等，至今仍不愿就舍胞误解部
: 分做澄清，放任错误资讯流窜。
: 对此，学代、福利部表示强烈的谴责，该规划图正是总务处已经有做一定安全性评估所制
: 作出的。目前预计增设于大一女后方草坪目前欠缺灯光实为治安死角，此次增设车位总务
: 处也将连同加设门禁以及许多路灯，将能使该处的安全性大大提升。若有安全上的疑虑，
: 学校亦将用最严格的方式进行把关，不可能会让有安全疑虑的车未通过，学代、福利部亦
: 会全力检视。规划图被误解也相当不尊重此图的设计者，非常不妥当。
: 三、不让学代、福利部列席说明
: 11月底宿管会上，学生会、学代希望能够于住宿生大会上列席说明，并回应同学可能的疑
: 虑，但会议上辅导员不但没有同意列席，甚至有委员以“你们家开会会请里长去吗？”来
: 恶意阻挡学生自治组织参与。甚至生治会干部表示即使住宿生大会多数同意要学代、学生
: 会列席，也以干部决定为准！
: 在此试问列席没有投票权，透过列席让更多同学能够资讯对称，不要因为不清楚实情就做
: 出决定、被带风向，请问生治会、辅导员你们在怕什么？
: 生治会如果都不遵守住宿生大会依照合法程序所作成的决议，那是不是投完票之后，仍然
: 可以推翻决议？
: 从上面这几点可以看到，辅导员很有可能以一己之私，鼓动生治会、同学出来带风向，让
: 同学的权益受损，在此呼吁生治会、辅导员维护投票的公正性，切莫再以如同以往多次生
: 治会选举，透过“作票”(注一)的方式，来达成自己的私益。
: 〈注一〉关于过去部分生治会选举辅导员干预作票事件
: 基本上生治会选举长年以来一直有瑕疵，有些是明显的作票，有些是不符合民主选举的基
: 本要件。
: 1.今年六月长兴BOT生治会选举，就发生无选举权的辅导员直接 自己盖多张选票 给自己
: 属意的候选人
: 2.今年的男六选举，也发生现场同学指认 投票人数与开出票数不符 之情况。
: 3.上个学期大一女的生治会选举，辅导员可以对候选人做基本要件之外的资格审查、甚至
: 在选举公报上候选人后加上自己的评语 等等。
: 最后呼吁生治会务必维持这次投票的公正性！
: 也再次希望大家可以帮忙告诉住在大一女的同学，请他明天晚上19:00，务必出席舍胞大会
: 投票表达意见！！！
: 法律学院学生代表 廖佑祥