楼主:
frankshyu (frankshyu)
2017-09-29 14:21:53: 嘘 jackytao: 老师都把自己的研究列出来了，可以不要一直跳针说没有 09/29 01:57
: → jackytao: 研究好吗 09/29 01:57
研究分两种，会被 cite 的和不会被 cite 的。李先生把自己的的研究列出来，
正好让大家可以看看水准有多差。著作列表上洋洋洒洒列的七项，总共被 cite
四次
在台大任教十年来总共被 cite
四次
电机系随便一个年纪相当的教授，h-index 可能都 20 了，总 citation 可能都
1000 了。这种人不解聘，台大难道还要让他顶着教授的头衔招摇过街搞社运?
: → frankshyu: 四年来一篇国际期刊，好厉害的研究，这样我也快要可以 09/29 03:21
: → frankshyu: 当教授了 09/29 03:21
: 嘘 jackytao: 那原po怎么没有去当教授，在这里发文呢~~~ 09/29 11:05
: → jackytao: 然后itachi大要不要定义一下什么叫没用的研究啊~~~~ 09/29 11:06
自己再看一次我说的话，言下之意是，如果李某这种水准的研究可以当教授，我也可以
至于我自己，从来就不认为这种水准的研究可以当教授，所以自然我也不会想当教授。
要以其人之道还至其人只身，再加点油好吗。
作者: turinMachine (图灵机) 2017-09-29 14:37:00
frank最近文章都不反串了
作者: Mewt ( ) 2017-09-29 15:49:00
就算同是理组，不同领域比cite数也未必公平
作者:
Eriri (英梨梨)
2017-09-29 16:04:00有什么好觉得奇怪的吗？ 台大不少系都有一些不好好做研究
作者:
Eriri (英梨梨)
2017-09-29 16:19:00没几篇文章却又借口一堆的教授偏偏这些教授某些还很受部分学生欢迎
作者:
Nexvesk (幼猫)
2017-09-29 18:31:00很多人都是为反而反为支持而支持啊
作者:
revolute ( somewhere )
2017-09-29 20:01:00推本篇
作者:
gloriosa (Gix.Andy)
2017-09-30 00:22:00理工引用数不能这样比啦，不过四也确实太... 不确定你扣掉自我引用没，如果没那不就是...0了吗然后我想帮社会系说话啦，我不记得社会系有挺他啊，我错过了什么吗
作者:
oas1008 (oas1008)
2017-09-30 00:32:00社会系水没必要扯社会系吧 这是他个人行为
作者: iammrhelo (Mr Helo) 2017-09-30 02:40:00
你应该拿其他社会系教授来比,不是拿电机系
作者:
Vulpix (Sebastian)
2017-09-30 03:36:00用他的指导教授来比应该就够没问题了。他本人也是这样比。
作者: iwantowaylaw (我要成为太鼓达人) 2017-09-30 09:36:00
拿电机系来比 你也有问题 例如有些领域重视的是会议论文 反而不重视期刊论文 这样若期刊篇数很少也会被你酸? 另外有些领域发文需要比较高的成本 故升等需要得篇数比较少总之你要鞭应该用社会学领域的标准 不是拿电机来比
作者:
soaping (捡肥皂ing)
2017-09-30 13:08:00哪个领域的cite只有四次
作者:
alexuuu (joepower)
2017-09-30 15:01:00你的水准也真高啊ㄏㄏ
作者: eaglewing 2017-09-30 17:22:00
可是原po不就补充了一个Cite上百次又在社会科学领域的例子
其实会教书跟会做研究毫无任何相关性...举不会做研究来证明不适任当教授蛮诡异的
没办法，制度就是这样，我也遇过作研究吓吓叫，但是讲课不知道在讲三小的教授。那个教授的研究当初还呛倒一堆来台的美国博士级、想强行出口某作物到台湾的农业官员咧
台大的教授职是Professor又不是Lecturer，不会做研究本来就不适任教授你不能因为教授的中文读起来好像是教书的就幻想这职位能教书就可以了啊
某网红教授以前的研究挺不错的，不然也不会升到正教授