※ 引述《capsspac (上锁的房间)》之铭言：
: 饿死抬头
: 前阵子闹得沸沸扬扬der 民诉早八期中考没位子坐的事情
: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1493163503.A.CF1.html
: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1493256480.A.FB1.html
: 还钓出两位助教亲自回应
: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1493173984.A.D80.html
: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1493185470.A.9C6.html
: 之后法律系学会表示已向院方询问:
: “未来可否增开民诉班级，或陈玮佑老师班能收大学部学生”
: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1493306664.A.3C6.html
: 其实我觉得啦
: 大家最在意的还是 如果两位老师的其中之一不能开课的学期
: 是否还能维持大学部至少开两个班
: 毕竟200多人挤一个大教室上课与写考卷 大概也不太自在吧
: 位子肯定是不够坐的 所谓的搬折叠座椅 恐怕也只是不得已的权宜之计
: 而且就我所知 法学院擅长民事诉讼法的老师也不止于这两位吧
: 就算其他老师没空 为了顾及学生权益
: 难道就不能另请具备足够专业的兼任老师另开一个班吗?
: 假设一个极端一点的情况 如果原本两位老师某个学期都因故无法开课
: 难不成那年就完全不开民诉惹? 这很难以想像吧
: 所以呢...这件事还有后续吗? 还是就太监了?
: 有卦吗???
同学您好，我是法律系学会长蒋圣谦。关于这件事，也正如您提到“两位老师的其中之一不能开课的学期”怎么办？，这是我期待至少能取得承诺的地方。
4/27（四）晚上十一点系学会发出那篇文同时，我也直接写信问老师两个问题。 1.
能否多增聘助教，或至少监考这件事能够聘人帮忙？ 2. 未来遇到轮休的学期能不能让其
他老师来开课维持两班？
在4/28（五）早上六点老师就回信了，回应大概是 1. 目前课堂已经有两名助理协助
，而期末考也会分成两班考，再由老师的研究助理协助帮忙。同时迈顶计画结束后，院办
的经费缩减很多，大概跟全盛时期比砍掉快到一半，经费会尽力而为。 2. 老师本来也有打算让另外一位老师开，但因为科法所课号和大学部课号的问题和其他因素所以没开成。
而在当天早上八点的民诉课堂上，老师也直接对全班澄清了一些质疑，内容和我收到的信件回复差不多，而另外有补充提到没开成的原因，是课号的总量管制，要把只收科法所的专班再多出有大学部课号的班级有困难等等。
基本上，我自己觉得前者和高教经费的部分很棘手，后者我仍想继续谈谈看，我觉得这种制度面的限制如果及早处理，应该不成问题，实务上我们也看得到大一、大二的课也是大学部、科法所合班上课、不同课号，如果能找出问题在哪，我想就有取得承诺的空间。在5/31（三）下午，会召开课程委员会，学生代表有席次，老师也会在，系办协助课程事务的助教也会在。我会直接在会议时，和老师当面谈这些事情。大概会这样处理。
很抱歉我们没有及时告知同学后续我们将如何因应，也谢谢你提出这个疑问，感谢！