呃，请各位NTU乡民别急着高潮。
这样的征才条件，表面上是对女性有利，实质上却避免了性别不平等的情形，
在社会上诸多类似的实习、工作机会都有这种对女性的压迫底下，不论是玻璃天花板，
或是认为这样的工作更适合对理工有强势理解、或更具兴趣的男性，都是个突破。
借由【优先录取女性】，但不会完全录取女性的情形下，
可以避免女性因为就业上的弱势而不愿参与工作，加速性别平等的进行，
解构出一个对社会更有利的环境，避免劳动力的浪费。
男女一律不拘，并不是真平等。
没证据的都是鬼扯 把你文章里面的男性女性互换整篇文章的逻辑都还能是对的
作者:
LK112 (LoserKing)
2017-03-28 20:57:00看到ID先嘘再说
作者:
JoJoWo (想想你自己)
2017-03-28 21:11:00看到这ID真的是不推不行
原PO发一篇paper 验证女性在工作上的弱势啊你不给数据 大家要怎么知道是真是假
其他行业我不知道 倒是确定男性在这份工作上明显弱势
你们自助餐的特色就是很爱叫大家跟着你们的想法走好像社会亏欠你们多少一样 可是要你们拿出证据的时候却都拿不出来 薄弱的要死 只会出一张嘴才这点能力不会觉得羞耻吗
女性在就业上的弱势、同工不同酬的问题本来就存在已久，为什么不是你举证这个问题不存在？因为你无法举证出来嘛～这么简单出一张嘴是父权的阉割恐惧 惨
笑了 竟然要我们举证不存在 66666666666666666666666666我觉得你这个逻辑真是太经典了跟宗教团体要别人举证神不存在有8.7成像啦我觉得你的队友应该要开始用次元切割刀啦 不然会被拖惨
作者:
zyxx (321)
2017-03-28 21:41:00台大素质赞你不觉得在教育领域男生才是受歧视的吗
谁是宗教团体？这个现象在社会上普遍受到肯定有存在你们厌女人士才是相信不知道哪来的神 还无法说服自己教育领域女性受到的歧视不会较少 男性弱势的地方是？
自助餐经典语录：因为压迫“普遍受到肯定有存在”所以举证责任不在我们身上唷啾咪
作者:
kria5304 (XenoMegaREENovaSaga)
2017-03-28 21:48:00又是你ZZZ 一开始我还觉得讨论议题很好 后来我才发现根本就不可理喻 整天觉得自己在各方面都是受害者悲剧主角各种自助餐价值观也是令人不敢恭维 男生本来也不会讨厌女权性平啥的 但就是你这种无线上纲的行为令人超级反感
作者:
zxcvbnm9426 (æ‡æ–¯åº•é‡Œä¸€åŒ¹ç‹¼)
2017-03-28 22:03:00家教限女但不一定女生录取 赞赞赞
为什么厌女鲁蛇只能假装没有这现象呢？那要不要你们假装有女性压迫的现象 然后来讨论这个议题？别离题了
自助餐：我说有就是有，不管啦！你们要证明没有啦！连逻辑都不合格 叫人家怎么跟你理性讨论？反正只要讲你哪里错了 你就开始跳针 死都不承认都成年人了 认错很难吗？
作者:
LK112 (LoserKing)
2017-03-28 22:34:00工地粗工也都男的啊 自助餐怎么不争取一下性别平权干推错 CD到了再补嘘
作者:
Poke5566 (戳戳5566)
2017-03-28 23:18:00帮补血
作者:
JoJoWo (想想你自己)
2017-03-28 23:34:00帮漏血
作者:
LK112 (LoserKing)
2017-03-28 23:53:00我来晚惹
作者:
kcnny (被R20爽死的伪娘)
2017-03-29 00:36:00Erica必推 NTU板的女权斗士!!!