Re: [问题] 在醉月湖喂鸟到底会怎样?

楼主: unknown (ya)   2017-03-28 13:27:55
你好,第一次发文,有不通顺处请见谅
正确来说任何动物都不应该喂食
喂食野生动物的话:
一、人类的食物对他们来说营养不均衡(所以台大麻雀才会变球雀),根本是在害他们
二、改变动物行为,他们不再自行觅食,而是选择等待喂食,这其实是很糟的,这不是
野生动物该有的自然行为,甚至出现了会抢食物的猕猴,人类自作自受,
三、动物在等待喂食的过程中,是暴露在环境中的,很容易遭天敌发现攻击
四、传染疾病,鸟类有禽流感,政府禁止主要是因为这个(政府其实根本就不知道喂食
对野生动物会有啥影响),像蝙蝠之类的也带有很多细菌
理论上以上论点是适用于自然环境的野生动物,虽然醉月湖是人工环境,天鹅等也不是
台湾的动物,但是红冠水鸡是台湾原生的野生动物没错,你可以理解为他和麻雀一样都
已经适应了都市环境,对于这样的野生动物,我们应该以不干涉他们的生活为目标,正
所谓与大自然和谐共处,
如果是喂食流浪动物如猫狗的话:
一、环境脏乱
二、猫狗其实是外来种,而且是会攻击野生动物的,应该予以移除,而不是喂食
三、喂食猫狗造成族群聚集,你家公园猫狗会越来越多,狗大便也越来越多
四、猫狗被喂饱后更有活力,尤其是狗群聚之后开始团队出击,野生动物表示干,然
后草蜥死了、山羌死了、穿山甲也死了,你爬山时也会被狗追
五、被喂饱后更容易繁殖了,你家公园猫狗真的会越来越多,不信的话你试试看以后在
房间吃玩东西都不清,看看蟑螂会不会越来越多
补充:
猫狗的的狩猎不只是来源于饥饿,还有玩乐,所以千万别以为喂饱后就没有攻击性,而且
到处乱跑的猫狗也容易造成交通事故
还有TNR的做法是不正确的,你只是把猫狗结扎后再放他们回去,继续屠杀我们的野生动物
,在他们自然死亡前不知道还有多少动物要牺牲,TNR是伪善,是缺乏相关环境知识才会
有的行为,如果你能理解的话我很感动,真的想照顾的话就请直接带走,或通知动保处
然后,可能有人会说都市哪来的野生动物,怎么会跟猫狗扯上关系,我必须说都市本来
就有,只是你从来都不知道而已,除了红冠水鸡外台大还看得到凤头苍鹰、草花蛇等,
十分钟路程的郊区可能就有山羌、白鼻心等等,在台湾其实几乎所有人类活动区域都和
大自然相接,所以关于这些动物的议题真的不能不重视
原po你没有错,错的是台湾社会对于生态相关知识就是这么缺乏,从政府机关立委到老师
家长到一般民众,真的是缺乏相关知识到十分贫乏的地步(才会有那种野生动物应该要跟
我亲近亲密的错觉,然后觉得喂动物好棒棒好合理),说真的不知道还要过多少年才会改

就结而论,其实满简单的,就是任何动物都不应该喂食
作者: lighter0806 (我不会点火)   2017-03-28 13:48:00
推观念!如果有更多人能理解就好了> <
作者: xhakiboo (xhakiboo)   2017-03-28 13:49:00
推推
作者: Flandre495 (芙兰)   2017-03-28 13:50:00
前几天才在普通教学楼前面看到两只松鼠 最好是都市就没有野生动物
作者: lightstalk (Lightstalk)   2017-03-28 13:52:00
作者: jeff20085501 (lunatic)   2017-03-28 13:59:00
作者: husky01 (Husky01)   2017-03-28 14:07:00
长知识
作者: rogergon ( Aquila)   2017-03-28 14:14:00
还有最近在闹禽流感,喂食野鸟把牠们吸引过来风险很大。
作者: zyxx (321)   2017-03-28 14:27:00
问题不是这个吧... 是很多人即使知道还是会喂
作者: superdrift   2017-03-28 14:43:00
刚刚才有个中年男子 在提款机那里喂一群应该是鸽子
作者: twolight (两两两两光)   2017-03-28 14:51:00
推。大推。
作者: jamielo (北一跃羚童军)   2017-03-28 16:02:00
野生动物表示干
作者: swyoung (喔。)   2017-03-28 16:38:00
推观念
作者: tonyyuan (m06cj/6xu3)   2017-03-28 16:42:00
中肯推
作者: ginmokusei (谁说kiwi不会飞)   2017-03-28 17:04:00
作者: bruce1119 (dapigoo)   2017-03-28 18:12:00
作者: JoJoWo (想想你自己)   2017-03-28 18:50:00
推观念~希望些自以为是的老人能看==
作者: siscon (laisan)   2017-03-28 19:08:00
山...山羌?!
作者: KeterAW (Keter.A.W.)   2017-03-28 20:29:00
作者: extrachaos (extrachaos)   2017-03-28 20:59:00
富阳有拍到山羌XD
作者: AzureElity   2017-03-28 21:23:00
作者: diditomtom (波比)   2017-03-28 22:28:00
作者: stcr3011 (MurMur_Steven)   2017-03-28 22:35:00
观念正确 可是不容易普及呜呜
作者: sam682097 (我不叫山姆)   2017-03-28 23:01:00
认真推不二
作者: snyk (BMI 48)   2017-03-29 00:09:00
推推
作者: lsleon127 (leon)   2017-03-29 00:40:00
感谢回文QQ 我会记清楚这些点,再次感谢QQ
作者: ychins (梦游客)   2017-03-29 01:33:00
好文推
作者: JDraxler (绿知)   2017-03-29 03:55:00
推观念正确补推QQ应该可以推了吧XD
作者: fimbkk   2017-03-29 04:22:00
推生态知识正确,太多人没想到猫狗也是外来种
作者: aq8630036   2017-03-29 06:35:00
作者: godlike612 (Perry)   2017-03-29 08:02:00
作者: KomonCat (KomonCat)   2017-03-29 10:20:00
推推,还有石虎也是QQ
作者: mrsbraginsky (OHO)   2017-03-29 11:03:00
认真问,动怀朋友说不tnr只是抓走的话,会让该造成其他地方的猫狗(没结扎的)又跑进来,tnr至少是让没有生育能力的猫狗占据这个位置,这样很糟糕吗?原来如此,谢谢回复…我记得之前看文献,说要抓到让猫狗变少强度要很强(不能慢慢抓)。只能希望人不要再弃养了,否则永远都抓不完-.-
作者: hung0116 (x皮卡丘王道x)   2017-03-29 12:21:00
正确观念推!
作者: nindo12301 (南南路)   2017-03-29 17:31:00
U文大推
作者: zenlan (大居)   2017-03-29 17:41:00
推推
作者: kria5304 (XenoMegaREENovaSaga)   2017-03-29 18:56:00
tnr单论繁殖这点不算糟吧 有些学校环生社都在推校内tnr毕竟要捕抓还得花钱请 经费上学校没很多预算处理这问题
作者: ydolem (erihppas)   2017-03-30 06:57:00
作者: sexyboyno1 (中二愤青)   2017-03-30 10:27:00
怀生社跟本就毛宝社团好吗,他们动不动就在山上搞tnr,还宣称自己做到100%结紥,怎么沟通都没用,有那么多钱去山上抓怎么可能没钱处理校园内的猫狗,他们只是打着自己幻想出来的口号在秀无知的一群人而已
作者: blueday111 (星期一忧郁日)   2017-03-30 11:03:00
TNR没用的话你就只能把街上犬猫全部杀光这种不切实际的幻想的替代方案就只能是TNR了你不是第一线处理猫狗的人,安乐死的罪恶谁背?讲的简单,人家的钱想处理哪里是他们的选择 而且你真要抓,山上的TNR当然比城市好得多,城市里的被人类搞死87% 剩下的犬猫要追也杀不到哪里去 当然是救山上啦从你这个奇妙的观点来考虑的话当然我也同意不要随意喂食路边生物,不管后果不可取
作者: olioolio   2017-03-30 12:37:00
嘘你TNR的观念,全部移除哪来那么简单原有进驻的猫狗若对人类没有造成直接的威胁,TNR后留在原地,减少其他猫狗进入。怕的就是移走后新加入的猫狗要是跟人类处的不好就还要再处理。TNR是这个风险下的妥协
作者: JDraxler (绿知)   2017-03-30 21:47:00
红火蚁,杀。福寿螺,杀。绿鬣蜥,杀。埃及圣 ,杀。埃及圣猫狗,好可爱,不能杀。他们什么时候能改成狗宝猫宝,别自称动保啊埃及圣(睘鸟)这个鸟字为什么打不出来QwQ

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com