实在是没想到台大有这么多人道德沦丧,还出来秀,好歹也要有点逻辑?
护航的人就不说了,直接抓出一狗票该上伦理课的ㄏㄏ
OK,搬出法律上的定义,这只有一台车,没垄断市场,所以不是黄牛,道德没问题
请问垄断不垄断是这个案例的问题所在吗?你混到台大的智商呢?
还有人说,既然水源没规定不能转卖就没问题,没有违反法律跟规定。
因为没违法,所以道德没问题。
再重复一遍:
因为没违法,所以道德没问题?
OMG!新闻可以这样下了:魏应X无罪,道德好棒棒做好油喂饱全台湾
试问:假设今天水源明确规定不能转卖了,原卖家这个案例仍转卖的机率
我告诉你,就是>=100%,因为他就是多了一台车,但是一个人的胯下只有一个
那只能有三个方案了:
A:怕被抓降回400
B:直接卖1400,反正不说是哪里来的就好了,赌不会被抓,还有护航呢!
C:随便找校内一个点,摆着等水源或者小偷捡回去
ABC都可以任君挑选,A符合道德底线,B符合利益期望,C适合懒惰ㄈㄓ
那为什么水源不规定?因为规定了,道德够低的废物还是走B方案,没鸟用
赔钱生意没人做,杀头生意有人做
而实际上,水源的低价车,本质上就是不应该转卖
你真的要卖,就原价多个几百,换算你那原本应该尻尻
而没办法尻尻的可怜的时薪,卖给需要的人,会有人无聊要嘴你?因为就是欠嘴R
今天只是多此一举所以水源没有规定,你还可以在在那边扯你运气、时间也要成本?
没排/买到的活该去买贵桑桑的新车?何况那些真正需要但是无法的人呢?
资源的合理分配,有很难懂?
今天装清高了好像都透明了,实际上才是道德最底线的一种做法
因为你不自知不自觉,根本不知道自己该反省的问题在哪里
今天这只是单纯想要多点钱花花的个案,
我也听过,穷到缺饭钱真的把水源买来的车高价卖了,走路上课,健康又快乐
这种人道德当然也是有点问题啦,可是迫切于现实的无奈,可怜之人必有可恨之处
当然还有各式各样的案例只是没有人PO出来而已
还说,脚踏车还是自由市场,不会因为他这样买低卖高而有什么冲击
你只是卖,买的人可以协商,好啊,如果今天买家跟你说他之前也有去排可是没买到
你卖不卖四百?
再帮你重新调整,假设一下:
如果今天原卖家得了罕见疾病(当然实际上没有),原本病房费用20万
辛苦去麦X劳爱心叔叔之家请求帮忙,用低于原本应有的行情,只要4万
获得了帮助得到了一间能治好他的病房,结果又天身神力,好耶好运还没跑,无药自愈
忽然灵机一通:阿不然我来赚一下好ㄌ!顺带一提可是我本来没打算要赚的喔ㄎㄎ
然后将原本的病房提高到14万,因为要算他宝贵的运气成本跟时间成本
标榜著,可议价喔,资讯透明喔,不爽不要住喔
因为还有别间病房啦去去去
对啦,不是黄牛啦,他只有卖一间
但是道德他妈低到谷底了啦