实在是没想到台大有这么多人道德沦丧，还出来秀，好歹也要有点逻辑？
护航的人就不说了，直接抓出一狗票该上伦理课的ㄏㄏ
ＯＫ，搬出法律上的定义，这只有一台车，没垄断市场，所以不是黄牛，道德没问题
请问垄断不垄断是这个案例的问题所在吗？你混到台大的智商呢？
还有人说，既然水源没规定不能转卖就没问题，没有违反法律跟规定。
因为没违法，所以道德没问题。
再重复一遍：
因为没违法，所以道德没问题？
ＯＭＧ！新闻可以这样下了：魏应Ｘ无罪，道德好棒棒做好油喂饱全台湾
试问：假设今天水源明确规定不能转卖了，原卖家这个案例仍转卖的机率
我告诉你，就是>=100%，因为他就是多了一台车，但是一个人的胯下只有一个
那只能有三个方案了：
A:怕被抓降回400
B:直接卖1400，反正不说是哪里来的就好了，赌不会被抓，还有护航呢！
C:随便找校内一个点，摆着等水源或者小偷捡回去
ABC都可以任君挑选，A符合道德底线，B符合利益期望，C适合懒惰ㄈㄓ
那为什么水源不规定？因为规定了，道德够低的废物还是走B方案，没鸟用
赔钱生意没人做，杀头生意有人做
而实际上，水源的低价车，本质上就是不应该转卖
你真的要卖，就原价多个几百，换算你那原本应该尻尻
而没办法尻尻的可怜的时薪，卖给需要的人，会有人无聊要嘴你？因为就是欠嘴Ｒ
今天只是多此一举所以水源没有规定，你还可以在在那边扯你运气、时间也要成本？
没排/买到的活该去买贵桑桑的新车？何况那些真正需要但是无法的人呢？
资源的合理分配，有很难懂？
今天装清高了好像都透明了，实际上才是道德最底线的一种做法
因为你不自知不自觉，根本不知道自己该反省的问题在哪里
今天这只是单纯想要多点钱花花的个案，
我也听过，穷到缺饭钱真的把水源买来的车高价卖了，走路上课，健康又快乐
这种人道德当然也是有点问题啦，可是迫切于现实的无奈，可怜之人必有可恨之处
当然还有各式各样的案例只是没有人ＰＯ出来而已
还说，脚踏车还是自由市场，不会因为他这样买低卖高而有什么冲击
你只是卖，买的人可以协商，好啊，如果今天买家跟你说他之前也有去排可是没买到
你卖不卖四百？
再帮你重新调整，假设一下：
如果今天原卖家得了罕见疾病（当然实际上没有），原本病房费用20万
辛苦去麦Ｘ劳爱心叔叔之家请求帮忙，用低于原本应有的行情，只要4万
获得了帮助得到了一间能治好他的病房，结果又天身神力，好耶好运还没跑，无药自愈
忽然灵机一通：阿不然我来赚一下好ㄌ！顺带一提可是我本来没打算要赚的喔ㄎㄎ
然后将原本的病房提高到14万，因为要算他宝贵的运气成本跟时间成本
标榜著，可议价喔，资讯透明喔，不爽不要住喔
因为还有别间病房啦去去去
对啦，不是黄牛啦，他只有卖一间
但是道德他妈低到谷底了啦