※ 引述《NTUvote (台大选委会)》之铭言：
: ※ [本文转录自 NTUSA 看板 #1OAURRuk ]
: 作者: NTUvote (台大选委会) 看板: NTUSA
: 标题: [选举] 会长补选八号候选人张子龙 处分书
: 时间: Tue Nov 15 00:31:19 2016
: 国立台湾大学学生会选举罢免执行委员会 处分书
: 发文日期：中华民国105年11月14日
: 发文字号：105学年度选字第10500000112号
: 附件：[举发人提供之文章连结] https://goo.gl/V79Cac
: [前项文章之截图（选委会自制）] https://goo.gl/uczwYk
: 主旨：第29届学生会长补选八号候选人张子龙疑似行求期约不正
: 利益之行为不违反国立台湾大学学生会选举罢免法之规定。
: 说明：
: （二）查《公职人员选举罢免法》第九十七条规定于此案中并无适
: 用余地，惟本会做成决议之程序依选罢法第五十三条第二项
: 应该准用行政程序法。另查选罢法于本会行政调查程序并无
: 规范，此时应准用行政程序法，而依行政程序法第三十六条，
: 本会进行行政调查程序时，应职权调查事实与证据，并不受
: 当事人主张所拘束。另，考量在学生自治场域中，并非所有
: 参与之学生皆对法律专业有深刻的认识，倘仅以法条适用错
: 误而不受理举发，可能会不当提高学生自治之参与门槛。
: 故，本件举发人虽适用法条有误，但本会查其举发函之真意，
: 仍有义务调查审酌其举发之贴文行为是否构成贿选行为。
翻译：如果我们动了脑袋，那就不能黑黑云了 (扭)
即使我们有初步审查的义务，但既然是对付黑云那就不需要囉
因为黑云是我们神圣不可侵犯的学生自治里的那根刺
: 二、实体部分
: （一）举发人之举发意见略以：八号候选人张子龙于投票前一日
: 发布之贴文（网址详见附件），内容最后提到：
: ‘如果我当选，只要有分享且按赞的，全部发鸡排啦！／
: 没有当选的话看心情，也可能发鸡排，所以分享就对啦。／
: （注意“有没有投给我”和“有没有鸡排”完全无关！）／
: 第 29 届学生会长，请支持【８号张子龙】，谢谢～’
: 根据文章内容，构成贿选行为，违反《公职人员选举罢免法》
: 第九十七条规定。
: （五）本会意见如下，参照最高法院92年台上字第893号判决，
: “期约贿选”之构成要件有四，第一为行为人主观上具有行
: 贿犯意，第二为客观上之贿赂或不正利益需与投票行为具有
: 对价关系，所谓“不正利益”指的是贿赂以外一切足以供人
: 需要或满足欲望之有形或无形之不正当利益，包括物质上利
: 益与非物质利益，而“贿赂”系指金钱或其他可以金钱折算
: 之物（最高法院二十一年上字第三六九号判例参照）。
: 第三为收贿对象须为具投票权之人，且受贿者认知行贿者之
: 行为为贿选，最后为对选举人行求期约之财物或不正利益不
: 以金钱之多寡为绝对标准，应综合考量社会价值观念、授受
: 双方之认知或其他客观情事而为判断。
: （六）查被举发人之陈述意见状第二部分中所言及，发放鸡排之对
: 价关系是Facebook按赞及分享行为，并非选举行为。
: 然而，从系争贴文内容观之，张候选人发放鸡排之条件并非
: 为其分享转文与按赞之行使宣传行为，而是在于是否当选。
: 因此，当选就发放之承诺已经增加欲领鸡排之台大学生投票
: 予八号候选人张子龙之可能性，即已具备对价关系。
: 换言之，此处之鸡排并不能视为为其宣传之酬劳或是薪资，
: 否则有转贴及按赞的人就应发放，此处应认鸡排为影响投票
: 意向之不正利益。
翻译：即使最高法院已经说了，食物(米粉、贡丸汤...)不足以改变投票人意向
(想像国民党请你吃鸡排要你投给柱柱姊...？)
不过，因为这次选举是发生在我们神圣不可侵犯的学生会会长补选
所以，想当然耳，一块鸡排就可以改变大家的选举意向了嘛！
[不过大家可以看到选委会的巧思，他们已经在前面说台大学法学生素质不够了，
所以被鸡排影响好像也很合理 XDDDD]
(选委会的部分人士，为了黑黑云，已经完全放弃前人努力奋斗而来的学生自治
完全将我们神圣不可侵犯的学生自治当作笑话来看待)
写到这里我开始觉得，检举信跟选委会该不会都是张同学的人马吧...
: 三、综上所述，本会认定学生会长八号候选人张子龙之行为可能构成
: “行求期约不正利益约其投票权为一定之行使”，但因国立台湾
: 大学学生会选举罢免法无相关之期约禁止之规定，系争行为并无
: 违反本会选罢法，故决议不予处分。
: 惟此行为严重干扰选举之公正性，亦伤害一般同学对于学生自治
: 之信任，本会日后将建议学生代表大会审酌此案件进行修法。
: 国立台湾大学学生会选举罢免执行委员会
: 中华民国一○五年十一月十四日
总结的来说，你选委会初步审查就应该知道并无相关规定
哪来这么多后面的 "违反台湾当代法学见解"的贿选构成要件
然后竟然还在公告中
“迳自决定黑云有"可能"贿选”
那不然这样好了，你干脆把检举信寄送给学生会、学生议会、学代会
然后大家都来发个文：“没有相关规定、此非我机关职权，但是黑云"可能"贿选”
颇ㄏ