※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1NkIMdVa ]
作者: deepwoody (快回火星吧) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 谁是台大学生？学者研究台北市大安区最多
时间: Sun Aug 21 11:53:07 2016
谁是台大学生？学者研究台北市大安区最多
2016-08-21 11:02 联合报 记者郑语谦╱即时报导
2002年，台大社科院经济系教授骆明庆一篇研究论文指出，台大学生都住在大安区震惊社
会，14年后的今天，骆明庆再次统计，如今台大校园里，最多的学生，来源仍然来自台北
市，大安区。不过，随着“繁星入学”管道的增加，已让台大学生居住县市的集中度，缓
慢下降。“大家都误会人生是靠自己努力，”骆明庆语直言，“但十八岁的人有多大机率
考上台大，是外在决定。”
骆明庆最新的研究论文《谁是台大学生?(2001-2014)— 多元入学的影响》出炉，他根据
台大学生的居住地资讯分析，台大学生来源的县市中，台北市以30.6%夺冠，其次是台北
县（改制后的新北市）19.37%，双北加起来就占了近50%，等于两个台大学生就有一人来
自双北地区。
除了台北县市外，台大学生来源超过5%的，只有高雄市、台中市和桃园市。其余包含屏东
县、云林县；嘉义县、苗栗县、花莲县、台东县、金门县、澎湖县和连江县的九个县，台
大学生的比例都在1%以下。
考量各县市人口幅员有异，骆明庆进一步统计，各县市学生平均进入台大的机率，仍然是
台北最高，达3.39%，其次是台中市(1.52%)、台北县(1.25%)、台南市(1.15%)、新竹市
(1.25%)、嘉义市(1.11%)基隆市(1.03%)，其他县市都在1%以下。
进一步细看台北各区域，成为台大学生的机率也“差很大”。2001到2003年时，机率最高
的大安区高达6.89%的18岁人口可以成为台大学生，其次中正区、松山区和文山区均高于
全市平均机率能成为台大学生，大同区、 万华区和南港区成为台大学生的机率则低于2%
。
骆明庆表示，台北市和台大所在的台北市大安区相对于全国的机率虽然惊人，但在多元入
学政策演进下，大致是逐年下降，花莲县则是持续上升。2001-2003 年间，台北市18岁人
口成为台大生的机率是花莲的是 13.64倍，而大安区是花莲的27.56倍。到2011-2014年间
，台北是花莲的7.37倍，大安区则是花莲的 12.83倍。
若以居住地区所得水准和目前各入学管道相比，骆明庆指出，各入学管道的学生家庭经济
背景呈现个人申请>考试入学>繁星，也就是进入台大的学生中，个人申请录取学生家庭平
均所得最高，繁星录取的学生居住地的平均所得最低。
骆明庆表示，因制度上是学生因个人申请结果不满意，才会再参加考试分发，有时序问题
，不能直接推论申请入学一定对明星高中或是高所得家庭学生较有利的结论。
根据台大学生在居住县市最高所得百分位的比例可以发现，2013年，台大学生家庭所得在
全国前4%者，就占了34.77%；落在后50%的所得家庭中，总共只有5.53%。
但骆明庆表示，从2007年开始有繁星计画后，后50%的学生从2007年的4.62%逐步增加到
2013的5.53%，显示繁星入学有平衡区域的效果。
骆明庆指出，和十多年前相比，念台大的城市和高中的集中度已经慢慢下降，尤其在2007
年，有繁星推荐入学制度后有了明显的改变，大学升学制度在过去十年，因为繁星而改变
了未来世代的人生，“大家都误会人生是靠自己努力，”骆明庆语直言，“但十八岁的人
有多大机率考上台大，是外在决定。”
http://udn.com/news/story/9/1909261

台大没有穷人 唉

教科书编成那个样子没外力怎么可能上台大

这种白痴研究到底要做几年

比资源就输了阿 别说靠自己 台大有几个完全没补习过?偏乡只能补怎么当8+9

这可以导正天龙国资源不足的笑话啊

英国研究 F奶比C奶大

这是一个台北人资源多当天龙人，乡下人该死的概念

没听过阶级复制吗

签名档有Sheldon的既视感

乡下人的票比天龙国多很多 所以是乡下人自愿自杀救天龙国

没补习过的很多 因为可以请家教

早该废掉繁星计画了

这种东西需要研究喔= =? 有钱人阶级复制阿

台大学生八成以上都曾经补过习

废话。考不上台大要怪父母没钱。

我倒觉得是很有意思的研究阿 比起一堆没屁用的研究题目

不能都怪天龙国 57年升格就这样了啊 有钱不花对不起进贡的啊

我熟的修车店都在大安区 每次叫料等待的时间 看经过的妹子们

骆教授常常做些很现实的基巴研究 唉就阶级复制柯柯

又大又白脸正又很敢穿 完全不是其他区域一堆普妹可比

可以再研究,参加奥运或世界杯的选手的城乡分布

古阿明的名言

有钱人什么都比较会，老电影早就讲过了

北七喔 台大就在大安区啊 不会比台南录取成大的比例吗

火影忍者

阶级复制的场域不会只在谁去读112 连正妹会住哪里都决定了

问过私立科大的教授 也说确实学生普遍家境差

不考虑地域因素 结论不客观

人口一样？？

没念台大的胜文还是屌打台大校友

胜文的父妹 就是政治系校友了啊 总要看妹妹与爸爸的面子吧?

北部集中台湾一半的人口,北部老牌私校分数早超过中南部国立胜文的阿公是内政部长,谁知他爸爸入台大有没有开外挂

可怕的是台大还有不少家境非常好+个人又超拼超努力的人

家境非常好 但又比别人拼的台大生不少

可是悲哀的是自己努力还是没机会的偏乡小孩

中国台北大安区最努力用功，这一切都是天意巧合拉

而且台大不少学生家境好 但都很低调 炫富的不多...很多人家里都买的起至少双B 但很少学生会开到学校...

开双B到学校算算炫富吗? 低不低调不是这样看得吧 = =

大家都有双逼，只有跑车可以炫了

另外像是毕业后才发现有些同学原本说在学校附近租房子

有钱资源多，干啥都比较强啊

其实是父母买下来的 台大附近房价有点高...

这不是很久以前就知道了吗？

1这不是废话吗？

3F，这哪算白痴研究？？？？？

台大附近房价有点高? 那就被胜文同学海放了吧? 还要比什么?

满有意义的研究阿

因为大安区都出国唸书了啊！

有什么好炫富，旁边不起眼的同学谁知道他老爸多凯或当高官？只有南部人才爱炫耀以为自己很屌

台北充满台湾的菁英 住不起的只好搬去桃园或外县市

钱不够多才唸台大好吗

这研究很有参考价值 可反映出阶级复制的现象

阶级复制是真的 但最关键的不是资源 是价值观的复制

不意外

复制你妈，靠读书来复制是白痴，自己做生意都好多了

这种研究正好打破旧联考制度公平的说法，怎能说是白痴研究。

推推

我也觉得可以研究一下成大的比例

阶级复制

研究指出成大学生以住在东区为多

复制价值观学历人脉 掌握更多资源

改回联考 破阶级

研究超实际得到好吗，废在那？

好奇他研究的对象都是大学部的吗 不知道研所有没有差

没资源怎么上台大?穷困家庭连念书都难了，怎么上台大?所以教改是专门改成有钱人才能上的制度，现在就证实了

我认识一堆台大的暑假寒假常出国 平常吃喝玩乐都不错

阶级复制不意外

住大安区没读112怒嘘

某楼，当初我念成大班上最多的是台北人，台南人比台中少

改回联考就没阶级复制了吗

以后小孩书念不好 父母钱不多也是原因 不能全怪小孩(误

教育本来就有87%左右是靠钱堆出来的了

比例也跟各区的家户所得高度相关修过骆的课，很可爱的老师。

科学全都是数学的附庸

那住大安区却念学店的算____

hygen你要不要再把这篇新闻的数值再检查一次?1.社会财富阶级重分配的推手

看推文我还以为一堆人比台大教授还会做研究，呵呵

2.钱打造出来的牢不可破资产阶级

不用做研究老百姓也是这么以为滴

诚实的教授 赞

正常啊 台大生就是靠爸妈阿 复制阶级 有够爽

温馨的资本主义

阶级复制的问题很值得研究啊

台北本来就人多阿，应该要多看百分比

穷人就是没资格生存

说这是白痴研究的才是真正的无脑粪青吧 呵呵

本来就是

啊不是很多人说学历跟薪水无关 照这说法 有钱人小孩念台大跟阶级复制是两回事吧 薪水要高一定要念台大吗会说这是阶级复制的 就是承认学历跟薪水就是有关了

主要也是有部分外县市台大生把户籍迁到台大宿舍..?

阶级复制不意外

骆老推推

打台北县新北人会崩愧

以后直接有钱人 依家产比例扣考试成绩好了

这样台北市大安区房价有可能跌吗？超级蛋黄区不是喊假的，还有人在做梦等大安区跌 哈哈

台大一堆有钱人阿 还好意思躲在穷人后面不敢认

大学生满街都是 了不起吗

阶级复制不意外

阶 。 级 。 复 。 制

我的推测啦…过去教育本来就有钱有权人的权利 后来几次战争有钱有权人数减少 大家都一样穷 所以占著资源的比较少现在越来越回去过去的状况啊

地区是间接的 贫富才是直接的

残酷的现实 但很多人并不知道

早就知道了

人家鲁冰花里都讲过了 有钱的小孩什么都比较会

啊就阶级复制啊，大家心知肚明

有钱人基因比较厉害

嘘签名党 在数学面前都是…

我只是户籍挂在大安区实际上是住乡下地区><

一样的研究 新闻是要报几年啊 记者这么好当？

报这种新闻的记者废，我认识的记者都跟狗一样累

废新闻

很正常阿，我们台大管院只收elite, 而是不是elite从出生就决定了

老实说，在侧门看到新月台时，我就有感112家境普通的学生会比我在念时少了...繁星能平衡也是很有限

这研究哪里白痴了？

台南咧？

谁是台大教授 一定也是阶级复制的

楼上的逻辑...

又要台大是台湾第1学府，又不希望有太多有钱人去读?那是否从小学、国中跟高中开始就该打破"明星"光环，非指责有钱人太多排挤掉进台大的名额?但往往媒体只会针对"有钱、台大"