※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1Ng-9w_Q ]
作者: motherboard (妈的Ball) 看板: Gossiping
标题: Re: [新闻] 大橘子悲剧重演！辩“猫咪攻击我”　台大
时间: Thu Aug 11 10:27:04 2016
看过某本犯罪心理学的书
里面说连续杀人犯一开始都是从小动物开始杀
手段会从一开始秒杀到后来会越残忍 过程越来越长
犯案间隔也会逐渐缩短
等到虐杀动物没办法满足 目标就会换成人
住台大附近有小孩的家庭该开始紧张了……

这篇正解。

刚刚有人说猫跟小孩放在外面被杀是照顾者的问题欸 QQ

正解

可是我怎看有的团体都是说：你就让他杀~杀累了就不杀

突破盲肠囉 新闻带风向 台大哭哭

同意

真的是这样阿法官还能无视这种人哀

以后吃火锅不能放活虾惹QQ

还有人举虾子为例喔

重点看法官怎么判 看能不能让他滚回去

没差啦 纵放后果自行承担 杀到谁 谁虽小而已 这就是鬼岛

不放活虾就不放啊.......XD

原来有人把自己家人跟虾子放在同一个位阶，受教了。

1.虐杀比自己瘦弱的 如:小动物 2.犯嫌小时候有尿床

可是螃蟹看久了真的满疗愈的欸...

酸民：等杀小孩再说

完全正确

我就是为了反对而反对

又是台大，台大怎么了? 出了一堆卖国贼跟杀猫怪人

他现在是在台大附近，等到他全台到处流窜，你能保证自己的家人不会倒楣碰到他，就是连0.001%的可能都没有？

你讲的这个只是个假说而已 心理学界也并不全然认同

@gogo 每篇都一直虾子虾子的，想吃没钱买逆?

正解你妹 看过心理学的书就变专家了这跟上过八堂财金课有87%像

好笑的是这说法在专家眼里是假说 在乡民眼里变成定律

原来楼上有心理学大师。

郑捷预备犯 不过合太 众人：我没看到 呵呵

这问题我当出就问过心理学的PhD囉 就是假说

这个不是心理学家表列的，是FBI专门办这种案子的探员多年办案表列的结果。我不认为心理学家会比直接跟这些人面对面对抗的执法人员还了解这些人。

这是统计结果，不是什么假说...不过统计的群体是美国人，你可以假设亚洲人没有问题

是统计结果+1

啥统计结果？ 你的统计资料在哪里？

一些仇动物宅仇到有病

毕业理论上次阿陈杀猫的时候就战过了

学到如何对付这些人

PhD哇哈哈哈哈，看看马政府的phD们，我比较相信fbi第一线工作人员的经验，phD这辈子见过的杀人犯都还没有警察的百分之一。拿理论来呛人实务经验？

https://goo.gl/Dj4RYc 英文查一大堆..看得懂英文吗?

phD理论这么强，防止哪一类犯罪或逮到了哪一个罪犯了？

边缘宅比动物还不如，寻求关切而已

在讲什么东西...逮捕任务本来就跟心理学者无关你讲的那些 当初都战到爆了会虐待动物的人反社会程度比较高 这没有人反对

其实不要说谁，李昌钰先生也出版过这种书。

文献随便查就一大堆，既然战爆了还不知去哪找

所以楼上a兄的重点在那？台湾不该对这个人严加戒备？让他继续杀，杀到满足他就不杀了？

没有的文献是要怎么找？我在讲的是这篇文章的论述是假说 并不是说杀猫好棒棒我本身绝对是反对人虐待动物的

台湾社会已经出现过郑捷这种杀人魔了。

果然看不懂英文，上面列出一堆index了...要说犯罪统计学是假说，那FBI建立那一套profiling抓人的方法也都是废物了...

这篇讲的是 杀人，不是反社会而已这些文献里面有的统计数据是 Pr(虐待动物|杀人)但虐待动物→杀人 需要的是 Pr(杀人|虐待动物)我并不是说虐待动物这点不值得参考 但说这人之后会杀人..

这是真的！会杀上瘾！

我记得有一个纽约杀人魔好像叫自称什么山姆之子的，他被捕后接受一些心理学家研究，开始胡诌什么他被恶魔附身，什么隔壁养的狗对他说话，叫他杀人，唬的那些心理学家一愣一愣的，后来办案的探员跑去见他，劈头就是一句你卖够gay啊，结果犯人哈哈大笑了起来。

自以为理性虐杀动物很平等没什么的宅宅有病+1

先过杀弥猴那关

不是有一句成语，什么邻居告诉房子主人木材不要放在这里

不要过度解读，目前知道的就是陈生确实有虐待动物的人格倾向。但是在深入了解别人前没有必要刻意的标签化他人的人格。这样的心态会造成偏见与不必要的分裂。

直到他杀人之前 我觉得没必要标签化他其实就算他杀人 我们也不应该标签化他他的错都是结构性上的错误 你我还有台大都推了一把

什么都是“结构性问题”，你打算无视责任和自制？这种结构性的开脱式说法比加害行为本身更可怕

楼楼上明显反串 还钓到楼上

杀猫就会杀人是千古不变的定律，像同婚=人兽交一样稳固

猫比人可爱都敢杀了，

他只杀猫而已 完全没有证据他会对人有危害 大家不必在意

没有吧 有统计显示虐待动物的人反社会倾向很强