楼主:
ted4158 (小羊)
2016-06-26 01:55:42如果今天我要做一个族群相关的报告
我可以上p版发ㄧ个假询问文、内容以个人立
场毫无客观资料佐证
然后直接下结论说某族群受压迫等等
结果造成两族群间的对立 彼此大战七天七夜 我可以躲在后面装死把报告交了就没事了？
今天原Po 为了他的报告 用具争议性的论述造成台大版性别间对立更加严重（我想从推文
中都
可以证明
更讽刺的是 他的报告还是女性主义课程要用的 自己造成的烂摊子不用出来收拾吗
就算你把整个过程当成一个社会实验
你知道有种东西叫研究者伦理吗？
说真的我应该寄信给课程教授当你才对
修课修成这样子 学女性主义 结果制造对立？
作者: peacetive (小平凡) 2016-06-30 20:54:00
不会拿来写作业还没告知喔
作者:
NTUhydra (台大九头蛇)
2016-06-26 02:01:00支持寄信
楼主: ted4158 (小羊) 2016-06-26 02:17:00
我指的是 他主观觉得阳气重觉得受压迫 而造成女性不敢进健身房等资讯大家有意见的从来就不在其他学校有没有类似措施上
作者:
Vulpix (Sebastian)
2016-06-26 02:21:00或许她说“同学间聊天”也是事实，但这个事实并不全面。
楼主: ted4158 (小羊) 2016-06-26 02:22:00
大家对虚伪两个字这么敏感 那我改就是了 反正不影响我要表达的内容
作者:
yiefaung (艾克斯卡利伯)
2016-06-26 02:26:00支持寄信 吉死他
作者:
Vulpix (Sebastian)
2016-06-26 02:47:00不过我是支持寄信的，但是我不是权益受损的人就没资格了。
作者:
nico5516 (又是ぴょんぴょん的一天)
2016-06-26 03:38:00寄信 不骗本鲁个人是很好奇那个教授看到为了写作业引战完，然后发现提倡的女性主义因为这样被当成笑柄 会有何感想QQ
没感觉吧 反正会因为这几篇文章就把女性主义当成笑柄的话程度大概也就那样而已XD
楼主: ted4158 (小羊) 2016-06-26 09:59:00
我的重点不在把女性主义当笑柄 而是原po用没佐证的主观心态制造纷争又不解决 没事找事做
作者: peacetive (小平凡) 2016-06-26 10:06:00
唉
作者: peacetive (小平凡) 2016-06-26 10:21:00
的确是 研究论理
楼主: ted4158 (小羊) 2016-06-26 11:25:00
拜托留言别再酸女性主义或开地图砲了 对沟通完全没帮助谢谢
人家就摆明射后不理你还期待可以跟他们沟通喔XDDDDDDDD
作者:
siscon (laisan)
2016-06-26 12:42:00政治人物不就是要射后不理? 以后从政不错阿!
作者:
k04121226 (Yuuko daisuki)
2016-06-26 12:44:00寄信给陈昭如老师看他会不会同意这种事所以说社研方也是应该学一下的
作者: ggtsendeinin (hahaha) 2016-06-26 12:49:00
大家讨论个议题，有必要说是对立吗
楼主: ted4158 (小羊) 2016-06-26 12:53:00
楼上觉得是讨论的多还是放地图砲的多 我现实生活中的女性朋友甚至不想对此发表意见 因为怕被男性骂母猪 这样的台大版是大家要的吗？
作者:
danieljou (ã‚～ã¤ï½ž)
2016-06-26 12:55:00人家女生 又修潮潮的课你敢嘴
作者:
Vulpix (Sebastian)
2016-06-26 12:55:00我觉得啊，还是请有学过女性主义的人们都来参与讨论吧。
楼主: ted4158 (小羊) 2016-06-26 12:56:00
我相信还有更多人因为伦+4女森或女性主义自助餐等用语更不想发表意见或参与讨论 这样没有造成伤害吗？
作者:
Vulpix (Sebastian)
2016-06-26 12:56:00不讳言我是指著特定人在说。ggt大，她这不是讨论议题，是丢出一颗定时炸弹。还是ggt大觉得她完全不知道母猪教事件？纯粹只是想讨论议题？她这只是把别人的付出当经验值，跟享受工具人的服务的心态是一样的。
作者: xw669 (啾咪) 2016-06-26 13:15:00
用主观评价引战真的是很...
作者: vcyc (维克多) 2016-06-26 14:15:00
寄信给该堂教授+1 附证据应该能让他被当(或该报告分数不高
作者: peacetive (小平凡) 2016-06-26 14:18:00
其实全组同学都有问题到底是哪堂课= =
作者: will3509111 (呆丸郎) 2016-06-26 15:29:00
推寄信,整组当掉
作者:
nicky74 (nickybear3312)
2016-06-26 16:13:00支持寄信
作者:
tran628 (tran628)
2016-06-26 18:13:00没有研究伦理，另推寄信
作者:
ahlolha (啊囉哈)
2016-06-26 18:15:00女权中的猪队友 非原原PO那一类型的人莫属
拜托 这种连作业都不好好做只求这门课可以过的人要说是"队友"还太抬举了咧
作者: ggtsendeinin (hahaha) 2016-06-26 18:55:00
第一次看到因为PTT上的PO文就要当掉别人......= =
楼主: ted4158 (小羊) 2016-06-26 19:01:00
要把后续处理态度加进去考量吧？？？而且当不当也是老师决定的
呵呵 那有没有看过脸书PO文被警察抓的？要护航也强一点再来
作者: ggtsendeinin (hahaha) 2016-06-26 19:17:00
我是觉得，现在有种秋后算帐的感觉，况且也没有很直接的证据证明是谁PO原原文的这种在ptt上的争论，却想要闹到现实世界......
楼主: ted4158 (小羊) 2016-06-26 19:19:00
这也叫算帐？ 有错本来就要负责自己造成的后果自己承担阿 不然要像某党每年故意分裂族群然后再怪说是他们自己要吵的不干我的事情吗
作者: ggtsendeinin (hahaha) 2016-06-26 19:20:00
那你觉得应该怎么负责?
嗯嗯 所以在公开版面散布的言论可以不用负责 赞啦！
楼主: ted4158 (小羊) 2016-06-26 19:22:00
我不是说出面澄清了吗 澄清很难了解？ 告诉大家为什么这样做 动机是什么 觉得自己没错不想道歉我也没差 但用这种方式做报告明显有瑕疵搞的好像我要把他抓出来批斗一样 纯粹觉得他研究有瑕疵希望他出来说明而已
作者: ggtsendeinin (hahaha) 2016-06-26 19:25:00
你后面的那几行就感觉是要把他抓出来批斗一样这里本来就跟FB不一样，除非有到法律责任，否则帐号
作者:
gj942l41l4 (米食主義者)
2016-06-26 19:26:00ptt跟现实世界一直都有连结的阿 ggt在说啥
作者: ggtsendeinin (hahaha) 2016-06-26 19:26:00
要不要出来揭示自己的身分是自己的自由
楼主: ted4158 (小羊) 2016-06-26 19:26:00
你要这样扣我帽子我能说啥 本人不出面 报告有瑕疵 我除了找指导老师我还能怎样对对对 我同意是你的自由 但我觉得伤害已经造成 又一直用这种态度不处理 大家自有评价
我看跟KMT有九成像 反正我不违法就好 爱干嘛就干嘛
楼主: ted4158 (小羊) 2016-06-26 19:39:00
不过我一直不知道原po是谁 又害怕冤枉人 所以迟迟没有寄信 希望原po出面给卷胶带吧
作者: schel 2016-06-26 19:45:00
不要再用极度过时的观念了，ptt一直都是现实世界就像你走在路上不用和路人自我介绍，但是你做错事还是会被警察抓的
作者: ggtsendeinin (hahaha) 2016-06-26 21:11:00
ㄏㄏ懒得吵了，总之，第一，我觉得这几天的战文不能全算在原原PO头上；第二，好像也没有直接证据是谁或或哪组做的，这样就要寄信是不是不太好，自己想想
就Po那篇文的ID本人做的啊不然还会是谁 还是你觉得是被盗帐号Po文？另外要知道原原po是谁并不难，她自己曾在板上提供过一些资讯XD
作者: peacetive (小平凡) 2016-06-26 21:52:00
ggt大请你以公正的立场 思考这会和研究伦理无关?
作者:
rehtra (æ¦è‹±æ®¿å¤§å¸å£«çˆ¾é›…)
2016-06-26 22:07:00就寄去给老师看啊，老师想处理，自然会确认是谁吧？如果老师不想处理，知道是谁又有什么用呢？
作者:
k04121226 (Yuuko daisuki)
2016-06-26 22:41:00就平时不关注 看到一篇就想跳进来一起玩得啊
作者:
def2864 (def2864)
2016-06-27 00:03:00战来战去的NTU版还不错R
作者:
LaPAELLA (西ç牙)
2016-06-27 00:21:00楼上 但战这超没趣耶 前提都有问题的讨论根本浪费时间
作者:
ivysaur (草草)
2016-06-27 02:29:00寄信
不觉得造成对立啊 这些争执本来就存在 只是没在ntu被讨论而已 我觉得引起讨论很好啊
作者: Wasserturm (Arrrrrrrr) 2016-06-27 09:14:00
引起讨论不错，没经过别人允许拿别人讨论的内容拿去交报告和记者有什么两样?
作者:
capsspac (上锁的房间)
2016-06-27 09:53:00如果是要拿来写报告的话 应该要先把用途讲清楚吧
作者:
oray914 (oray)
2016-06-27 10:10:00ggt 的确不能全算在原原po上 但他起了个引子却放著不管引起森林大火可以不负一点责任？ 并且妄下结论 要说他完全没有责任也说不过去 再说他是以欺骗的方法开始 又不是要做单盲实验 大家被骗自然心里不舒服 再来说找不到哪组的 连FB都出来了是会有多难找 也不认为这种主题会与其他组重复 不是一定要他们被当什么的 但这样有瑕疵的过程以及所得结论 让开课老师知道并非一件坏事吧 毕竟都不知道他们会如何的断章取义了 一些浅见
作者:
capsspac (上锁的房间)
2016-06-27 12:07:00到底有没有把板上文章用于期末报告 原原PO不妨说明一下
这学期有开女性主义课程的 一个就范云的女性主义理论一个就陈昭如的女性主义法学理论专题研究
作者: s891234 (嘟噜咑) 2016-06-27 17:16:00
呵呵，有个连五嘘的逻辑。。。。。不认目睹
这也只是说明女权主义又多了一个被拿来当作工具的例子而已
作者:
simon27 (暴力阳光宅男)
2016-06-27 18:22:00这真的很猛
作者:
NTUhydra (台大九头蛇)
2016-06-28 01:03:00酸民只会嘴跑
作者:
NTUCL ((>(′︶ ‵*)<))
2016-06-28 01:23:00酸民只会嘴炮，人家OO作作业而已
作者: pgmtea (珍珠奶绿) 2016-06-28 22:01:00
哪有造成对立 本来就有对立 以为没人提出来就是和平？ 现在是怎样，辩不过女性主义者只好骂原原po出气？
推楼上 看到不喜欢的讨论就批评原po造成混乱很幼稚
作者:
NTUhydra (台大九头蛇)
2016-06-29 09:31:00作者:
Vulpix (Sebastian)
2016-06-29 13:34:00这一整串我看得也很开心，但是我不会拿来写作业。看到别人批评原po只好说别人辩不过或不喜欢很幼稚。
作者:
umano (ぎゃああああああああ)
2016-07-02 18:26:00