※ 引述《starmode (星星模式)》之铭言：
: 大家安安，
: 这几天选举的事闹的沸沸扬扬，
: 小鲁我法学政治素养不足，
: 有几个疑虑想问大家，
: 究竟在台大，选监跟选委有没有必要遵守行政中立原则，或者利益回避？
: 小时候公民课本是说要啦（如果我没记错的话）
: 可是这几次的处分书都说不用
: （里面的论点有几个共通的，无非就是
: 1、他们没有说谎因为两个人供词都一样
: 2、本书认为没有违反行政中立
: 3、就算有也无法可罚）
: 姑且不论其他部分都很值得讨论，
: 到底选委、选监需不需要行政中立呢？
: 那假使要，为什么法条上无法可以适用？
: 如果是道德问题，大家又是怎么认为的？认为应该要有，或可有可无？
: 诚心请教各位版上的大大，我困惑了好久QQ
版上大大怎么看我是不太清楚，不过前徐选监委对此有一解，
在经历了被爆挂参与一号候选人团队（#1NHRKsCW），
爆气在脸书回文（#1NHThUwA），
我没有想开脱我的责任，虽说无违法，就严格道德标准而言我仍不应该出现于
该对话框，为了止住谣言，本人不会参与明日的选举监察事务以示公平，并至
选举一结束后，立即辞去仍有半年任期的学代身分，以正视听，以对选民。
并在被社团学姊质疑后（#1NHVneXG），
态度大转弯道歉一波（#1NHYxwOg），
虽说我的确没有使用任何公家资源与选监身分介入选举，但是我确实在此职位
上没有做到完全中立，在道德上有可议之处，深表歉意。并负担政治责任，辞
去学代一职。
本人另认为，身为公职所要负担之道德义务，本人确实没有深思并遵守。