※ 引述《starmode (星星模式)》之铭言：
: 大家安安，
: 这几天选举的事闹的沸沸扬扬，
: 小鲁我法学政治素养不足，
: 有几个疑虑想问大家，
: 究竟在台大，选监跟选委有没有必要遵守行政中立原则，或者利益回避？
: 小时候公民课本是说要啦（如果我没记错的话）
: 可是这几次的处分书都说不用
: （里面的论点有几个共通的，无非就是
: 1、他们没有说谎因为两个人供词都一样
: 2、本书认为没有违反行政中立
: 3、就算有也无法可罚）
: 姑且不论其他部分都很值得讨论，
: 到底选委、选监需不需要行政中立呢？
: 那假使要，为什么法条上无法可以适用？
: 如果是道德问题，大家又是怎么认为的？认为应该要有，或可有可无？
: 诚心请教各位版上的大大，我困惑了好久QQ
版上大大怎么看我是不太清楚，不过前徐选监委对此有一解，
在经历了被爆挂参与一号候选人团队（#1NHRKsCW），
爆气在脸书回文（#1NHThUwA），
我没有想开脱我的责任，虽说无违法，就严格道德标准而言我仍不应该出现于
该对话框，为了止住谣言，本人不会参与明日的选举监察事务以示公平，并至
选举一结束后，立即辞去仍有半年任期的学代身分，以正视听，以对选民。
并在被社团学姊质疑后（#1NHVneXG），
态度大转弯道歉一波（#1NHYxwOg），
虽说我的确没有使用任何公家资源与选监身分介入选举，但是我确实在此职位
上没有做到完全中立，在道德上有可议之处，深表歉意。并负担政治责任，辞
去学代一职。
本人另认为，身为公职所要负担之道德义务，本人确实没有深思并遵守。
作者:
AndyLiouyy (我是白海豚 我会转弯^^ )
2016-05-27 14:06:00简言之，就是个垃圾
作者:
chris0701 (Quasimodo)
2016-05-27 14:06:00不管啦 第三方抹黑啦
作者:
Lichtseme (海是你，而我是礁石)
2016-05-27 14:19:00第三方抹黑啦，委屈你真是不好意思
作者:
cycling (来咬我啊笨蛋)
2016-05-27 14:24:00有人就认为这里只在乱黑造谣阿= =
作者:
Lichtseme (海是你，而我是礁石)
2016-05-27 14:31:00ptt q背景是黑的，抓到了
作者:
capsspac (上锁的房间)
2016-05-27 14:35:00讲个笑话 选监委不用中立
作者:
A320 (Airbus)
2016-05-27 14:47:00推这篇 终于有人突破盲肠了
台大选罢法三条之一第六项早已规定了回避事由这就是中立性的要求啊 哪来的法无明文?更何况你拿德国法已经我国法来论证根本是错误的因为很明显议会自己已经规定就是要中立了 你怎么会再引法理来说你不用中立呢?哪有可能你身为候选人团队 然后跟我说有利益冲突打错 没有
作者:
cycling (来咬我啊笨蛋)
2016-05-27 16:18:00楼上我看到你们FB的讨论了喔 是说当事人待会会不会出来呢
作者:
NTUhydra (台大九头蛇)
2016-05-27 16:25:00Hail hydra
作者: cindyyang49 2016-05-27 20:18:00
太荒谬ㄌ
作者:
MingPon (pon)
2016-05-27 22:18:00推妳上色上得很用心哈哈哈哈哈
作者:
rudolf (卤豆腐)
2016-05-27 23:02:00写得不错
作者: penone (pen) 2016-05-28 00:19:00
我们的(前)学代说这种话!!!!!!@@
作者:
RSChiang (键盘蒟蒻的RS)
2016-05-28 01:12:00OAO