[校园] 学生会选举风波之后的一点建议

楼主: funobori5566 (五六五五六六)   2016-05-27 02:04:47
s
小弟刚刚看到这篇 http://goo.gl/uV3vQV
觉得心有戚戚焉,即使是超过十年以前的文章了
虽然目前两位候选人都表示退选,但是照规程来应该是不能退选啦
在这基础之下小弟有一点想法
现在的学生会到底有没有代表学生的功能?
还是只是一个近亲繁衍的小圈圈而已?
要验证这个,不如就来试试没有学生会长会怎样好了
于是有以下这些构想:
(1)重新举办选举,从两位候选人中选出一位会长
(2)选出来的会长一上任,指定好各部部长之后马上辞职
目前的两位看起来也都没有足够的民意支持了
不如就一起来做个学生会转型的实验
让学生会就这样没有头头的运作一年
观察会不会地动山摇,还是学生会之外的人其实都无感?
这样做可以解决几个问题:
(1)对我来感觉现在的学生会长选举就是在打谁的亲友团比较多一点而已
学生会长是谁很重要吗?实际贴近学生的还不是下面各部会
如果没了会长各部会就不能运作,那么学生会还是解散好了
(2)选学生会长某种程度变成晋身之阶
何必呢?下面的人热闹热闹反而都成人未来的嫁衣
学生要的不是会长的名气而是能够反应学生意见的管道啊
(3)乡民都说学生会是自己的小圈圈
那么就来解散这个被戏称自嗨的小圈圈
不过这样做还会衍生问题,譬如说
“部长还是要由会长指定啊?”
“这样下一届还不是要有会长?”
我的想法是,如果下台之前能够改回以前的代联会就更好了
由各院选出来的代表来决定公共事务,会不会能更有效的反映学生的声音?
另外也是把会长的光环摊到各代表身上,不要搞个人造神
不过即使由代联会运作,也不要设置代联会主席,否则就跟会长没两样了
然后部长什么的就由代联会议出,更下面招募与现行无异
简而言之就是类似内阁大学士,只是没有首辅
小弟大学四年以来完全没有参加过学生会的活动啦,所以也不知道这样可不可行
只是觉得比起民主前辈时代的学生会,现在的学生会性质好像变调了
所以想说提出一点意见来讨论
看是要废掉学生会,不要缴会费
或是学生会转型;又或是维持现状
以上
作者: YaLingYin (泠)   2016-05-27 02:23:00
我觉得一年没有这件事情可以试试看
作者: neworldgod (neworldgod)   2016-05-27 02:40:00
"啦"够没啊
作者: kevinet7410 (自由王)   2016-05-27 02:56:00
为啥校方这么痛恨学生会代联会跟学生会感觉就只是内阁制跟总统制的差别而已啊
作者: bobmuntoa (HAO)   2016-05-27 04:44:00
推,时代走了一轮又一轮,真要模拟政府,感觉可以有新型态的组织模式试验XD
作者: DevilMirror (魔镜:(()   2016-05-27 08:32:00
今年都没毕联会了,明年可试试没有学生会
作者: AppleDeer (现在是抹香鲸)   2016-05-27 08:53:00
当组织逐渐陈腐,没有制度上的革新,会受到质疑也是很正常的事
作者: csl90169 (black potato)   2016-05-27 09:55:00
可是代联会其实也距离学生蛮远的,知道"自己学院的学代是谁?"的人有多少呢?有的学代在系上根本ㄏㄏ
作者: rainygrass   2016-05-27 10:24:00
学代民意基础更低吧
作者: Wasserturm (Arrrrrrrr)   2016-05-27 10:40:00
可以各系自行推出学代,至少和系上互动更直接
作者: oneofdragon (小六)   2016-05-27 11:34:00
各系推出代表,会不会变抽签决定谁去(代表性?)
作者: h3178378 ( ̄▽ ̄)   2016-05-27 14:15:00
Abian下台
作者: JoSue (旧叔)   2016-05-27 16:38:00
共治感觉不错的说只是要接受效率的低落
作者: k801030 (阿维)   2016-05-29 10:33:00
总统其实也是在台上嘴砲,蔡英文选完内阁后请立刻下台,叭叭!畔池最近刚连任台大校长,校长只是虚名,也建议下台学生会和学代其实每个人都可以参加,只是大部分人对自治圈不感兴趣而已!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com