每年台大学生会选举，总是令人期待，
因为各候选人们努力想出的政见，都在在表现了对这个校园与每个成员的关怀
许多政见也是超前社会许多
我常说，学生自治，尤其是台大学生自治，
宝贵之处在于他可以有各种尝试，
从古早的会长选举辩论、换票点、改电子投票、乃至于近期内阁制的呼声，
而这些尝试对于未来社会改革都是重要的实验参考。
先讨论选务，这次听说与人力不足及器材不足有关，
电子投票这几年的发展，从开源到进公家机关报告与合作，我都看到了良善的成长，
台湾讨论电子投票与不在籍投票也已经快30年，
但真正做的也只有台大、政大、以及近期柯P的iVoting，尽管方法各异。
这次半天处理不了的问题，除了希望能尽速解决之外，
假如可以留下一份公开的报告，把细节纪录下来，我相信是很有助益的。
政大的电子投票过程被写成学术论文，也确实成为我国中选会参考与讨论的范本，
我相信这次的过程写成公开报告，对未来台大学生会选举或中选会都有帮助。
我不觉得纸本一定要重起打败电子化，毕竟纸本虽不怕停电，但也有其它可能的问题，
例如说以前拿烟蒂烧掉某票箱、或偷塞某人选票、或有人无聊割封条等等
再来，讨论到选务选监中立性的问题，
中立这个词，相信两位候选人及关心选举的人们开始有所体会，不是那么简单的。
看看理当中立的公视，审查委员产生方式是各党依立法院比例推荐，
而不是找一群完全不碰政治、完全不认识立委的人们来担任。
美国开国国父推行民主时，就不期待超然中立的完人，因此强调的是制衡