Re: [校园] 转贴选监委员徐连毅脸书

楼主: jp56 (赞)   2016-05-26 03:26:28
这篇文章原本发在脸书的NTU台大学生交流板社团,因为原po不太会用PTT,因此我帮他转
贴到板上。
原文连结:https://goo.gl/eC5sPL
----------
大家好,我是财金四的陈立欣,对于这一两天闹得沸沸扬扬的“徐连毅学代身为选监委员
是否有为学生会会长一号候选人周维理同学助选”一事,我有与徐学代发表的公开声明(
见附图)不同的看法。
http://goo.gl/QawJme
 
在开始解释原委之前,先向大家说明我的身分。我是二号候选人陈泓旭的社团学姐,也有
按他的粉专赞,不过并无任何(公开或私底下)实质上的助选行为。徐学代我也还算认识
(同样是因为社团)。我发这篇文的目的并非事为了替特定候选人宣传,而旨在质疑徐学
代的公开声明是否为真,并检视其身为选监委员,是否有违法或不服选民期待的行为。
 
徐学代于公开声明中表示自己并无于任何公开场合协助站台、宣讲、背书,这我没有意见
,但是我认为“助选”的理解应该不只侷限于公开场合,若有任何非公开但实质上的帮助
,例如代为撰写政见或竞选文宣,理应亦是助选行为。
 
而在竞选之初(一号候选人创立竞选粉丝专页的当天),徐连毅学代邀请我按一号候选人
粉丝专页的赞(见附图),我认为这已经可以算是助选,概念就像是私底下拿某候选人的
文宣给我一样。而后我进一步发现,徐连毅学代实际上就是该粉专的管理员,原因是脸书
通知显示的文字为“邀请你到‘他的’新粉丝专页”,而实验后发现,若自己并非管理员
仅是邀请他人按某一粉专的赞,通知只会是“邀请你对_(粉专名称)_说赞”(见附图
)而不会有“他的新粉丝专页”此等文字,各位如果有兴趣也可以自行尝试。
http://goo.gl/PpGHKF
http://goo.gl/ET2Lu8
徐学代身为理应中立的选举监察委员,却又是特定学生会会长候选人竞选粉丝专页的管理
员,此举已明显失职,在有人匿名爆料后,竟然还在选委会调查时否认自己就是一号候选
人竞选团队的事实,甚至公开宣称自己是被“黑掉”的,我必须大力谴责这样说谎的行为

 
虽然徐连毅学代宣称未来会辞职,但就职期间是否曾有愧对选民和选监身分的违法的行为
,仍是徐连毅学代有义务和责任说明之处。我对我的言论负责,希望能尽快得到徐学代的
正面回应。
 
                     财金四 陈立欣
-------------
【补充说明】
原PO后来在今天早上4:39删除了NTU台大学生交流版上的原文,重发了一篇:
大家好,我是财金四的陈立欣,由于徐连毅学代已经道歉,承认自己违反中立的不当行为
,我的质疑已得到回应,故就此删文。
PS:经徐学代说明,他虽然曾担任过竞选粉专的管理员,但后来已辞去管理员职位
原文连结:https://goo.gl/wf1HQK
作者: NTUhydra (台大九头蛇)   2016-05-26 03:55:00
社团学姐?
作者: roccqqck (ccqq)   2016-05-26 04:00:00
过12点发这种攻击文可以吗?徐也承认曾经是管理员了 这下有趣了不过如果真的“只是”想战选监 应该要有选举结束后吧都过12点了ㄟ
作者: st098   2016-05-26 04:41:00
删文了耶,攻击完删文让对方无法回应,好像蛮高明的XD
作者: lorrie1413 (日日)   2016-05-26 04:50:00
楼上要不要去看看徐性学代自己的最新声明:)
作者: philipcalos (Carlos)   2016-05-26 04:54:00
但徐学代是不是没承认自己担任粉专管理员这件事?
作者: st098   2016-05-26 04:59:00
看到了,社团学姊对自己的发文受到一面倒的抨击与质疑只字不提,只说对方已承认错误所以删文...hmmm而且徐学代有就管理员一事进行澄清,发文意指之事其实是不成立吧,却说得好像对方承认担任管理员,只能说话术高明啊
作者: lorrie1413 (日日)   2016-05-26 05:48:00
他自己承认确实当过吧,也有以粉专管理员身份有实际作为(邀请人按赞),只是在原PO发文前就已经先取消自己管理员的身份而已。这不代表他就没当过粉专管理员好吗==
作者: A320 (Airbus)   2016-05-26 07:00:00
St098护航的太过明显 加油好吗
作者: philipcalos (Carlos)   2016-05-26 07:03:00
我没看到原文留言,有人有删文前的备份吗?
作者: k22220708 (FIGHTING)   2016-05-26 10:50:00
我想知道为何你觉得学生会这边不需要选务/政务分开的行政中立原则适用吗?
作者: cycling (来咬我啊笨蛋)   2016-05-26 10:58:00
个人觉得 两个候选人其中一个有很浓的学生会色彩 就好比执政者与挑战者 如果执政团队匿名黑人被抓包 大家或多或少会投射到学生会支持的那位身上啦 至于投射到什么程度就见人见智了
作者: weiyunc (wei-c)   2016-05-26 11:52:00
相对的另一边也很浓的学代色彩阿
作者: tzyyshyang (shun)   2016-05-26 12:03:00
学代不太能看成同一群人吧
作者: weiyunc (wei-c)   2016-05-26 12:11:00
为什么?
作者: tzyyshyang (shun)   2016-05-26 12:14:00
学生会是选一个团队,里面成员都是该团队招募而来;学代会每个人都是个人参选,我觉得比较像个体当然里面还是有小团体,但从之前的一些事件就能看出,里面的人立场可能差还蛮多的,有很挺现在学生会的,也有很赌烂的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com