奇怪 怎么好像没有什么人关心选委会？
啊不是说据其掌握的证据可认为一号有违法 然后有调查的必要？
结果处分书 完全就是按照周同学的陈述来调查
那请问检举人的证据是什么？足以让选委会认为有调查的必要？
而且还不只是指控竞选花费超过五万元
还有指控他收受校外人士的捐赠
嗯？
怎么想都不觉得有什么不能公布的必要吧？
还是说只有人证？那应该是当事人或经手人才有办法让选委会认为有足够的证据力吧
但怎么处分书又是指依照周同学的陈述来调查认定？
还是说检举人根本只是听说就乱枪打鸟？
不知道大家怎么看？

推

选委会有司法调查权吗?

呵呵

原本以为是一刀毙命的证据，可是认真调查后发现是误会我猜啦