原文恕删.
原文提的点没错,但现在台大板面临一个问题:
就是大一新生使用量下降... (甚至连迎新时也比较少听到有ptt教学)
但其他平台也不见得没有相同成效,搞不好其他平台的使用者觉得ptt只是侷促一隅.XD
(虽然现在目前会在这里的通常都是ptt很习惯的人(包含我),
不信大家想一下,自己知不知道继FB/IG之后,
目前市占第三的新兴SNS软件snapchat? XD)
倒觉得不管在什么资讯平台都好,重点是要大家愿意关心这件事情.
(只是负责宣传的同学就会累一点,很多平台都要po...)
反而比较该想想如果哪天NTU板上剩下的在校生非常低的时候,
只剩下一堆老人/毕业人士在讨论会长选举,
会是多么奇怪的画面啊.
至于学生会到底是怎样的组织...
先决条件就得看台大学生参与投票的比率能有多高了...

我勉强听过snapchat哈哈哈 最后那个传承真的没听过耶可能是我太孤陋寡闻了Q

第二点传承大概两三年前有最后一次欸斗 好像不太一样XDNTU版没落是显见的，刚入学时就有在讨论这个话题，现在快毕业了，版上就只能变成现在这样，八卦版化

我觉得问题在于各个平台(的技术)并非都朝向不同意见的交互讨论兼公开分享.所以也才有"大街骂人,小巷道歉."我是对于技术物与传播没有概念,只是觉得这个需要讨论,当然可以有因应社交平台瞬息万变,而应对的采纳资讯.收集意见之方法(通常是办活动),但没有尽力追求透明的情况下我们如何信赖候选人都有权力普及之热忱?简单来说,若是多元平台(包括网络社群与人脉),舆情都是同样的团队在蒐集,各有异见之学生甚至基层团队,却无法相互联系.最后就看自治团队内斗就好了,外人买了鸡排说不定还难不到戏.只是提一些单纯的想法,我当然理解人群的运作有其难处,每个人的追求也不一样.

两个都很重要，但纯粹觉得公开透明和平台交流是两回事?

至少BBS不会像社交平台那样运算你能看到什么,之前看过一篇文章在说批踢踢的公务人员(ex版主)总是维持一个机械式的中立客观,以维系讨论的极大化...

其实NTU版以前人多的时候根本就失物招领版阿ㄏㄏ

老实说 没有嘘文的fb dcard根本无法讨论 无法战看政治文在八卦版 跟fb讨论就知道了fb全部都是亲友取暖文