【104学年度选字第10400000215号 处分书】
◎公告内文：https://goo.gl/2vnKFy
本会认定学生会长一号候选人周维理不构成国立台湾大学选举罢免法(下称选罢法)第六十
条第一项第八款与六十二条第一项第三款之规定。
详细说明请见内文。

太棒了 大家可以开始每天都去检举囉

顺带一提，当日选委发完声明之后，在当日的学代会常会会议速记上也并没有提到进入调查，是否回避学代监督?更正 :当日早上选委接到检举后

注解想表达的意思是?

就是个空穴来风，没证据先大声呛在说没喔

被指成亲友团害本宝宝不敢说心里话我是觉得啦！其实两位候选人都很不错，就是有些酸酸见不得别人好，所以见到有小瑕疵就往死里打。这个检举很没必要，怎么看都像是爱惹事生非的人故意去检举。我觉得选委会也很为难啊。想要公布检举证据，可是又要保护检举人。所以大家就原谅他们吧况且现在也没事了。思考双方政见，5/26来投票吧

公布检举证据跟保护检举人就一定冲突?

不一定啊。可是也不一定就一定不冲突

我现在可以肯定楼上八成是反串