"世界上只有三个人知道，一个是我，一个是当事人，另一个我不能说"
其实很好奇选委会是不是在处理周姓候选人检举案有失公允啦，希望选委会自己赶快出来
面对一下啊~
原文连结
https://goo.gl/37Cujt
**********************************************************************
1.具体检举事证???
每一个检举案应该都会有检举的事证吧?
按选委公告提到了:"......据其掌握之证据推测学生会长一号候选人周维理于本次选举印
制之酷卡金额过高......"；另外记得黑云之前写过一篇文说"关于政党介入学生会长选举
"，选委的公告中也提到了"经费来源不得为校外捐赠"一事，选委会是掌握了什么重要事
证，毕竟再没几个小时就要投票，应该公布调查结果(不是说礼拜二晚上要回应，希望选
委会出来面对)
呼吁选委会应该尽速公布具体检举事证。
**********************************************************************
2.检举案之认定???
想请教选委会是怎么认定是"真心的检举"或是"恶意的抹黑"?
假使选委会确实有接到具体的检举事证的话，选委会是依据什么样的原则去认定这是一个
"有效的检举"?从以前到现在啦，奇数届选举都还蛮有趣的，然后也都有出现各式各样的
检举案，有些是认认真真的检举，有些则就是隐藏自己然后恶意用其他身分进行抹黑。
呼吁选委会说明为何认定该项检举及事证有效，然后进而公告发声明说进入调查程序。
**********************************************************************
3.检举处理流程???
选委会也应该说明，接受检举的处理流程究竟是如何?
今天是不是我合理怀疑三号候选人接受校外餽赠(举例)，我就可以跟选委会检举说三号候
选人接受校外餽赠，然后只要"据闻"、"听说"、"外面在传"这类的方式就可以出来检举特
定候选人，反正呀选举委员会也会配合你发声明说已经在调查囉^^
(虽然我讲得比较轻浮但是还是请乡民们不要去瘫痪选委会资源)
呼吁选委会应该在选前公告本次检举处理流程及完整经过
**********************************************************************
我不会像某些人一直抓着特定团体不放(好比说第九节跟黑云)，不过是真心不爽为什么都
念到台大了，然后还要把选举搞成跟外面一样?抹黑攻击之类的层出不穷(还不是只有这届
而已)，然后连好好的客观讨论政见的氛围都被弄得很烂很糟= =
虽然离两年前的选举已经有点久了，但是记得当年就算是汪姓候选人要告学生会学代会至
少手上都还有一点资料(比方说公开的学生会帐目)；这次连个公告上附个证据都没有都没
有，选委会就单方面出来声明说已经介入调查，公正性令人质疑。