我不知道其他人怎么想，但我觉得副会长的原文及道歉是个令人失望的恶例
简而言之，该文把原本能公开讨论的事情变成私人攻讦
我想这和许多人对学生会事务的期许大相迳庭
※ 引述《SuperPenguin (企鹅会飞)》之铭言：
: 她虽然开分身
: 但所讲的内容又不涉及扭曲事实
: 只是单纯的就政见进行批评而已
: 也没有涉及人身攻击
: 这样算是抹黑吗？
没有吗？并不是用疑问句就什么责任都能撇清
原文中"一号候选人是不是都不爱做功课"
配合上下文义，不就是无关政策，针对一号候选人的攻击吗
: 正是因为大家默认讨论政治就是要李姓中坜
: 我没有立场我中间选民好棒棒
恰好相反，是你度君子之腹，默认大家会因人废言
学生会长针对候选人政见为学生会公开提出辩驳，
候选人也对不当用字道歉，并进一步阐明其意涵
本来不是讨论得好好的吗？谁因会长废言了呢？
: 同社团同班同系同公共汽车就算亲友团推文就是护航
: (不过本人可以，因为这样比较爽?)
: 她才要开分身的吧
: 结果现在大家真的全部关注在开分身和要不要道歉
: 根本没人在讨论这个政见到底有没有问题......
是的，这正是此次将公开政策讨论降为匿名攻讦的后果
: 副会长如果没有动用行政资源助选
: 为什么不能有自己的立场？
: 必须要隐藏自己的身分才能发表评论
: 为什么我觉得反而是台大的选民们比较可悲？
如果副会长认为会长的说明有必要于NTU板上呈现
那就大大方方以副会长的身分转贴，
如果认为自己的努力被抹消，不爽一号候选人，
也可以像会长一样写篇回应以说明问题，
何必匿名在NTU板挟枪带棒地带风向，搞得跟私人恩怨一样？
最后，要澄清、道歉却选择听众不同的私人FB，这到底又是什么政客逻辑？
学生会成员年年更迭，能汲取经验最好，若不能，也不要只学打泥巴仗
更不要抹消彼此往来讨论的机会