我真的觉得很疑惑很疑惑很疑惑，黑云大大难得这么慷慨激昂壮怀激烈的发文了
说了如下激烈的话
“然后你们他妈的以为没有人知道你们的利益交换，没有人知道你们背后运作的计画吗”
还有
“干他妈的我也不是没有看过肮脏的政治手段，但是像这么厚颜无耻又恶心的还是第一次。”
身为小粉的我当然大受震惊，这样子的“陈述”让我对学生自治充满疑惑及不信任（我个人是当过某届新闻部干部啦，不劳您再查了）
希望黑云大大可以负起法律人应有的举证责任，举证一下“利益交换”、“背后运作的计画”、“肮脏的政治手段”
、“厚颜无耻”之类的。毕竟学生自治的信用要建立需要很长的时间跟努力，但要有这样的指控很容易。
我没修过任何政治手段的课程，全部都是自己读书，所以不敢保证我对黑云对政治手段的理解有没有哪里有问题，
但身为云粉还是希望黑云大大可以赶快全部公布一下～我就可以正大光明的再上面给推惹

排，我也要站内信急切想知道实情就被打成亲友团这逻辑不太对吧= =

如果你觉得“真的不能公开”、怕公开了就要“为他的人生负责”一样。要厘清要负什么责好吗，说“肮脏的政治手段”的不是偶捏，是黑云大大口中的“消息来源”，我是想帮黑云大大一刀毙命欸你为你的言论负责，但该为你的言论负责的是那位提供这些“事实”的人（好啦教你一招啦，你说这是“意见”可能就没事了），在你不公开消息来源的现状下，就是没有人在为你的言论负责。

anan这样急切 敢情是要为学生会负责了?(笑)

那你私讯我是谁给你的消息来源，让我继续去查证啊。不过我可不负保密义务。

我为我的言论负责啊

请看刑311第三款啊

你要为你指控的人事物负责吗？

373K高温超导....XDDDD

那你私下跟我讲啊，这样有人问我我还是会私下告诉他（如果连私下告诉他都不行的话那还是别说了，这么见不得人的话我才不要参一脚

黑云我也要求站内信~

除了法律之外，个人的人际关系怎么办？

我没有完全相信他的说法啊，但你都直接说到利益输送了，我当然先来相信相信你的可能啊

要是讲的是真的，有什么好怕的？法律系还有台大法服社可以给他咨询（每周六下午喔），请问发言不用为其负责，是言论自由的真谛吗～

你是认真的吗= =

我不怕上法院啊，但我怎么知道别人怕不怕？我也不是没有被告过啦，就你也认识的人啊XD然后我没有说不负责，我说私下讲再说啦，身为学生会副会长又是竞选团队成员他说是个人行为，怎么就不需要举证？你们完全相信他的说法，我也很佩服

所以目前的情况就跟373K高温超导一样..只有作者自己讲

不得了啦不得了啦~~~大街指控不用负责啦~~~~~~不得了啦不要以为我不知道黑云后面的阴谋(设计对白阴谋是什么我要保护人证 我们下辈子有缘再说(照样造句

那你怎么不怕？或者说，学生会面对你能采取什么行动？不让你参加活动？不让你缴会费要负起文责啊！不要害怕上法院，上法院才能证明自己说的话真实与否，法律就是不断地斗争啊！

我不确定可不可以用记者保护线人来类比但我不想要这样害别人也可以说我还想要保有消息来源的管道颗颗

我可以接受啊，要不请他公开说明一下？你都这样公开指控了，证据也该摊开来给大家检验一下吧～我也觉得我毕不了业，觉得毕不了业就是成为法律人的第一步～

黑云你很有正义感 以后上刑法系列课程要认真听 你收获会很大的我是认真的

黑云大大是法律人？

法律人应有的举证责任？你先给我监听调查的权力吧

小黑云我也想知道～

虽然整件事情与我无关，但是举证跟监听调查应该不是一个相对的关系吧，不然民事诉讼没有监听大家都不要举证了、刑事辩护律师也不要举证了？我也想要站内信看是什么“人证”，但如果你要自居检方记得你的人证也有传闻证据的问题啊或是至少要举证你的人证是有证明力的吧，不然随便人也可以说我看到黑云昨天晚上杀人了，但我要保护来源，所以我不能说证人是谁、他的证明可信度如何，这样不就一团混沌了吗？如果只有你为你的言论负责，这就只是言论，并不具有任何证明力，因为没有办法验证我觉得你当然可以发言，但是老实说这些证明的强度实在很低欸，不然好歹说一下为什么你的人证可信、其他人的人证就是有利益冲突，讲清楚才能服人

一团馄饨

世界上只有3个人知道 一个是我 一个是当事人 另一个我不能说

人家是假设小王子ㄟ 没有证据所以假设一下 臭了吗QQ反正到最后发现搞错 在小小声道歉就好啦 没事儿没事儿

Mar大你胡忠信逆XD

最近不是才有人示范私讯道歉再fb请人帮讨拍 获得广大支持吗

那是因为她没有犯意。黑云总是唯恐天下不乱，两个在动机上明显不同。不要执著于每个人标准要一样，那只是个法匠

也想私讯知道背后的利益输送，认真好奇有啥利益

推bobi动机不同 一个只是想黑人 一个只是想什么事都说

比较好奇的是，黑云并没有要起诉学生会的人，他看起来是对一个学生团体提出质疑，而他愿意为他的言论负责(若学生会的人觉得法益受侵害，想要起诉的话黑云看来他也能接受)，为什么黑云要‘按照所有刑事诉讼的程序原则’才能对‘学生自治团体提出‘质疑’？例如小鲁‘质疑’法学院学生会会长长太帅，我并不需要具备好各种证明会长很帅的证人、鉴定、勘验等完美合乎法定证据要求的证据，才有‘资格’在网络上‘质疑’会长长太帅。当然，如果我的质疑让会长觉得法益受侵害而起诉我，我也能接受，但是我只想‘质疑’，而不是‘起诉’会长，故若有人觉得我‘没有举证’、‘我的证据的证明力、证据能力’来说‘我没有质疑的资格’，似乎过度适用刑诉的概念。当然，学生会没有义务回应黑云的质疑、觉得法益受损提告、黑云没仔细说明他的质疑来源被告也合情合理，只推文是一直搬出用刑诉的概念来说‘黑云没有质疑的权力’的论述有点怪怪的

阿就另辟战场模糊焦点来保护他们预定的二号囉

楼上确定原po会投2号?

楼上居然跟反串帐号认真...

XD