※ 引述《Kosovo (科科索沃)》之铭言：
: 今天大家大概不会随便认为台大是个没有艺术气息的校园。但艺术季却转为主办
: 各种不明所以的策展、大型舞台、不成熟的艺术活动，不断踩到校园红线。经费
: 运用上持续被质疑：百万元的补助，花了2/3在开幕式；突破校内法规变动校园
: 景观，而美感上又无法博取观者认同。这届居然还出现性别争议，未免也太堕落了。
国立台湾大学‘第二十一届台大艺术季’成果报告书
http://www.active.ntu.edu.tw/zh-tw/doc/Activity_ArtsFestival_Report_S21.pdf
这是去年的艺术季成果报告（今年是第二十二届艺术季）
这边我列出几个比较多人参与的活动：
1.开幕式的参与人数有4,000人（现场1000人，线上观看直播3000人）
2.距离115.904123AU－实境剧场，参与人数累计6,000人
3.秘密墙－听与说的装置艺术，参与人数15,000人/月
4.艺起同乐－迷你台大，参与人数25,000/月
5.刺耳的声音－不愿面对的摄影展，参与人数5,000人/月
台大学生也才三万多人（大学部＋研究所），从人数看来，大部分的人都很踊跃参与艺术
季的活动，报告书里面也说参加的都说赞，怎么想有问题的都不是艺术季团队而是批踢踢
上面吃不到葡萄说葡萄酸的酸民啊～
: 国立台湾大学校务发展规划委员会校园规划小组
: 103 学年度第 5 次委员会会议纪录 2015.3.4
: http://homepage.ntu.edu.tw/~cpo/committee/103/103_05.pdf
怎么可以只看委员的质疑，不看艺术季团队的回应呢？
艺术季团队：
(一) 非常谢谢老师宝贵意见，本届艺术季对于公共论述、想要带给大家的思考有
许多着墨，但是基于企划书内容很多，所以理念、论坛、讨论等都未纳入送
校规会的企划书中，会后可将附件再寄给大家参考。
(二) 艺术季在校园里受到的关注度逐年升高，台大确实没有系统性的艺术教育，
让大家能够直接了解深入的艺术。这两年来的艺术季尝试用平易近人、简单
容易接触的方式，带领大家接触比较深刻的东西。
(三) 这次艺术季除规划在户外举办的活动，也和艺术家合作声音、剧场的创作，
也向校内外征选 200 多位的创作家，进行不同设计与艺术作品，因为这些专
案内容繁杂，所以没有放入提送校规会的企划书内。
(四) 与艺文中心合作的部分，因为艺文中心很早就决定一整年的活动计画。本届
艺术季团队组成之后，曾与艺文中心洽谈，今年刚好活动满档，所以没有较
多合作。但是在寻找场地、艺术家等，还是定期的向艺文中心、老师、同仁
询问请教。
(五) 与校规小组驻校艺术家合作的部分，第一期全校公共艺术计画的策展团队也
曾与我接洽联系，是否能在 5 月时与驻校艺术家合作。这部分已有共识，会
将公共艺术计画的 4 场校内公共艺术导览，纳入艺术季文宣宣传。